中国男足在大年初一的晚上，以1:3输给了越南男足，历史性地创造了从未输给了越南足球的记录，同时也验证了范志毅之前说的“再下去要输越南”的预言。
这次输给越南男足并不是一次爆冷，而是综合能力的体现，这怪不得场上踢球的运动员，也不单单是主教练李霄鹏一个人的责任。
在此我只想把中国男足最近两任主教练李霄鹏和李铁做个对比，他俩不但性格和执教理念、战术思路有着截然的不同。
一.李铁性格固执说话直接，执教要求“团结是铁”，一切按照他本人的意愿办事。
李霄鹏性格儒雅讲话“幽默”，执教依靠集体的力量，球员上场根据媒体和球迷的呼声来安排。
二.李铁是通过竞聘当上国家队主教练的。
李霄鹏是根据上级领导安排，在15人的教练团队中，担任中国男足主帅的。
三.李铁不过分依赖规化球员，阿兰、洛国富打不了首发引起媒体质疑。
李霄鹏为迎合那些人的意愿，派遣阿兰、洛国富首发，最终在场上很少有他俩的身影，而且还颗粒无收。
四.李铁讲究我技术不如你，但在场上我不能跑不过你。
上场球员以原有的技术特点打自己擅长位置，突出球星的使用价值。
最明显的是对武磊的使用，让他有发挥、突破的空间。
李霄鹏既然是依靠集体的力量，那么排兵布阵他也就没有决定权，在中前场是各自为战看不到有效的配合，几位特点球员仿佛隐身，看不到之前过人突破和直插的镜头。
五.李铁拒不认错，就是输球了也会说我们打得不错。
李霄鹏两场比赛两次道歉，但所有责任揽入自己的怀里。
六.李铁两个多月下来明显消瘦许多，而李霄鹏被人感觉微微发胖了。
以上所写倆人之间的五点区别，不在于评判他们能力高下的评判。只在于对范志毅说“高指导干的好好的，你换他干嘛呢”的一种怀念！