昨天，英超名哨点评国安华夏争议判罚的采访稿件《两名球员拥有同等争夺球权机会 国安门将无犯规行为》受到了关注，大量网友进行了关注与转发。据说，北京国安足球俱乐部方面也注意到了这篇文章。
哈克特是最为资深的首批英超裁判，也是英格兰足球裁判体系奠基人，目前担任国际足球理事会技术顾问、欧足联裁判委员会技术顾问。他曾被评为FIFA史上百佳裁判。
我想76岁的哈克特老爷子也谈不上力挺谁，只是表达内心真实的想法。他既没有中超主队，也不会预设立场。通常，我们会把争议判罚通过Keys to Football联合创始人朱渊先生转到老爷子那里，由他依据深厚底蕴以及扎实学养进行客观中立解读。
他对每个争议判罚都会亮明清晰观点并附上“符合足球逻辑”的判罚依据，由此也让我在编辑稿件过程中学习并受教。比如，是否“过分使用力量”、是否“鲁莽草率”，是他判罚犯规的一个重要考量。而在中超赛场上，我很遗憾地看到，“一碰就倒，一倒就吹”的“救济式判罚”几乎成为赛场风气。有喜欢思考的球员跟我讲，中超判罚不鼓励身体对抗，这到了国际赛场会很吃亏。
哈克特老爷子的内心世界已经构建起了一个完善和自洽的足球判罚体系标准，不会受到任何球队因素的干扰。“对事不对人”的客观化评价标准，也让他并非站在国安立场发声。譬如上赛季中超第8轮，广州恒大主场0-1不敌北京国安。当比赛进行到第67分钟，国安球员于大宝禁区内和保利尼奥拼抢，皮球打在前者胳膊上。当值主裁克拉滕伯格第一时间未予理会。经VAR提醒，克拉滕伯格走到场边查看回放，最终维持原判——于大宝的手球不构成点球的量刑。
对此，克拉腾伯格的师父哈克特老爷子便有不同看法，认为这是确实存在的手球。他给出的理由是：“在查看慢动作回放时，于大宝的手臂高于自然位置。并且，当皮球来到他的行动范围内时，他明显有着向来球方向主动移动手臂的动作。单凭这个明显的主动迎球动作，就足以让裁判认定这是一次故意手球。”他补充说，“老实说，这粒故意手球的判罚难度并不高，因为球员主动移动手臂的动作较为明显，所以这应当是一粒点球。”
所以，各位看官可以看到，哈克特并不向着北京国安队说话，他只是向着足球规则说话。哈克特挺的不是国安，而是足球。
也因此，当球迷们试图表达对某一判罚的立场观点时，是否应该首先具备一些相关领域的知识储备呢？否则，就大概率会沦为喷子了。
中超开赛更多动态新闻尽在PP体育客户端，请朋友们移步阅读