巅峰时期中国男篮水平如何 (深度解析中国男篮)

斯坦科维奇杯次战,中国男篮15分负于法国队。若不是比赛早早进入垃圾时间,早把胜利揣进裤兜的法国人无心恋战,或者存心给主人留点颜面,放任郭艾伦像个短跑运动员来了几个冲刺上篮,分差会是20分起步。

巅峰时期中国男篮水平如何,中国男篮巅峰时期的对比

斯杯前两场,中国队首战8分输尼日利亚,次战15分输法国队,首战得71分,次战得寒酸的48分。用一句话来概括,没有最差,只有更差。

中国队首战输球,尚能用真大腿易建联缺阵搪塞,自我安慰。次战易建联首发出战,中国队甩出了理论上所有的好牌,没成想却输了个底朝天,让人情何以堪?还能发明什么理由?

严格来说,此役中国队还是打了半节好球的,杯具的是,也就打了首节的头半节好球。

宫鲁鸣排出的首发五虎是郭艾伦、周鹏、丁彦雨航、易建联、周琦。这应该是国家队的最强搭配。与去年长沙男篮亚锦赛的固定首发阵容相比,只有1号位不同,赵继伟换成了郭艾伦。

巅峰时期中国男篮水平如何,中国男篮巅峰时期的对比

这套最强首发开局气势如虹,配合娴熟,进攻端四散开花:丁彦雨航中投打板,郭艾伦弧顶三分,易建联和周琦先后暴扣,中国队取得9比2完美开局。这几分钟,中国队的传导球,柔滑得像水。

然而,中国队用半节比赛吊起大伙胃口后,却用三节半时间折磨得大伙胃口全无,甚至恶心呕吐。

中国队半场25比26只落后1分,单从分差上说,这个结果并不坏。但一支奥运会水准的球队,20分钟只得25分,是无论如何也不能为其点赞的。

这个半场,除了开局阶段那个灿烂的几分钟,若非要找点亮点出来,要数郭艾伦的传球。

斯杯首战郭少虽然得到了全队最高的19分,但只痴迷于单兵突击,在组织串联上做得不到位,只送出了1次助攻。斯杯次战,郭艾伦只用半场就送出了3次助攻,全场比赛贡献11分5个篮板4次助攻,尤其是中场前,他连续和邹雨宸和李慕豪打出精妙配合,帮助两个大个子用暴扣提振士气。

如果上半场中国队只是让人失望,第三节则升级为让人绝望,单节只得5分,彻底崩盘。难怪在乐视体育担任解说嘉宾的马健和主持人开玩笑,中国队只得5分,快扶我起来。

事实上,中国队在第三节讲了一个5分笑话后,比赛已然失去了悬念。整个第四节都成了垃圾时间,打球的人难堪,看球的人难受,打球的人累,看球的人骂,端的是“来吧,互相伤害”。

现在来看,中国队首战负尼日利亚,还真不是易建联缺阵的事儿。有易建联在又怎样?易建联磕磕巴巴添上12分又怎样?还不是一个大写的输、大写的服、大写的服输?

单从人员上看,斯杯上的主力和去年男篮亚锦赛上的主力几乎完全重合,那为何明明是同一拨人,却让人感觉战力和精气神都缩水了一大截呢?

巅峰时期中国男篮水平如何,中国男篮巅峰时期的对比

按理说,经历过亚锦赛夺冠的磨砺和镀金后,又加练了一个CBA赛季(赵继伟和王哲林这样的伤号除外),这拨球员应该表现得更好。还是同一个教练,同样的战术理念,一年前后的差距为什么就那么大呢?

与那些名气更大、地位稳固、没有落选之忧的球员比,反倒是那些没参加过去年男篮亚锦赛或者游走在12人名单边缘的球员,打得让人感觉更舒服。或许,他们的球技还欠把火候,但最起码在态度上没任何毛病。

第四节,睢冉得到出场机会,用一次彪悍的单兵抢断助攻易建联一条路双手暴扣,随后还与赵继伟打出绝妙配合,通过不懈的跑动扯出底线空当,轻松跑反篮得分。举睢冉的例子只是想说明,态度决定一切。

其实,要解释这种前后背离也不难:去年亚锦赛前,中国男篮早跌到了谷底,没得可输,被球迷骂得狗血喷头,亚锦赛又关乎奥运门票,球员们是憋着一股气,是有追求的。现在呢?亚锦赛冠军抢回来了,奥运门票拿回来了,球员们个个都成了国家英雄了,还有什么值得可拼的?反正,以现在中国篮球的水平,到了奥运会好赖都是一个输字。

中国篮球和中国足球一样德行,偶尔能触底反弹,却很少会乘胜追击,偶尔能在没有退路时给人惊喜,拼下一座江山,却很少在被人看好时再接再厉,保下江山——与去年男篮亚锦赛时比,中国男篮还是那拨人,却不是那些心了。