评价乒乓球运动员的标准很多，所以有过很多版本的排名。其实无非是从两个层面来考虑，一是成就，另外一个是实力。有人惟大赛金牌论，说什么先比奥运会，再比世乒赛……，当然是不合理的，比如韩国人柳承敏有奥运单打金牌，而王励勤和王皓就没有，如果你说王励勤，王皓不如柳承敏，怎么也说不过去吧，马琳在北京奥运会夺冠时很激动的说了句，100个世乒赛冠军也也比上一个奥运冠军。他是奥运冠军没毛病，这句话是弱智话也没毛病。

世乒赛是乒乓球项目时间最悠久，参与运动员人数最多的世界比赛，一九二几年就有了，近百年的历史，而乒乓球比赛1988年才进的奥运，现在中国队只有两个参赛名额，中国队很多高手都没机会参加奥运会，以前乒乓球杂志上有篇评论文“世乒赛爷爷，奥运会孙子”。目前来看，世乒赛的影响力是不如奥运会，而且运动员可能也更看重奥运会，这也说明了乒乓球这个项目影响力还不够大，比如世界第一运动足球，像我这种不太懂球的人就知道历届足球世界杯冠军是哪个国家，但我就不知道上届奥运会足球项目的冠*队军**是谁。
当然，说了这么多，不是强调世乒赛比奥运会厉害，意思是我们评价时不要那么夸张，可以相对合理一些。我们就用生硬的数字来搞个僵硬的排名吧，这里只谈冠军，因为亚军数量不好统计了，亚军也是实力的体现，也能代表运动员成就，这也是这次排名的一个不小的漏洞。

我们给不同比赛类型的冠军赋值，奥运会冠军（都是说单打，后面也是）10分，世乒赛7分，全运会和亚运会4分，世界杯和总决赛3分，亚锦赛和全锦赛2分，公开赛和亚洲杯1分。4年之内拿10个公开赛冠军的运动员绝对是有实力奥运夺冠的，并不是说交换，而是说有实力。
鉴于刘国梁孔令辉年代公开赛比赛比较少，他们的公开赛加权系数算2吧。

第九名，樊振东

世界杯1，总决赛1，亚锦赛2，全锦赛2，公开赛10，亚洲杯2，共计26分。
樊振东今年才21岁，职业生涯也只能算刚开始，以后值得期待。
第八名，许昕

亚运会1，世界杯1，总决赛2，全锦赛1，亚洲杯4，公开赛12，加权后共计31分。
第七名，刘国梁

奥运会1，世乒赛1，世界杯1，公开赛6，加权后共计32分。
刘国梁直板正胶打法限制，实力上和孔令辉王涛他们没法比，但刘国梁确实为大赛型选手，在最重要的比赛中拿到了冠军。
第六名，张继科

奥运会1，世乒赛2，世界杯2，亚洲杯1，全锦赛2，公开赛7，共计42分。
第五名，孔令辉

奥运会1，世乒赛1，世界杯1，总决赛1，亚锦赛2，全锦赛1，公开赛10，共计49分。
第四名，王皓

世乒赛1，全运会1，亚运会1，世界杯3，总决赛2，全锦赛2，亚洲杯2，公开赛13，共计53分。
第三名，马琳

奥运会1，全运会1，世界杯4，总决赛2，全锦赛2，亚洲杯1，公开赛20，共计57分。
第二名，王励勤

世乒赛3，亚运会1，全运会1，总决赛3，亚锦赛2，全锦赛1，公开赛21，共计65分。
第一名，马龙

奥运会1，世乒赛3，全运会2，亚运会1，世界杯2，总决赛5，亚锦赛3，全锦赛1，亚洲杯4，公开赛25，共计101分。
我不敢说这个排名一定有多准确，最起码它能反映运动员的水平，孔令辉刘国梁时代确实没有二王一马时代的统治力强大，虽然有很多客观原因存在，比如那时候的外国高手多。而张继科虽然大赛冠军拿了不少，其他比赛表现平平，最少也说明了他并不具有统治力，而且张继科在奥运会世乒赛世界杯三大赛团体赛均有输球记录，也从另外一个方面反映出他并不稳定。马龙无话可说，任何一个标准他都是第一。