7月25原本要在鸟巢举行的曼联、曼城德比取消，官方原因是暴雨导致比赛无法进行，为双方球员安全，比赛取消。
然而，那天身在北京的人都知道，预报中的大雨爽约，下午时分更是出起了太阳，暴雨影响比赛安全，完全是在胡扯。
事实上，很快网友就出来打脸，鸟巢运动场上那比中学生运动场还不如的草皮，也就比泥土地稍好一点，让这22个身价加一起十几亿欧元的大咖在这上面踢球，确实不亚于谋杀。
每天游人如织的鸟巢，难道连维护草皮的钱都没有吗？此前据媒体报道，鸟巢年收入已达2亿，但是其负责人在接受采访也表示，2亿元的收入也只是微利状态。所以，年入2亿的鸟巢，如果要正儿八经维护好场地上的草皮，需要花多少钱？
普通的人工草皮，按照标准足球场7000平米计算，价格约70万，但这只是最普通最普通的场地。而想要达到能够举办中超以上级别的比赛，价格至少在200万。
但是！英超早在1995年，就禁止使用人工草皮！也就是说，这两队英伦大爷们，一直都用的是天然草皮。
天然草皮维护费用惊人。欧洲俱乐部场地维护成本一年约300万欧元，折合人民币2000多万，并且一场比赛结束后，天然草皮受损处可达千处，修补的人力成本更高，基本属于无底洞。
如果鸟巢想维护好足球场以达到能够举行比赛的程度，一年2000万的费用不可少，但对于年收入2亿的鸟巢来说，花2000万去做这事，咬咬牙不是不能做，只是可能真的会血本无归。
鸟巢目前承办的活动，大部分是会议、演出，真正的足球比赛很少，因此，如果因为一年仅有的几次比赛而花巨额资金铺设天然草皮，投入产出比严重不成比例，这种亏本的生意谁也不会做。
所以，鸟巢草皮不过关，与鸟巢的用途有关。鸟巢在奥运结束之后，一直是作为一个综合性的场馆被使用，而不是一个专业的足球场，因此要让鸟巢斥巨资养护草皮，似乎有点过分。
其实不仅是鸟巢，国内众多俱乐部的主场利用率远高于鸟巢，但草皮维护照样不给力。这在很大程度上与国内的足球气氛有关系，主场比赛观赛球迷少，周边产品卖不动，俱乐部经营者只能依靠砸钱买大牌球星给背后的企业打广告，就这样依旧大部分是亏损的。
这不仅仅是鸟巢一个场地的问题。
本文为搜狐用户“维修宇宙战神金刚”原创内容。