u23政策对中超的影响 (u23新政的解释)

u23政策对中超的影响,u23政策有必要性吗

中超-群雄并起神锋林立 谁能干翻众洋枪

暴风体育讯 实践是检验真理的唯一标准。在赛季还没有开始的时候谈乱U23新政多少有些胆气不足,但足球毕竟是球员踢出来的,仅从各队报名参加新赛季中超联赛的U23球员名单中,大致也可以看出一些U23新政对中超联赛的影响。大的方面,有可能影响到未来中国足球的发展等,小的方面则有可能影响到球员个人的发展,对中超联赛商业价值的影响也是一定会有的,甚至最终影响到冠军归属也是可能的。

促进俱乐部青训建设 或出未来国足大佬

近年来随着中超各俱乐部大肆投入,中超联赛的水平水涨船高,中国足球也迎来久违的春天,但让人尴尬的是,各国字号球队却难以在洲际赛场上有所作为,甚至选拔国脚都巧妇难为无米之炊,青训已然成为中国足球最大的短板。现实情况是,U23新政出台前的上个赛季,中超除了建业、河北、亚泰等有限的几支球队会主动使用1994年之后出生的球员之外,其他各队基本上不使用,其中作为“三亚王”对1994年之后球员使用的情况更是为0,外援和大牌内援挤压年轻球员的严重性由此可见一斑。

此番U23新政出台之后,各俱乐部虽然多少有些懵,但都还是迅速做出反应,通过召回、租借、寻找留洋小将等方式予以应对,至少从新赛季各队中超报名情况来看,U23新政得到了较好的落实,可以预见,年轻球员新赛季至少都可以捞到一些基本的出场时间。在出场时间得到保障的情况下,没准就会出现让人意想不到的惊喜。如上个赛季的联赛最佳新人李晓明一般,在建业基本就是主力球员。还有亚泰的何超,也进入主力轮换阵容。

u23政策对中超的影响,u23政策有必要性吗

李晓明荣膺上赛季中超最佳新人

仅从本赛季各队的U23球员报名情况来看,指望新政一个赛季就有立竿见影的效果不够现实。但可以预见,如果U23新政能够坚持,各支球队尤其是原本就有良好青训体系的俱乐部会加大对青训的投入,毕竟强制一名U23球员首发对每支球队,尤其是豪门的实力还是有巨大影响的。从这个角度来看,客观上U23新政将一定会促进中国足球的发展,至少会扩大国足好球队的选材,甚至新一代国足大佬都有可能因为这次新政而提前出现:高准翼、徐新等都是相当不错的苗子。

打造本土球星留住乡愁 或提升中超联赛价值

我国经济发展到一定阶段之后,各个层面都在讲留住乡愁,在职业足球领域,同样需要留住乡愁。在大洋彼岸,商业化程度极高的NBA也在很多时候会打出“乡愁”牌,最著名的当属小皇帝詹姆斯重回克利夫兰骑士队拿到总冠军,无论是对他个人还是对球队,甚至对NBA整个联盟,都收到了极大的正名效果。

U23新政的推出,在一定程度上也可能会促进中超各俱乐部出现一些暗合“留住乡愁”的举措,最直接的做法当然就是培养本土优秀年轻球员,毕竟上阵父子兵,打仗亲兄弟,如果能够成功培养一名本地域有能力担任球队首发的U23年轻球员,无论从各个方面来讲,都是绝对的利大于弊。甚至于往远了说,大可以学习NBA、英超等高度商业化的联赛,围绕本土年轻球员从娃娃抓起就设计商业发展路线,集聚粉丝和人气,一旦培养成功,获益不可计量。

如果每个俱乐部都一名自己的招牌式本土球星,且这样的球星还是随着每年的U23球员不断进入而不断更新的,那对于球队文化、球迷文化的建设影响绝对足够深远,甚至于对于中超整个联盟的推广也是大有益处。京津大战前几年为什么能够成为中超联赛最火爆的对决,原因甚至不是出自于足球层面,而如果各队都有自己的本土招牌,完全有可能会复制出类似于京津大战这样的经典。无论是对于球队,球员,还是整个联赛,这都有足够大的想象空间。

强制首发或造中超乱世 下有对策隐患无穷

按照U23新政规定,每支球队新赛季都有一名1994年之后的年轻球员要进入球队首发,可以预见,对于联赛下游的球队,这样的规定影响并不会很大,因为一般化的投入早就让他们穷人的孩子早当家,很多早就对年轻球员进行了挖潜,比如建业、亚泰,甚至降级的绿城等等,这些俱乐部甚至可以说是U23新政的受益者。但对于豪门俱乐部,如恒大、江苏苏宁这样立志于争夺联赛冠军的球队,影响就有些让人不敢预估。

u23政策对中超的影响,u23政策有必要性吗

中超首战辽足便在U23位置上闹出笑话

毕竟,一整套成熟的阵容,突然加入一个不确定的X因子,且这个因子和其他因子的实力可能完全处于不同等级,会产生怎样的化学反应,是完全难以估量的。虽说足球不是一个人踢的,但在高水平的较量中,往往一个环节的崩溃就可能导致整个球队的崩盘,这样的例子在过往已经举不胜举。尤其是江苏苏宁俱乐部,上个赛季完全没有使用年轻球员,本赛季也储备匮乏,突然之间,很有可能会引发一些负面效应,这或许会对中超的过往秩序造成一定干扰,甚至有可能影响到最终的争冠格局。

当然,虽然U23新政出的突然,给各队在转会期间操作的时间也不够多,但上有对策下有政策,从报名情况来看,各支球队还是完成了足协的要求,甚至上港的报名人数达到了12人,可以说是超出预期,不过考虑到上港本就是青训起家,这也就不难理解了。但让人悲观的是,还有许多未知的各种应付新政的手段没有浮出水面。

比如新政没有规定首发球员出场时间的漏洞,就给了各支俱乐部合理化利用的空间。在2017赛季第一场联赛中,辽宁队就在开场不到20分钟的情况下,将首发阵容中的U23球员王峤换下。或许是球员身体出了状况,但如此巧合的结果,让人很难不产生联想。希望这只是U23新政之下,一个小小的意外。不然,如果各支球队纷纷效仿,U23新政基本就可以宣告失败。

至于出现球员伤病情况,确实无法保障首发有U23球员、球员年龄一过就无法担任主力球员,会限制年轻球员发展等细思无解的问题,也是U23新政埋下的不小隐患。希望无论是俱乐部还是管理者们甚至是所有中国足球的从业者们,都应该为中国足球建言献策,更好的完善有利于青训的制度,不生硬,有人情味,还能保证可执行,体现职业化,那就最好不过了。

罗马不是一天建成的,制度也不会一天就完美。

(薛小白)

附:中超16强U23球员名单

广州恒大:徐新、王军辉、王靖斌、陈泽鹏、赵天赐、吴峪多、蔡明民、*家宝温**;

江苏苏宁:高天意、李海涛、谢小凡、陈吉、黄嘉俊、黄紫昌;

上海申花:徐骏敏、吕品、丛震、刘若钒、陈涛;

上海上港:韦世豪、张华晨、雷文杰、高海生、魏震、郑致云、高志杰、江子磊、陈威、施晓东、俞豪、陈彬彬;

北京国安:唐诗、朱朝庆、郭全博、张岩、魏鑫、盛鹏飞、吴贵超、黄超;

河北华夏幸福:高准翼、廖均健、徐天沅、桂宏、车世伟;

山东鲁能:刘洋、崔巍、刘军帅、周煜辰、郭田雨、王炯、陈哲超、李海龙、黄浦;

广州富力:黄政宇、向柏旭、叶楚贵、马俊亮、陈富海、陈伟铭、赵柯达、黎宇扬、张嘉杰、梁展浩、梁永丰;

天津泰达:杨立瑜、李铮、黄闯、高嘉润、周其明;

河南建业:龙威、龙成、胡靖航、钟晋宝、刘恒、张仔儒、靳琪、杜长杰、谢硕、闫浩;

重庆力帆:南松、王敏、姚道刚、元敏诚、胥栩、曾帅;

辽宁宏运:王峤、孙兆靓、冯伯元、杨帅、穆芊羽、熊振峰;

长春亚泰:何超、曹紫珩、周大地、刘宇、左伊藤、关昊;

延边富德:金成俊、杨世元、尹昌吉、李龙;

天津权健:刘奕鸣、张修维、郑达伦、苏缘杰、晏紫豪、张津;

贵州恒丰智诚:梁学铭、刘浩、闵俊麟、冷史翱、艾力;