自由市场和政府干预哪个更有效就如同足球比赛中采用442阵型还是361阵型哪个更有效一样，几乎不是真正重要的问题，真正重要的还是经济体自身的能力以及经济环境究竟如何。
如果将视野放得更长远，其实政府就是市场自发选择的一个结果，政府也是接受市场检验的，历史上的改朝换代基本上都可以看做是经济危机的另外一种表现形式。政府干预本身就是一种市场行为，与一般所说的市场机制的差别只在于一种是大粒度的市场行为，一种是小粒度的市场行为。
经济发展水平最核心的影响因素是经济主体的生产能力，原始社会最市场了，不仅人与人之间是赤裸裸的市场竞争，连狼虫虎豹也一起来市场竞争，也没见经济快速发展。企业的内部机制是最不市场的，但是企业几乎是经济发展最重要的经济引擎。当然企业有做得好的也有破产的，经济组织的方式并不最重要，重要的是能力本身。
目前来说，市场经济国家并不都是富国，但最富的国家几乎都是市场经济。这个现象的原因仍然在于能力是经济发展最重要的基础，而其中人又是最关键的。当前的市场经济一个重要表现是能力强的人获得更多利益，而政府干预经常倾向于抑制那些能力更强的人，所以发达国家会给能力强的人一个宽松的环境，将这样的人留在自己的范围内。
中国经济的快速发展也是将利益向强势人群适度倾斜的一个结果，这里的强势人群在开放初期主要是具有技术和资本优势的外国人，之后是国内的强势者。由于经济基础差，人民初始生活水平低，相对利益的倾斜中弱势者的生活状态也是得到改善的，所以改革开放的阻力比较小。当日人民物质文化要求上升以后，困难就会更多了。
市场和政府无所谓哪个更好，市场机制更平稳，但很难带来真正的发展。政府干预更高效，但要小心可能的风险。
