昨日卡塔尔一战，喜忧参半。喜的是，里皮的确改变了这只国足很多， 至少，国足放开手脚打，打出了比2015亚洲杯更好的团队效果。忧的是，0:0的平局，让国足无疑在出线的道路上，又大大增加了难度。虽然理性的球迷都会认为，我们本来也不该出线。但是实事求是的讲，从纯概率论的角度分析，这场球的平局，几乎宣告了第一循环比赛的失败。
回到正题，我们说说高洪波的五场比赛以及足协的处理方式。
先声明，这不是为谁洗地，也不是去为了黑而黑。
首先，我们回到去年的11月17日，当时国足客场未能拿下香港，为出线形式蒙上了一层阴影。然后佩兰下课，高洪波上课，排除打马尔代夫这场球，一直到高洪波下课。一共带队打了5场球，分别是3-29在西安打卡塔尔，以及十二强赛的四场球。
上任背景：国足出线形势极为不利，就算后面两场球全胜都要看其他小组球队的脸色。在这种背景下，高洪波的上任，在我看来，用临危受命四个字，并没有夸大。当时的形势来看，有人计算过，中国队即便后面的比赛全胜，按照正常的发展趋势，国足出线的概率，其实不到五成。有人会说，高洪波运气很好，打卡塔尔的时候， 对方有四名主力来不了。但是应注意，这四名主力，有三个人是因为累积黄牌来不了，而不是人家有意放弃比赛。卡塔尔来中国的队伍，虽然已经有些残缺不整，而且已经提前出线。但是这不代表卡塔尔有放水的嫌疑。从以往国足与卡塔尔的多次关键交锋来看，卡塔尔遇到国足非但不防水，而是每次都要给国足拼个*刀刺**见红方可罢休。89年的黑色三分钟，97年的十强赛。卡塔尔和我们交阵三次，我们两负一平。有人会说输的两场球我们是因为球员的心态不行，领先之后不会踢球，关键时刻掉链子。但是即便01那时候人员心理都很成熟的前提下，我们也是艰难的客场1:1逼和对手。至于到了2010世界杯预选赛，我们也是1平1负。因此，从这个角度来说，国足在世界杯预选赛这个环节，卡塔尔扮演的始终是我们的“苦主”，甚至，可以说算是我们的克星。因此可以断定一点：卡塔尔不会放水。最低限度：就算卡塔尔不会拿着当生死战来拼你国足，但是至少也不会纯粹像走过场一样陪你国足玩90分钟。因为卡塔尔的实力，还达不到那种随心所欲，轻轻松松和你国足玩就能玩平的水平。
比赛进程：国足在主场西安，在全场球迷的呐喊下，在对手也缺兵少将但是没有放水的前提下， 国足2:0战胜卡塔尔。应该说从过程上讲，国足占有了主要优势，但是其实绝对机会，也并没有太多。但是幸好国足的运气没有像之前打香港的两场球那么差，该把握的机会也都把握住了。
赛后之声：全国媒体与舆论几乎一致将高洪波推上了“救世主”的位置。更有相当一部分球迷表示：无论12强赛打成什么样子？绝对不会喷教练和队员。因为大家深知一点：从2002国足杀入世界杯之后，我们连十强赛和十二强赛的门槛都已经没有进去过了。也就是说，我们光冲击十强赛这个赛场，就已经经历了2006、2010和2014三届失败了。其意义，我认为等同于国足当年冲击1982、1989、1997三届世界杯预选赛杀到最后一轮预选赛失败。（注意：1986、1994两届国足直接折戟于第一轮，所以那两届不值一提）。因此，把国足杀进这届十二强赛的意义（我指的意义是那种国足真球迷翘首以待的心态），与2002杀进世界杯的意义，是有着一定的对等意义。当然不可完全对等，但是至少有对等性。在这种前提下，高洪波的地位以及球迷的心态，其实都是正常反应。
但是问题就出现在从3-29到十二强赛开打这段时间的备战。
首先提出一个问题：第一轮比赛打完，该不该换主教练！？
这个问题，其实非常纠结！相信看过3-29比赛直播的球迷应该都记得，当时的足协主席蔡振华，甚至不敢出现在主席台的看台位置，而是躲在一个角落。不管各位球迷如何嘲笑蔡振华无能，但是至少一点是，蔡振华的压力其实是非常之大的。毕竟现在互联网发达，新闻媒介发达，蔡振华天天被懂球帝在网上草爹骂娘的骂着，这个滋味是很不好受的。所以，当中卡大战结束的那一瞬间，如果你们各位是蔡振华，你们会怎么想？如果是我，我会想：高洪波真TMD牛逼，可算把我给救了。至少我今年上半年的工作报告也好交代了。因此，从蔡振华的角度来说，他非常感谢高洪波。就算他内心有想法，有改变，有着想把外教弄来继续提高的计划，也只能作罢！原因在于，我们国人都有这个传统道德观念，就是：不可卸磨杀驴。
事实已经证明，高洪波的确不是一个能够带领国足走的更远的驴。
他在球员时代深受的*害迫**，等到他当教练的时候，似乎也有效仿的痕迹。但是，无论他后面比赛四场球打得如何，我们都不该指摘太多。首先，如果没有高洪波带队赢了卡塔尔，我们球迷完全可以在这段时间做点别的，根本没有机会去“浪费”时间看国足，喷国足。其次，既然高洪波带队完成了一项“本来似乎不可完成”的任务，作为蔡振华本人，他心里也许本来想的是：反正这届外围赛基本没戏杀入十二强了，不妨就让高洪波带完最后两场球再说。只要不进12强，立马换高水平外教。加上高洪波自己也宣称：如果打不进12强赛，将永远不执教国足。从这些迹象可以看出，蔡振华与高洪波早已达成一定的心理默契。
但是问题就在于，高洪波完成了任务。而此时的舆论导向和全国大部分球迷的心态，已经发生了变化。甚至连蔡振华自己也发生了变化。所以，此时的蔡振华，既不想炒了高洪波（对主有功），也不敢炒了高洪波（一旦换帅不灵，那将把自己推到极为尴尬的境地）。所以就只能继续留着高洪波打十二强赛，继续观察！
十二强赛篇
如果用几个字评价高洪波的四场球，最直接也是最简单的表述就是“高开低走”。
如果用几个字评价蔡振华的足协，最直接也是最简单的表述就是“亡羊补牢，为时已晚”
我们可以现在简单回顾一下四场球的进程：
揭幕战对阵韩国。应该说，这场球无论是场面还是最终比分，是比较反应出双方球员真实实力和比赛状态的一场比赛。首先，韩国队急招海归，磨合上存在一定问题。但是终究个别球员（孙球王，李青龙等）的个人能力极其突出。有人会说，这场球任航责任很大！诚然，三个丢球，最少两个都是因为他的低级失误导致了丢球。但是各位应该厚道一些：任航踢得差，是应该批评。但是镇守右路的张琳芃被sun球王彻底打爆，也是本场比赛的一个主要因素。Sun球王在左路生吃张琳芃已经非常得心应手了。因此，不管镇守中路的，是任航还是李航，还是王航，己方的右路那么多次被人打穿，玩下底传中，一次不中还有第二次，第二次不中还有第三次。总而言之，右路被打爆是无可争议的事实。当然，这里并不是批评张琳芃失误，也不是批评他水平太差。只能说，sun球王凭借强大的个人能力，彻底将整个中国队后防线打乱，甚至打得你没有信心。同时，这场球，武磊的发挥也被人诟病。两次单刀机会都没有把握住，从一定程度上影响了士气，也直接左右了比分和比赛的进程。但是除此之外，国足整体的发挥其实已经做的非常不错，韩国队真正的机会和进攻发起点，也基本都是靠sun球王个人能力，而不是靠整体配合。同时，这场球在中国队意外收获第一球之后， 士气顿时爆棚，蒿俊闵的落叶球进了之后，中国队更是在最后十五分钟狂压韩国队。试问，在各位老球迷的印象当中，除了世界最顶级的几个强队诸如德国、荷兰能做到这点之外，哪个球队能够在最后时刻尚且压制韩国？况且韩国人向来以顽强拼搏，愈战愈勇闻名于天下。但是没想到这场球的最后15分钟，却是被“恐韩症”恐了30多年的中国队压着打。因此，单以这场球而言，国足整体表现我认为至少应该在80分左右，命其“憾负”二字，国足绝对担当。
次战对阵伊朗。应该说，这场球国足踢得已经没有任何章法了。全场比赛，只有武磊获得过一次绝佳机会，但是依然没有形成射门。而在国足踢得如此之烂的前提下，比国足高出一个档次的伊朗竟然全场比赛没有创造出一次好机会，只能证明伊朗踢得更烂。曾诚的意外受伤给了顾超机会，而任航下半场一次不经意的回传差点出现配合失误，是伊朗本场比赛唯一可能获得进球的机会。这场球的综合表现来看，最多只能给70分。因为目标虽然达成了，但是过程实在不敢恭维。要是按照这种状态去打后面的比赛，凶多吉少。
两战结束后，国足与小组赛两个最强的对手交锋，获得了1分以及-1的净胜球。应该说，战略上已经完成基本任务，甚至说超额完成任务也不夸张。毕竟原本我们就没有指望在韩国伊朗身上拿分。
但是相信看过这两场全场比赛的球迷，应该客观的认为：国足其实已经有下滑趋势。首先：整体配合打不出来，锋线武磊找不到感觉，中场对于锋线球员的支持几乎没有。除了蒿俊闵偶尔能够喂出一记好球给武磊之外。而后防的任航继续像一颗不定时*弹炸**一样存在着。其次，曾诚的受伤使得中国队后防又缺少了一个放心的人。这已经为国足输给叙利亚埋下了伏笔。
3.第三战与叙利亚。这场球首先的意外是：郑智被调出国家队。应该说，36岁的郑智，无论是身体对抗还是速度体能，都与巅峰期无法相比。但是他有一点没有退步甚至还有进步：就是他的意识和经验。前面两场球，郑智的发挥只能用中规中矩形容，没有达到某些球迷和高洪波的对他的高要求。但是大家往往忽略的一点是：前面两场面对的可都是韩国伊朗这样的亚洲顶级强队，人家的中场球员所具备的平均能力和素质，是至少不会在郑智之下的。因此，郑智踢不出感觉，发挥不出实力，我认为也是正常。但是这场球面对此前公认的小组最差，国足是绝对有足够实力和机会拿下叙利亚的。结果，国足在主场，愣是上演了一出“以强负弱“的经典好戏。其实这场球有点类似于前一场与伊朗之战。只不过，上一场的伊朗变成了这一场的中国，上一场的中国变成了这一场的叙利亚。双方全场比赛表现均乏善可陈。但是这一场的叙利亚明显“运气”帮了他们一把，本来一次最多只有五成进球机会的“直塞球”，因为顾超的出击失误，变成了九成九机会的“必进球”。这场球如果打分，本人认为没什么可说：不及格！
这场球大家赛后都在诟病高洪波为何使用顾超。其实本人认为，诚然，这场球失利的直接因素，无疑是因为顾超的一次失误。但是有一点，难道顾超不失误，我们主场全场毫无机会，最后0:0逼和叙利亚就值得原谅与同情吗？因此，与其把更多的责任都压给顾超，我认为倒不如更多从进攻不力这个因素多找找问题。应该说，这场球结束后，国足的战略目标已经大打折扣，可以说一只脚已经彻底离开了前三。
4.第四战与乌兹别克斯坦。这场球与上一场相比更是意外的多。首发竟然换了多名，其中包括了杜威。而中场则选用的是之前根本没有打过比赛的张呈栋、蔡慧康等人。看似国足似乎要在“力度”上与对手决一死战。但是更意外的是，与2015亚洲杯交手过的那支球队相比，从比赛开始的第一分钟，乌兹别克斯坦就像脱胎换骨一样，恨不得一口气直接生吞了国足的11人。场上的气势和气质，完全压制了国足。而且不幸的是，比赛刚打了十几分钟，中场大将孙可便因为一次激烈对抗提前报销，高洪波此时的换人就已经非常值得商榷，用姜志鹏替下的孙可。应该说，习惯了打左边后卫的姜志鹏将其调到其他不适应的位置，本身就是个错误。在这个位置上，还有张稀哲、蒿俊闵等大把人才可用，但是均被高洪波摁在了替补席上。幸好对手上半场没有获得绝佳的机会。但是下半场刚刚开场，杜威的一次头球解围失误，导致对手迅速快攻传中路，进而破门得分。这个进球来得确实非常突然。不过，对此，高洪波倒也显示出其“爷们”的一面，直接换下之前换上去的姜志鹏，换上了张玉宁。落后一球的前提下，用前锋换下中场，这个决定是放手一搏了！但是适得其反，由于中后场的“减员”，导致国足更加被动。此后，国足的门柱与杨智成为了主旋律。换上去的张玉宁也没有给国足带来实质性的帮助，下半场国足只有武磊在前场获得了零星的机会，但也不是什么绝佳机会。不过，即便如此被动挨打，其实，乌兹别克斯坦的机会也非常寥寥，大部分的威胁球均来自于禁区外的远射，真正的绝佳机会也没有几个。最后时刻对手再入一球，国足0:2败北。这场球如果打分：同样不及格。而且主要不及格分要在高洪波身上。
赛后之声：新闻发布会，高洪波的一席话掀起千层浪。而以sun球霸为首的几枚“传奇”之间的互撕，更是混乱不堪。不久，蔡振华主持会议，澄清高洪波的言论，并且撇清相关责任。使得国足内部的形势出现多重罗生门。
聊完这四场球，不难发现，国足踢得是一场不如一场。那我们就简单分析下，国足换帅这件事。
首先，足协最终换帅这个“篓子”，是高洪波自己先捅出来。应该说，高洪波这样做事，的确有些“不厚道”。就算足协领导晚上找你谈话了，谈话内容也确实如你所说，你高洪波没有夸大。但是有一点，足协领导既然只找你谈话，没有对新闻媒体公布，说明，起码足协保留了对你高洪波个人的尊重。就算有人提出足协领导深夜谈的那番话无疑是最后通牒，给了高洪波压力，但是高洪波得到“压力”之后所作出的反应就是“首发调整七人”这种回击。显然，这也是一种不负责的做法。因此，高洪波最终挂印而去，不管十二强赛打得好与坏，他的这种性格，首先决定了自己在国足主帅位置上，走不远。尤其是在中国这种讲究“情商大于智商”的社会，更加要不得。
其次，足协选帅工作的不力。说到这点，应该给足协好好翻翻旧账。首先，2015年11月客场被香港逼平后，佩兰下课已经责无旁贷。关键是，从去年11月到今年3月底，至少有足足四个月的时间选择主教练。然而，一直拖到了今年2月初，国足才有了新的主教练即高洪波。所以，本人认为，足协选帅，第一步就走慢了。其次，走慢了无所谓，关键是没有明确前进的方向，而是“做一天和尚撞一天钟”的心态。如果我们定位清晰，就应该明确我们应该选择什么样的主帅。
目标1：完成第一轮赛程，打进十二强赛；
目标2：打好十二强赛，珍惜每一次比赛的收获。
目标3：长远发展。
如果说，你足协的目的，仅仅是为了目标1，那么我认为，在当时的环境下，就需要换一个能够敢于接任，并且了解对手的主教练。因为时间只有不到2个月，就要面对小组最强的卡塔尔。在这一点上，高洪波确实够资格。首先，作为本土教练，高洪波曾经带队与卡塔尔交锋，并且他对于本土球员的了解，在那个特殊时期，他的优势是非常明显的。因此，如果中国足协的定位仅仅是为了打进12强赛，我认为选择高洪波实乃上上策。
但是问题就在于，我们完成了第一小步的成功之后，就应该着眼于目标2，而不是忘乎所以。高洪波诚然有功，诚然在土帅里面独树一帜，但是他的能力终归有限。如果想让国足十二强赛有所作为，必须提前换帅。但是笔者前文已经提到，按照正常国人处理事情的方式，是不会在那个时候就换帅的。作为球迷，我们可以批评此时足协的胆识不够，但是不应该过多指责足协的无能，毕竟他们如果斩了功臣，无论对谁，都无法交代。所以此时不换高洪波，即便为日后的十二强赛打不好埋下了伏笔，但是也不能成为大家过多指责足协的理由。
那么究竟应该何时换帅？
时间1：打完伊朗
时间2：打完叙利亚
时间3：打完乌兹别克斯坦
先说时间1：打完伊朗。
打完伊朗这场球，两战1分-1的净胜球。应该说，战略上已经完成的目标。但是有一点，高洪波的固执用人已经得到了恶果。并且，其战术打法，让人实在看不懂。国足的整体性也看不出来。虽然战略目标达成了，但是那是建立在对手根本没有踢好的前提下，而不是自身发挥出色的原因。因此，足协并没有及时认清这其中的重点所在，而选择了继续留用高洪波。应该说，这时候继续使用高洪波，已经有了风险，但是鉴于目标完成了，足协还是选择了继续观望。此时应该说是换帅的最佳时机，但却不能找出换帅的最佳理由。因此，足协选择不换主教练，我认为其责任并不大。
再说时间2：打完叙利亚。这场球全场踢得毫无章法。高洪波的固执用人这次终于受到了严重教训。原定的三分直接没了。应该说，无论是战术上还是战略上，我们都已经完全失败了。此时应该是换帅迫在眉睫，并且已经毫无理由不换了。然而足协竟然继续选择等待。不管足协有没有谈那些话，我认为都是多余。输给叙利亚，作为主教练已经责无旁贷。根本没什么好沟通的，该下课了。因此，此时不换主教练，足协责无旁贷。
再说时间3：打完乌兹别克斯坦。这场球高洪波继续了自己的固执用人。结果依然被教训的体无完肤。不久后，足协正式宣布换帅，里皮上任。
但是让人稍感意外的是，足协换帅的“篓子”，竟然不是足协发出，也不是新闻媒体发出，而是由主教练发出。这实在让人难以接受。不就是换个主教练吗？至于这么掖着藏着吗？但是高洪波这么一捅，算是彻底与中国足协撕破脸了。估计高洪波以后想在中国足坛谋口饭吃，都很困难了。而足协呢，作为换帅的一方，不是想着解决国足当前最大的困难和问题，而是先开个澄清会，澄清这件事的来龙去脉。我认为这更是可笑。
一个很简单的道理，在足协与主教练两者之间，在全世界范围内，可以说，绝大多数情况下，主教练始终处于一个弱者的地位。（个别名帅除外，例如弗格森，穆里尼奥等人）。如果按照合同来说，足协是甲方，主教练是乙方。无论再牛逼的乙方，也要靠一个哪怕*河蟹*到不行的甲方养着。因此，高洪波新闻发布会说的那些话，我相信，真实可靠性还是非常高的。狗急了尚且跳墙，何况是人。而且足协开的澄清会上， 蔡振华反复重点只强调一句话：从来没有说过这场输了就下课。然而，他却不敢正面回击高洪波所谓的：这场输了，作为主教练你要担责任这句话。所以，显而易见，足协自己默许了：这场球输了，作为主教练你要担责任。然而我就纳闷，担责任和下课难道不是一回事吗？难道仅仅是扣你工资？或者让你出面道个歉？很明显，这就是中国*蛋操***场官**上官僚政客们的一种托词罢了。既不把话挑明，还要把道理给你讲明白。然而高洪波也不是个省油的灯，既然你不想挑明，那干脆我来吧。所以最后形成大家互撕。然而，在这件事上，我认为如果非要引出谁是主要责任人，我认为还是足协占绝大多数（七成），高洪波只占少数（三成）。
首先，作为足球的掌舵人。既然是掌舵人，大方向首先你就得先明确。如果连大方向都不明确，你让下面的人怎么做事？
其次，明确了大方向就要按照大方向的目的一步步的去落实践行。而不是因为尝到甜头就不敢突破向前。举个最简单的例子，一匹小马的能耐一天只能拉10吨货，但是偶然一天它的精气神都挺好，营养也不错，一下子拉了20吨货。你就简单认为他的能力就是拉20吨货。以后就按20吨货的要求来要求它。显然，它的能耐是达不到的。如果这时候你再告诉它，如果今晚拉不到20吨货，那你就有责任了。小马听这话以为主人今晚就要把它宰了过年了。那它怎么想：要么干脆挣开缰绳窜了，要么干脆当着所有人的面给你翻脸闹一场，反正也是死。
再次，实现目标的过程中，出现问题不可怕，没有解决问题的脑子也不可怕。最可怕的是根本没有解决问题的胆子。目前的足协也是如此。从12强赛备战开始，就没有选择换帅，如果说是因为不敢斩了功臣失了民心，还是能让人接受；12强赛打了两场后出现明显状态回落，而没有选择换帅，如果说是因为战略目标没有达成找不到足够理由换帅，也能让人觉得过得去；但是输给叙利亚，这就没什么过不过得去了，应该当机立断。然而足协依然没有做决定，而是很“猥琐“地与主教练谈话。这就看出足协太缺乏魄力了。至于打完乌兹别克斯坦，高洪波那头都自己宣布撂挑子了，于洪臣还能舔着脸来一句：换不换帅要由组织决定，不是你想辞职就能辞职的。难道你们足协的面子就这么重要吗？人家都不稀罕跟你干了，你还能这么说？
借用驴得水的一句台词：过去的就让他过去了，只会越来越糟。
希望足协在提高自己的能力之前，先把智力提高了。但是提高智力之前，先把魄力提高再说。如果没有敢作敢当的决心，你干脆别在那个位置上做。认真接受球迷的批评和指责（谩骂嘲笑的除外），只有真正爱中国足球的球迷，才会坚持不懈的批评你。