最近很多足球俱乐部倒闭。有近百家有百年历史俱乐部的英国能否给我们一些启示？1888年，为何会在英国出现世界上首家公司化的足球俱乐部？和亚当斯密有何关系？132年中她的“父亲”--投资人或股东的不断变化给其带来了怎样的奇幻漂流？作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"今天继续分享原创的在本号连载的《寻父记》系列3。
01 这家俱乐部前身是1875年成立的协会型俱乐部
这家世界上首个公司化的俱乐部前身是1875年成立的“小希斯联盟俱乐部(Small Heath Alliance)”。和所有当时成立的英国足球俱乐部一样时，这家俱乐部成立时为协会性质的，即为会员所有的非营利组织。这种俱乐部会员是俱乐部“老板”和所有者，俱乐部的治理是会员成立的各种委员会来主导，由会员在业余时间进行义务管理，俱乐部为会员服务。（下图：小希斯联盟俱乐部会徽）
小希斯俱乐部会徽
作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"将这类俱乐部称为“会有、会治、会享”（Of, by and for members）的机制。
法律上这种机制相当于合伙，俱乐部的会员对俱乐部的所有民事或经济上的事情承担无限责任，从这个俱乐部的名字上有“联盟”也可体现其性质。没有一个或几个会员能从经济上、治理上主导俱乐部，或投钱成为大头，这样也保证了俱乐部的民主和以会员为本。俱乐部的收益必须返回俱乐部用于俱乐部发展，不能在“投资人”中分配，这也保证了俱乐部能专心致志搞足球，而不是投资足球谋个人的经济利益。
02 1888世界上首家公司化俱乐部诞生
如果办足球俱乐部的目的是以盈利为目的、或想吸纳资本来运作、或想回避无限的个人责任，会员制的俱乐部的上述优点就成为其缺点。
小希斯联盟俱乐部先于1885年职业化，聘请职业球员为俱乐部效力，门票的一半收入归球员。当时英国足球比赛的每张门票约为6便士，相当于现在2.3美元。
1888年俱乐部决定去掉“联盟”两字，将俱乐部资产折算成650英镑的股份出售，注册成为“小希斯有限责任公司 (Small Heath F.C. Ltd.)”。（下图：记录俱乐部当年公司化过程的漫画）
小希斯俱乐部公司化过程
公司化后，俱乐部聘请当地的富人或名人当俱乐部主席及部门总监。
这是世界上第一家公司化的职业俱乐部。
03 为何世界上首家公司化俱乐部出现在英国的19世纪末期？
为何世界上首家职业化足球俱乐部出现英国？为何出现在19世纪的末期？作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"目前还没有见过有人问这个问题，也没有看到有人回答过这个问题。经过研究，就后一个问题，作者提出三大可能，与您共商讨。
一、世界上第一部公司法和资本主义的分水岭首先出现在19世纪英国
东印度公司旗帜
如“足球劲卫军Football Guardians FC"在《寻父记》2中回顾的，皇室和政府放权给私人成立俱乐部是18世纪英国内战和查尔斯国王被杀后的结果。英国的公司发展也经历了类似的历程。一直到19世纪中期前，成立公司的权利一直控制在皇室手中。如臭名昭著的东印度公司，其最盛时期控制世界一半贸易，拥有*队军**，殖民印度等，向中国*私走***片鸦**导致第一次和第二次*片鸦**战争。其公司旗帜（上图）就几乎等于英国的*旗国**。在这种情形下，英国大多数私人的公司都是像当时的足球俱乐部一样，是合伙性质。
1776年亚当斯密在其《国富论》中表示，就创业而言，国有或者皇室所有的公司不如私人公司，因为后者会更在乎自己的钱。（下图）
亚当斯密的《国富论》
随着资本主义在英国的发展和需要，亚当斯密主张的自由资本主义慢慢被接受。1844年、1855年和1856年英国分别出台了《股份公司法》、《有限公司法》和《股份公司法》（修订版）。这是世界上第一部公司法。根据这几个法律，私人成立公司完全放开了，而且公司的投资人在交够了应当承担的购买股份的钱后，不再承担公司的无限的经济责任，包括破产的责任。
按照世界著名体育经济学家Stefan Szymanski的说法，这是盎格鲁-撒克逊的资本主义的分水岭，资本主义从此大踏步前进。
二、欧洲大陆和美国或者公司法或者俱乐部允许私有化比英国晚
直到19世纪末或20世纪初，美国、德国才有同英国类似的公司法。法国直到1901年才立法允许私人成立俱乐部。而且即使可以成立足球俱乐部，法国、德国、意大利、西班牙等欧洲大陆国家都立法规定俱乐部是服务于社会的，不能私有化。这些规定一直到到20世纪中后期才改变。
三、足球职业化对公司化的推动
英国是世界上第一个允许足球职业化的国家，1885年英足总在和工业化发达的英国中部和北部的俱乐部斗争四年后妥协，允许俱乐部聘请职业运动员。
而信仰顾拜旦的奥林匹克思想的欧洲大陆各国一直到20世纪早期或中期还不允许职业化，认为体育运动员应当是业余的，不能以体育谋生。比如荷兰足协到1954年才开放职业化。
职业化的后果就是俱乐部开始缺钱。因为好球员有限，当市场供小于求时球员身价就上涨了，而且是俱乐部相互攀比花钱，还给合同以外的各种刺激。这样靠会员会费为主要来源的会员俱乐部，在花钱上就比不过靠大款奶爸投钱的俱乐部了。
小希斯俱乐部当时球场
另一方面俱乐部的主要收入是门票。要扩大门票收入，就要买地或租地建球场或扩建球场，这都要钱。光靠会员的会费，可能打不住了。俱乐部在1888年的球场有1万座。（上图：小希斯俱乐部当时的球场）
04 足球俱乐部的公司化孕育于亚当斯密头脑中
作者“足球劲卫军 Football Guardians FC"提出，如果说1649年英王查尔斯的头颅为英国私人俱乐部和社会化协会开工奠了基，那么足球俱乐部的公司化可以说受亚当斯密头脑中的自由经济主义思想影响下的1844-1856年英国公司法出台为前提的。
因此我们是否可以形象地说，足球俱乐部在英国首先公司化，亚当斯密的头球立了首功？
亚当斯密的头球-自由经济-推动足球俱乐部公司化
从这段历史我们是否可以得出结论，英国的足球俱乐部的公司化和英国的资本主义、工业化和相关的法律发展，息息相关。没有这些前提的欧洲或美国的俱乐部的公司化，就比英国慢很多年。因此，当我们学习国外足球俱乐部的发展时，如果不仅看场内，而能看到场外的社会、文化、法律、经济等条件，而不是简单对标，也许我们看问题和找差距就更客观更准确。
这家俱乐部经历了132年的奇幻漂流后，至今还在踢英国的职业联赛，而且很有名。这家俱乐部是谁？这132年间经历了什么？其发展和起伏能给我们什么进一步的启示？下回分解。
尾注：
1、本文是”足球劲卫军 Football Guardians FC“探讨的足球规律之一：足球俱乐部的所有制、发展和治理的第二个专题系列。第一个专题为“没有枪杆子的*队军**”，以“公有”俱乐部的一个典型，巴塞罗那进行案例分析，现有8篇文章。其中第8篇文章的链接：没有枪杆子的*队军**。第二个专题为“寻父记”，以“私有”制的首家俱乐部-伯明翰城俱乐部的132年历程，来看英国俱乐部公司化对俱乐部的影响，现有3篇文章。其中上一篇的链接为：寻父记。
2、文章参考资料、照片或视频主要来源于England FA, Birmingham City Government, Wiki, Stefan Szymanski, Christine Oughton, Simon Chadwick, Sean Hamil, thepeoplehistory, smallheathalliance, Jim Keoghan, James Montague, amazon等。
3、本文版权保留。引用请根据相关平台的规定，并衷心感谢注明原创作者名，“足球劲卫军”或“Football Guardians FC” 或“FT Guardians FC"。
4、本号专注于和大家一起探讨足球规律和足球精神。相信此类文章占据不了头条。关于此两个议题，作者也许为管中窥豹，也许为外行看热闹，欢迎您的点评或指正。足球之美丽在于可百家争鸣，足球的魅力在于其斯芬克斯之谜。您觉得呢？