距离易建联“脱鞋门”已经过去一段时间了，该骂的也骂了，该喷的也喷了，无论觉得阿联错也好，或者是篮协错也罢，球迷们从一开始非得分出个对错，到现在也已经渐渐安静了，那恢复理智的我们，一起来看看“脱鞋门”背后的真正原因。
为什么脱鞋？阿联说因为鞋不合适，脚会受伤，但李宁作为一个国内第一大品牌，难道连一双合脚的鞋也做不出来？显然是不可能的，因为哪怕是耐克、阿迪，也都是国内生产的，国内的制鞋技术绝对是世界领先的，你别跟我说设计，李宁是可以给韦德设计球鞋的公司，NBA的强度是远远大于CBA的。所以说到底就是利益。
何为利益？因为篮协和李宁签了20亿，把所有的品牌宣传全卖给了李宁，包括球员脚上的鞋，其实球鞋宣传也才商业利益的大头，要知道李宁之前的安踏，才2000多万一年，而李宁一下就涨到了4亿一年，除了通货膨胀，就只剩下多了一双鞋，所以篮协要维护李宁的利益；而易建联呢？他和耐克签了终身合同，如果他联赛不能穿耐克，那就无法给耐克宣传，那耐克的利益也要受损，所以没办法，只能选择脱鞋，去制造事件，增强影响力。
那到底谁错了？李宁？耐克？篮协？易建联？我觉得都没错。那这矛盾体如何解决？参照NBA模式呗，赞助商管完所有， 但把穿鞋的权利还给球员，因为一个自然人是无法满足一份工资的需求的， 哪怕工资再高，那联盟利益呢？CBA官方回答：因为NBA可以通过出卖电视转播权、品牌宣传权等满足自身的利益，但CBA在这方面无法赚钱“说明什么？CBA品牌价值不高呗。
那为什么品牌价值不高？说到底还是联赛不好看，球场上不行，大家如果仔细看下CBA的国内球星，看看那些爆发的，易建联、张庆鹏、刘伟、朱芳雨、孟达、张春军等等，你们会发现，还是那些老家伙，真正的后起之秀呢？王哲林在两年前算是惊艳了一下，其他人呢？周琦还是10+7的水平，李慕豪还打不上球，连叫的上名字的都少，根本就没有后备力量，所以国家队不行了，联赛也不行了。
那为什么会没有后起之秀呢？梯队建设的问题呗，没有好的苗子，或者说打球的基数太少了，选不出好的苗子，那为什么打球的基数会少呢？因为家长不愿意让孩子去打球，因为选择了篮球的道路，打出名堂的太难了，可能五百个基数里面能选出一个，或者一千个基数里面会选出一个，那剩下的呢？因为没有文凭就没有然后了，所以家长不愿意让孩子打球。
那国外呢？成材率很高？并不是，所有地方的成材率应该都是一样的，国内的篮球培训基本在体校，你打不出来就没有正经的文凭，就没有前途，但国外是在大学，通过篮球加分的形式进的大学，打不出来也是正经的大学毕业可以找工作，第二，即使没有找到工作，社会福利也好。第三，中国是一个崇尚精英的民族，就是人人都觉得自己或者自己的孩子要成功，不成功就不行，完全无法接受选择了这条路最后没能走出来，所以才导致了足球、篮球这些靠基数存活的项目在中国发展不了。
那为什么那些南美贫穷国家也能打好球呢？因为他们的球星大部分都是从贫民窟走出来的，他们没有上升通道，他们靠踢球可以改变命运，亦或是，他们踢不出成绩，就恢复到和小伙伴一样的生活，所以也能出成绩。
那中国的出路在哪里呢？中国有高考这一上升渠道，是的没错，是高考，就目前而言，这是中国最公正的，最能改变你命运的方式，这一从隋炀帝开始的方式，让中国的底层能正常的进入精英阶层，才导致了中国的发展，中国文化的一直没有断层，这一方式虽然很难，但仍然比踢球打球要来的简单，因为高考可以将人分级，你进不了最精英，可以选择次精英，而选择打球，你出不了成绩就一无所有。
那如何解决？没法解决，除非出几个天才，可以凭借一己之力改变中国篮球、足球的格局的，否则，好好发展经济，等人均GDP到达一定程度，中国人没有那么渴望成功时，中国的篮球、足球就发展了。
所以”脱鞋门“，最后只会是”妥协门“，看谁向谁妥协。