11月13日，2022世界杯南美区预选赛第三轮，阿根廷主场对阵巴拉圭的比赛中，梅西的破门因VAR介入被判无效，原因是进球27秒前阿根廷队的冈萨雷斯对巴拉圭队的罗梅罗犯规在先！这一判罚引发了阿根廷队教练和球员的强烈不满。
这不禁让中国球迷（当然主要是鲁能球迷）想起前不久中超联赛京鲁大战的相似一幕：在10月22日进行的2020赛季中超联赛争冠组第1轮次回合的比赛中，山东鲁能的段刘愚破门后被判无效，原因是之前格德斯在右路对北京国安的李可犯规在先，进球无效！这一判罚引发了足球圈内的轩然大波，国内主流媒体也发声评论。
在这两个相似的场景中，争论的焦点除了格德斯、冈萨雷斯到底没有没犯规之外，另外一个争论的焦点则是有没有必要通过VAR去追溯一个十几秒前、甚至二十几秒前主裁判并没有吹罚的犯规，并以此为依据吹掉进球？
咱们要分析这个问题，就得了解足球VAR的使用规则。国际足联规定，只有在进球/未进球、球点球/不是球点球、直接红牌（不包括第二次红牌）以及对违规球队执行警告或罚令出场时出现处罚对象错误四种情况下，VAR才能介入，其他情况则不允许介入。针对进球的情况，VAR可以完整追踪这次进球的全过程，注意是全过程！只要这次进攻过程中有犯规，VAR就可以介入，如果主裁判认定犯规属实，则会宣布进球无效。
从规则的角度来看，无论是针对梅西的判罚，还是针对格德斯的判罚，单从程序上来看，都是符合规则的：进球后，回溯整个进球过程，视频助理裁判认为有犯规，提醒主裁判，主裁判回看视频，认定犯规属实，进球无效。因此，在现行的VAR使用规则下，回溯阿根廷、鲁能的进攻过程中有无犯规的操作，无可争议。即便我们要争议，争议的焦点也应当是放在有无犯规方面，而不是应不应该去回溯整个进攻过程。
那么，国际足联为什么要制定这样的VAR使用规则？说白了，还是为了维护公平公正。咱们看一下允许VAR介入的四种情况（进球、红牌、罚错对象以及点球），这四种情况都能对比赛结果产生重大影响，甚至杀死比赛。而裁判员对这四种情况判罚的准确与否，在很大程度上左右着比赛的结果。正可谓兹事体大，不得不重视。至于说到为何追溯进球过程是否犯规的规则，受到这么多的质疑，这恐怕还是传统的思维惯性在作怪。在VAR诞生之前的足球比赛中，主裁判就是“一言堂”，谁也无法挑战他的权威。只要裁判不响哨，就没有犯规，也没有条件回溯犯规，一切只须正常进行即可。当大家对此习以为常，认为理应如此，认为裁判也是人不见得每次判罚都是百分百准确的时候，VAR的介入事实上是在冲击着大家固有的思维定势。在改变大家思维定势的过程中，受到质疑，实属正常。
VAR自诞生之日起，人们对它就褒贬不一、毁誉参半。但国际足联一直在世界范围内推广VAR的使用和扩大VAR的影响，初衷还是为了打造公平的竞赛环境，让足球的规则得到最公正、最彻底的执行。VAR在国际比赛的具体应用中，除了遍布球场各个区域的鹰眼摄像头，还需要一名视频助理裁判和3名视频助理裁判助理，此外还需要4名回放专员提供协助，在视频回放室还会安排一名足联官员负责监督。付出这样的人力物力财力，如果说国际足联这是吃饱了撑的没事干，那不管你信不信，我反正是不信。
足球运动本质上和其他运动项目一样，就是一种游戏，是游戏就要有游戏规则；想参与游戏，就必须遵守游戏规则；要保障游戏能玩下去，就要确保规则得到最公平公正的执行。当人力对规则的执行不能保证公平时，依靠科技手段的应用确保规则得到公正的执行，这应是体育比赛的题中应有之义。