#历史开讲#
毛主席：打仗的原理是一样的，都是攻、守、进、退、胜、败，但是在打法上，怎么攻，怎么守，各有不同，有很多的不同。
这是毛主席把打仗分成六种选择、或者说是六种可能、或者说是六种动作。我们先看毛主席的攻。
01、单向运动
攻时，朝一个方向，不要往复，这种单向运动，会被敌军官兵定义为对手的胜利、自己的失败，此时对敌人的心理、自信心和意志产生极大的打击。
历史上，成吉思汗的攻，也是单向的，"攻如凿穿而战"，是说攻打敌阵时，像用凿子穿木一样，对敌进行纵深突击，长驱直入，直逼其中军和首脑统帅部。凿攻时机，应专务敌人乘乱之机，待敌溃乱，从乱疾入。
这种单向运动，会使敌军首脑很快计算出自己的危亡剩余时间，施加 了一种极大的压力——产生了一种大势已去的感觉，会使敌军首脑做出慌乱的选择，从而降低了敌军战斗力的发挥和调度。
比如，
毛主席：从富田地区的王金钰部打起，向东横扫，可以在闽赣交界的建宁一带扩大根据地，征集资财，便于打破下一次“围剿”。如果由东向西打去，则限于赣江，战局结束后没有发展余地。若打完再东转，又劳师费时。
这里的从东向西打去，向东横扫，就表明前进的方向是单向的。
比如，
毛主席：向南作战具有各种有利条件，我军愈向敌人后方前进，愈能使敌方孤悬在我侧后之据点被迫减弱或撤退，这个真理已被整个南线作战所证明，亦为你们的作战所证明。
这里的向南作战，就表明前进的方向是单向的。
比如，
毛主席：此次你们一意对付西面之敌，没有料到汤兵团主力北上，没有事先准备集中最大兵力于适当位置，可以打由西向东之五军、十一师等部，亦可打由南向北之七十四师等部。
这里要嘛是由西向东打，要嘛是由南向北打，可见“攻”时的单向性。
比如，
毛主席：红军由娄山关一直向西，经过古蔺、古宋诸县打到了川滇黔三省交界的一个地方，叫做“鸡鸣三省”，突然遇到了云南*队军**的强大阻力，无法前进。开了一个会，立即决定循原路*攻反**遵义，出敌不意，打回马枪，这是当年二月。
这也是“攻”中的单向运动，就使得进攻行动具有可后退性、即在进攻中保留后退的可能性，而这个后退同时又是新的进攻。
而单向运动，正好保证了攻中的兼具后退性。单向运动这个原则，可能还有一些其他不知道的好处，所以，只管这么做，一定是利远大于弊。
02、集中对分散
有一句话叫做 “任他几路来，我只一路去”，这可以说是以集中对分散的很好说明。
毛主席：人人皆知以多胜少是最好的办法，然而很多人不能做，相反地每每分散兵力，原因就在于指导者缺乏战略头脑，为复杂的环境所迷惑，因而被环境所支配，失掉自主能力，采取了应付主义。
这个道理太简单了，比较聪明的人总是很难执行，总想着以少胜多——才是英雄好汉，结果为此夭折，只有大智慧、或者比较笨的人，才能执行最简单的原则 ，而执行最简单的原则，才是所谓的大智若愚、大巧若拙，才是曾国藩的“守拙”。
守拙和守愚——执行最简单的原则，是一种既高深又浅显的智慧。
历史上，努尔哈赤就凭着这一原则 ，屡屡以若胜强、由弱走到强，最终拥有天下，
萨尔浒之战清太祖迎战明军之时，他说：“任他几路来，我只一路去”。无论敌方分几路进攻，只需集中兵力痛击其中一路，便能将敌军逐个击破，反败为胜。
当敌人分成好几路时，往往形成了配合上的“慢”，而己方只一路，则可以迅速反应，在转向配合上要比敌人“快”的多，因为一系列命令从制订、到传达、再到执行、再到检查确认、纠错，往往是需要时间的。所以，这就形成了以集中对分散、同时又是以快打慢的两大优势。
当敌人分成好几路时，我军只一路，就可以比较自由的选择攻击目标、选择决胜战场，这很容易造成有备对无备的优势。
03、侧击法
在侧面攻击，因为队伍的长度、传令的耗时、转向的不便，就会形成攻击的优势——有备胜无备。
比如，历史上，李世民就喜欢用侧击法，
李渊与李建成在城东会合扎阵，李世民及柴绍在城南扎阵。宋老生指挥*队军**猛冲，首先直逼李渊，致使李建成坠落马下，宋老生乘势攻击，李渊与李建成都退军。李世民从南面率领两千骑兵冲下高坡，冲断了宋老生的*队军**，率领*队军**奋力攻击，宋军大败，都抛弃*器武**而逃。
当宋老生向东猛攻时，李世民从南面过来冲击，这形成了侧击和追击的效果，在前进中的后退是非常困难的，马上就陷入了内外夹击的困境。
而成吉思汗的凿穿战术，也会对敌军两翼形成侧击，结果敌人一方很容易错判为己方正陷入弱势、失败和崩溃，这种心理转变会造成致命影响。
比如，
毛主席：以一部打正面，以主力打迂回，决不可以主力打正面，以一部打迂回。
这就是打侧面和背部的侧击法，并且是以主力去执行侧击法，而这是构成歼灭战的两大条件之一。
可以说，高明的军事家，都有其共性，以集中对分散，就如同对手无穷无尽；侧击法，就如同对手已然获胜、赶紧逃命；单向运动，又强化了己方已经获胜、取得优势的心里认同。这整个的造成了*队军**士气的此消彼长，迅速的形成绝对优势对比。
04、进攻要对接新空间
所有的进攻，都是为了己方的壮大和变强。所以，进攻时，
1）就要对接己方新的发展空间；
2）就要联系己方的战略、服务于己方的战略。
3）不能在客观上适合敌人的需要。
这样的进攻，才是主动的；如果不能对接新的发展空间、不能联系己方的战略，那么这样的进攻，就是被迫、被动的，这样的进攻是无效的、是空耗资源的。
比如，
毛主席：要在敌人发动进攻的基地上给以打击。我们将不但胜利地保卫祖国，而且要在歼灭了侵略的敌人主力之后，采取追击的战略，进而将敌人的出发根据地的侵略武装力量加以解除，借以根绝侵略后患，同时也就解放敌国被压迫人民。
这就是对接着的发展空间，根绝了后患，这样的空间才是巩固的。
比如，
毛主席：在三次战争以后，我们的军事战略，大规模上决不应再采取防御式的内线作战战略，相反要采取进攻的外线作战战略。我们的任务是夺取中心城市实现一省胜利，似要以消灭敌人作前提。在现时的敌我形势下，在我军的给养条件下，均必须跳出敌人的圆围之外，采取进攻的外线作战，才能达到目的。
这就是进攻时的联系己方的战略，从而决定进攻方向、作战方式，这样就能在战略上积小胜为大胜，形成战略上的变化、获得战略上的空间。
比如，
毛主席：不是战争，不能使根据地扩大；不是战争，也不能使根据地巩固；不是战争，不能扩大红军；不是战争，不能使红军建成铁军。
这才是战争的目的，不管是被动的战争还是主动的战争。
比如二战时，英国虽赢实输，因为在战后，英国不是加强了，而是大大削弱了，英国失去了一切。这就是邱吉尔被选下台的真正原因，邱吉尔加强了美国，所以才在美国主导的舆论体系中拥有良好的名声，如此而已。如果某一天美国垮掉了，英国要重新修史，那么邱吉尔的评价将会是否定的。
比如，
这个行动，客观上正适合敌人的要求，敌人正以全力压迫我们向着不利地区，而他可以沿着黄河构筑重叠的*锁封**线与堡垒，阻止我们以后向中国本部之发展，切断我们与其他苏区与红军及全国革命运动之联系。
如果一个行动，适合了敌人的要求和需要，那么这个行动是要打个问号的，一定要找出更好的办法，既能实现自己的需要、又不符合敌人的需要，这样才能增加敌人的困难、解决自己的问题。
比如，
依大局看，过去所拟三军团去二崇、四军去宁安的计划，不但客观上帮助蒋介石打击两广 ，为蒋介石所大愿，并且要很快引起两广的对共行动，乃由我们一身遮断两广反蒋视线，使之集注于我们自己，必然要促进蒋粤妥协对共的过程。我们不应如此蠢。
这里，毛主席认为符合敌人需要的行动，是愚蠢的。
可以说，只有符合以上三个要求的“攻”，才能在历史上留名，不符合以上三个要求的进攻，是无效的、不会在历史上留名的，如果留名也是作为耻辱的配角留名。
“攻”要符合以上这四个原则，才是真正胜利的、巩固的。所以，“攻”是稀缺的，要忍耐，不是浪攻、浪战。