大家好，我是榴莲科长，欢迎大家浏览我的新栏目《看破&说破》。

正如标题所说，在生活中，我们对一件事进行主观或者客观的评价，却引来其他人一句“你行你上”，而被气得“死去活来”或者哑口无言。

然而，明明很气，似乎却不好反驳？来分析一下“你行你上”这句话吧！

举个例子，之前很多网友喷周琦对波兰（。。。中国对波兰）的比赛中发出的那严重失误的边线球，而被一些狂热的“爱国粉”、“男篮拥护者”们回敲一句：“你行你上呗”~

周琦对男篮“灾难性”的一次打击

第一，这不是“行不行”的问题。

网民喷周琦，评价一个人、一件事，难道需要自己也是同行才有发言权？

古有“文人相轻”，说的正是指文人之间互相看不起，文学上的流派之争、门户之见,相互排斥、怒目而视,甚至破口大骂屡见不鲜。本身同行之间就互相“不尊重”了，作为观众或者受众的我们，还得放弃“言论自由”的基本*权人**？

文人相轻，自古而然

好吧，再来看看“言论自由”的百科解释，为“言论自由（Freedom of Speech）是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。言论自由是一种基本*权人**，指一个国家公民，可以按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，这些意见表达不用受政府的审查及限制，也无需担心受到政府报复。”

言论自由有红线

看得出，连政府也“管不着”的*权人**，键盘侠接管了，而且非常好用，脱口而出，评论反弹力还不俗。

A：“唉，连个边线球都发不好。。。”

键盘侠：“你行你上！”

B：“国足这射门技术也太稳定了。。。”

键盘侠：“你行你上！”

C：“XXX小鲜肉演技真是渣渣。。。”

键盘侠：“你行你上！”

you good，you go！

噢，my god！一句话踢得我措手不及，我不是篮球运动员，我不会踢足球，我不是明星，我没有一样行的，但是群众的眼睛是雪亮的，这个信息化年代真理并不掌握在少数人手中，我的评论是客观的、理性的、非敏感的，我就是不在行我也要直抒己见，如果我行的话，还轮得到某某首发出场？还轮得到某某凌空抽射天空？某某还不得做我电影3秒钟的配角？？？

浮夸演技

第二，“你行你上”本质是利益群体或粉丝群体的一句无力反驳。

正因为你花了10块钱买国足，然后国足乌龙球输给了叙利亚，我又评价了国足，而导致你恼羞成怒一句“你行你上”？

正因为XX明星长得帅，长得漂亮，然后你就无底线的吹捧，我又轻轻地点评了Ta，而导致你怒敲一句“你行你上”？

就是这么帅

第三，对于辱骂性的过度评论而言，“你行你上”依旧伤不了我。

有些网民是喜欢带着羞辱、唾骂的情绪去评论一个人、一件事，然后被反弹“你行你上”，这样的情况实属各打五十大板，骂人骂得爽，不是不追究，而是被骂的人懒得理你，你违背了社会主义核心价值观中的“文明”二字，虽然除去脏话的成分，你的评论或许是客观的，但是拉低了咱们国人的素质，有理也说不清。“骂人”完全可以不带脏字，艺术的“骂人”才是最高境界，既快意恩仇又不失华丽转身。

言论自由有底线

好了，到了总结的时候了，“你行你上”这简单四字，实属说话人的头脑简单，我不会种水稻，我一样可以吃饭；我不会制作原*弹子**，但是我坚守自己岗位；你若道德绑架，我便自信地喃喃：“我行轮不到他上”！

完毕，宁可零点赞，不接受反驳，谢谢大家浏览，祝大家生活愉快！下期《看破&说破》见！