大致使用了一个月左右，可以说对vivo X6有了相对充分的了解之后，想就几个关键问题，进行一下探讨和点评。
1 、外观：工业设计和制造达到了相当的水平，但似乎缺乏自信和个性，抑或是现实竞争的无奈选择。
Vivo专注于智能手机的设计研发，已经具备了相当的自主设计研发能力。这几年的多款vivo旗舰手机，从外观上都以白色、金属灰为主打色调（当然也有部分型号推出蓝黑外观），金属元素的灵活运用，弧线、切边的巧妙组合，各个模块固定位置，突出轻薄时尚的风格，给人留下深刻印象，逐步形成了“圆润不失坚挺，方正兼顾细腻，简约凸显高雅，富有个性时尚”的产品风格，产品的辨识度很高，产品风格也保持一贯性。
从X5pro开始，vivo“弃刚直而倾曲柔”，产品变得圆滑了许多。X6则更是进一步加大了革新的力度，不仅外观形状较之以往有了很大的风格变化，而且配色也更加“随波逐流”，X6更像是一个增加被背部指纹识别的轻薄版iphone6s。
从上手体验来看，X6的设计制作水平非常高，做工十分精致，但越是精致，却越淡化了原来的vivo烙印，越有一种迎合市场世俗的无奈悲情。这一点上，可能是vivo的工业设计缺乏自信，不断的进行自我否定的结果。但也可能是激烈市场竞争中，宁可媚俗从众，不可标新立异的稳妥策略。顺应大众，还可以以质量取胜；而特立独行，则有可能被世俗的市场所抛弃。因此，我们看到很多品牌都是都有一种“千机一面”的似曾相识，苹果iphone对市场的影响，对审美价值观的左右，可谓是举足轻重。
这一点，不是vivo的悲哀，而是当下国内手机市场恶性竞争、消费者盲从虚荣的悲哀。就像虫子写体验文章纠结于“说真话还是说好话”一样，可能vivo也在纠结是“保持个性还是保住市场”。
就像歌中唱到的：“生活的压力与生命的尊严到底哪一个重要?”我们每个人似乎都面临这样的选择，这样的选择，没有对错，只有取舍。
不过，从x5pro提前退市来看，似乎丢掉个性、盲从潮流也未必是一个好的选择。近期，传来xplay5s发布的消息，不知道vivo是否会找回“乐享极致”的棱角和个性。
2 、配置：具体的硬件配置落后于同价位手机，但硬件的集成和优化堪称完美。
X6的硬件配置一出来，就引发一片哗然，性价比不高，也成为很多人吐槽和攻击的重要方面。虫子最初也有这样的顾虑。其实，前几款vivo旗舰机器，同配置情况下，定价也都普遍高于市场。Vivo为何如此自信的定价？其中必有道理。
通过一个多月的日常使用体验来看，X6的表现十分稳定，日常的各种应用也都在体现vivo主打的“快”字。比如，在wifi的选择和连接，几乎是“秒连”和“秒切”。再比如，手机的指纹识别、黑屏解锁，更是“即点即开”。又如，在微信、微博、QQ、网易新闻客户端、腾讯视频等十几个应用同步开启的情况下，依然没有任何卡顿。但X6除了运存采用了4G运存之外，其他的配置并不算高端高能。很显然，vivo在硬件的集成和优化上的确有其过人之处。
日常使用手机的场景，与硬件测试对手机某一性能的峰值测试是完全不同的一个概念。打个形象的比喻：硬件检测，有些像田径比赛，测试的是单一硬件的极限能力；日常应用，则是一场足球比赛，体现的是一个团队协同配合的默契熟练。这完全是两个截然不同的概念。就像目前我国的田径水平在亚洲是一流的，而足球水平连三流都有些勉强。
PC攒机时代，同样的硬件，老手攒出来的机器，运行就稳定，新手攒的机器就经常出问题，也是一样的道理。可能就是一个线缆的使用不同，一个机箱风道的考量和兼顾，最终体现出来的就是机器运行稳定性的不同。现在很多手机在跑分上很厉害，但在实际应用中却总是出现各种各样的问题，使用十分不流畅稳定。道理也是一样的。
X6显然在硬件的集成和优化上下足了功夫，在硬件配置并不是顶尖的情况下，却实现了流畅的使用体验，甚至可以自信的以“快”来作为特色主打。这启示我们，一个数码产品绝不是单纯的硬件堆砌，更是细致、周密的集成优化。
在手机硬件逐步进入过剩时代，跑分已经没有意义，单纯拼顶尖配置也不足取，关键还要看硬件集成优化的水平。这一点上，X6值得称赞。
3 、续航：电池容量成为硬伤，双引擎闪充技术有所弥补。
X6为了兼顾轻薄的机身，采用了2400mAh的电池，这成为这款手机最大的短板。虽然在重度使用时，可以保证手机流畅运行，但却无法避免电量的快速消耗。当然，X6提供了双引擎闪充技术，可以实现非常快速的充电，对此是一个弥补。
但即使有双引擎闪充，也只有专门的充电适配器才行，出门在外，不管是充电器还是移动电源，毕竟不太方便。毫无疑问，这一点，算是X6最大的硬伤了。
说到电池电源，在这里阐述一个观点：制约数码产品性能、寿命以及市场普及的一个关键因素就是电池。比如，智能手表、蓝牙耳机、微投等很多产品虽然创意很好，价值很高，但电池续航不给力，电池使用寿命就决定了这件产品的寿命，使用成本太高，市场并不认可。尤其是小型产品中，电池充电太频繁，寿命太短，单位使用成本太高，如果解决电池问题，会更有竞争力。
建议有关行业主管部门、行业协会尽快出台数码产品的电池设计、可拆卸更换的强制性标准，一方面，可以增加数码产品使用寿命，降低使用成本，另一方面，也体现低碳环保的要求。
4 、系统：堪称安卓定制系统的经典，但未来或面临很大挑战。
Funtouch系统作为vivo在安卓系统基础上深度定制的专门系统，到了X6搭载的Funtouch2.5上，堪称完美。虫子认为在安卓定制系统乃至数码产品（包括平板、机顶盒、手机）系统中，都是非常好用的。主要体现了以下几个特点：
1、人性化：人性化的设计无处不在，比如屏幕的上滑下滑快捷操控，比如微信扫码集成到快捷菜单，比如超级截屏，比如智能体感，等等。举一个例子：比如，上滑菜单中调节背光时，按住进度条调整时，上滑菜单其他选项会自动掩藏，让用户更加充分的感受背光变化带来的视觉感受。我想，人性化的细节做到了这一点，而且还在根据用户需求反馈不断的更新，可以算是极致了。
2、安全性：funtouch集成了vivo自主研发的手机管家，常规的各种安全设置、系统优化，在这里不多说了。也举一个例子：前几天，周鸿祎在新品发布会上讲述了“访客拍照但不访问相册文件”的设计细节。这一点，其实在X6上已经考虑到了。X6锁屏下，不用解锁就可以通过快捷方式启用相机，但这时候可以拍照，但解锁后的相册文件此时却不能访问。在安全细节的考虑上，X6也足够周全。
3、稳定性：这一个也很大程度上决定了“畅快”体验的实现。使用一个月，X6几乎没有卡顿、无响应的问题出现，绝大多数的应用也没有兼容性问题。
4、个性化：funtouch最初主导“轻简约”，后来把风格确定为“从轻出发”，都体现了轻巧、简单、直白的特点。设置上不繁琐，视觉上清新悦目，图标、组建设计上平面扁平，这些特点得到了很好的传承延续。相比于外观设计风格的快速变化，系统的vivo烙印保留的倒是根深蒂固。
但这样的funtouch系统也并不是没有问题，或者说正在面临严峻的挑战。Funtouch虽然也提倡vivo用户以账户登录，但并没有强化用户账户对系统主导使用的概念，云数据、跨平台的应用理念并不突出。但随着信息技术的发展，云数据、轻客户端、跨平台系统数据共享的理念越来越突出。这方面，苹果ios最为明显，而微软的win10不惜低成本甚至零成本在低端平板跑马圈地，华为、小米等系统也开始强化相册等的云端共享。PC、笔记本电脑、平板、手机已经成为一体化的，无缝对接式的数码应用模式。因此，不远的将来，用户选择一个数码产品，可能会更多考虑自己的数据能否跨平台共享、跨平台操作是否便利快捷。
因此，funtouch也应该进一步强化以用户账户为核心的系统应用设计，强化云数据、轻客户端、跨平台的理念，顺应信息发展的趋势。现在来看，留给funtouch，留给vivo的时间已经不多了。
5 、新品规划： X6 是应对市场竞争的权宜之计，还是重整产品线规划的开山之作？
X6发布之后，就有行业观察和评论者认为，vivo受制于骁龙新品发布的问题，又迫于新品发布的节奏和规律，X6不过是应对市场竞争的权宜之计。目的是为了保持持续稳定的新品迭代和品牌曝光率。而真正的旗舰级产品，则是2016年春季发布会上，搭载骁龙820的xplay5s。
而在X6发布会上，根据vivo高管的阐述，X6是vivo发展进入2.0阶段的标示性产品，标志着vivo手机进入一个新的阶段。vivo手机一直沿袭奇数命名迭代新品的惯例，X6是第一次采用偶数。这个“6”究竟是升华质变的“2.0”？还是介于5、7之间的迭代“小碎步”，“升半级”，显得意味深长。
之前，vivo坚持xplay、xshot、x三个系列三箭齐发，但xshot发布一款、xplay发布二款，X系列陆陆续续推出X1、X3、X5L、X5max、X5pro以及X6，产品线有收缩集中的趋势。可以肯定的是，不管是延续三线齐发策略，还是调整为主线出击，X系列将是vivo产品线中的重中之重。因为xplay和xshot的定位受众小，产品更加高端，更多是技术研发的宣示，X系列将成为vivo标志性的主打机型系列。
从这一点上来说，虫子倒是相信vivo会集中做强X系列，收缩产品线，走类似苹果的单品迭代高端路线。
不过，最近vivo的产品经理vivo韩少发了一条意味深长的微博，暗示春节之后，vivo还会发布新品，这新品究竟是流传需求的顶配旗舰xplay5s，还是X5的真正迭代X7，抑或是X6的迭代X8，或许只有到时候才能见分晓了。
保留悬念和曝光度是每个厂家都愿意看到的。但窗户纸捅破，最终还要看产品。面对日渐残酷的市场竞争，日渐理性的消费者，做产品，真的来不得半点马虎、敷衍和虚假。