在陈戌源领导的中国足协推出了一系列操作，比如改中姓名称，严格准入制度等等，客观讲从长远看都是对中国足球的发展做了一些事情。虽然有被批评为操之过急，但回想一下当年主席们的政绩足球，急功近利，也算是能着眼于实际，哪怕长痛不如短痛地针对联赛的问题进行解决。
重庆当代足球队算是暂时过关了，各种消息都称有本地的大企业即将出手。但问题很简单，这种纯靠输血的中国足球，又能走多远呢？中国经济发展已经领先全球，中国一个地区一个城市的足球球迷人数就可能超过欧洲一个国家，如此巨大的市场俱乐部却赚不到钱，以至于年年巨额投入，母公司入不敷出，长此以往，崩溃也是必然。那么从市场化商业角度上，中国足球究竟差在哪呢？
*怒天**人怨的背后，是无能。
赞助，转播权，联赛奖金，球票，商业营收，分红，广告收入等基本是现今足球行业俱乐部的收入来源大项。但对比欧洲足球联赛，比如商业化运作最成功的英超联赛，中超联赛和中国俱乐部们只能望其项背，原因又在哪里？这绝对不是简单地搞足球的起始时间早，氛围浓厚等等表面原因。说起来，中国现代足球也已经数十年的光阴了，球迷的热情，火爆和不离不弃，肯花钱，一点都不比欧洲人少。
首先来看市场，按理足够大的体量、众多的球迷群体，庞大的品牌和广告效应，第一运动本身的魅力，球队竞争乃至地域概念的竞争在商业上都是毋庸置疑的吸引点。其中蕴含的球迷文化，文创研发，商品消费，电视转播，媒体传播，新闻效应，球星及球员的影响力，球衣广告、胸前背后广告，代言广告，户外广告，还有众多周知的地方支持，减免税务，资源置换等等，包括欧洲俱乐部的会员制等等，那一项都是可以发展经营的点。
以重庆当代足球为例，疫情影响我们可以理解。但我们看看其自身的收入损失1.3亿元的构成，其中包括斯威汽车撤除赞助的5000万、票房2000多万、赛季分红6000万。而球队拖欠了半年的工资，大约在1.5亿左右。这就是典型的缺乏经营，纯粹靠母公司输血的模式。这几乎是中超所有俱乐部的现状，那么比拼的已经不是场上的实力，精神层面的较量，而就是背后母公司的实力了。人们痛恨金元足球，但又沉醉在大笔花钱，超身价的引进大牌，大幅提高奖金和待遇的方式吸纳国内优秀球员，然后在场上大杀四方，赢得冠军和头衔。很多人出于地域自豪感，至今也不承认这其实就是某种程度上的垄断。
有钱不是罪过，不能让土豪非要吃咸菜喝冷粥好像才公平。但从商业角度上讲，巨额投入势必会导致成本增加，经营负担加重。地主家也没有余粮呀。就拿恒大来说，地产显然受到了政策和行业的影响，大健康产品投入巨大，新能源汽车到处融资，恒大冰泉经营不善，虽然家大业大，也经不住折腾。前期该有的品牌效应，广告效应都有了，现在足协搞限薪，限年投入数额，敢说没有顺水推舟的意思？而我们讲的是整个中国足球的经营环境，不是单指一家或几家俱乐部。水涨船高的背后，中小俱乐部生存困难，整个盘子都崩了，就剩几家土豪又有什么意义呢，是不是这个理？
反观中国足协也好，中国足协和中国的俱乐部们，自身的经营太差。没有像样的品牌（曼联、巴萨、皇马），没有独享的品牌（温布利），没有良好的赛事组织和经营，缺乏球员工会，俱乐部降落伞保护机制，没有天空电视台，没有南看台，北看台的激烈，也不能做到像美国职业大联盟一样，将足球彻底商业化，回归到运动的本质，就是喜欢这项运动。问题就在于，说没有，什么都是涉及；说有，什么都没做好。当然我们要看到，世界上成功的联赛都是有大品牌在支撑的，阿联酋航空，阿迪达斯，耐克等等，但在中国经济发展吸引全世界目光、投资和资本青睐的今天，中国足球依旧是个“烂摊子”，眼巴巴地祈求当地政府支持，母公司多投入一点，这难道不该反思吗？
