新赛季的中超正在紧锣密鼓的筹备中，然而，中性名的问题，却让大多数俱乐部望而生畏，改得好无非就是大连人，广州城，改不好就可能是河南建业、天津泰达和北京国安，再不行就要学石家庄永昌远走沧州，最后一招恐怕就是学泰州远大，原地解散！
决策者给改中性名提出了种种理由，其主张根本就是一点，保持一个俱乐部的经营的长期性、稳定性。这对俱乐部而言可算是一种好事，不是很多俱乐部都提出要做百年俱乐部吗？这回要拿出真正的行动了，俱乐部应该支持才是。大家都看到了，现在为了改名闹得人心惶惶。尤其是河南建业的球迷已经造势造到国外去了。
河南球迷，至于这样反应激烈吗？
是的，因为改成洛阳龙门让每个人都大吃一惊。球迷突然就没有了归属感，仿佛风中的蒲公英，心里顿时空落落的，巨大的心理落差，导致人人都怒从心头起。当过了前期的冲动之后，大家想想胡葆森胡总真不易的，养活一支球队不容易，坚持26年更是难上加难。
冷静下来认真思考之后，发觉根子还是在足协那里，如果不是强令改名，也不至于和俱乐部闹得势同水火。这时，《足球报》名记陈永提出“国进民退，中国足球的下一个浪潮”的话题，一时间引发大量的争议。
且不管球迷怎么抒发自己的观念，就算要改回河南也好。都无法改变当前中国足球的困局。中国足球的未来难道就是靠民营企业来支撑吗？毕竟民营企业的资金实力和国企是没法相提并论的。这会是一条可行之路吗？陈勇说，席卷全球的保守主义浪潮、疫情和经济下行，正在改变我们的生活，对于中国足球来说，其实一个新的浪潮已经露出苗头——那便是投资人的“国进民退”。
这个冬天有点冷，随着18家俱乐部的解散，中超的赞助商也忍受不了朝令夕改，不付费、不续约，从侧面表达了对限薪导致的球星流失，比赛丧失观赏性的不满。赞助商没兴趣，球迷反水，中国足球是不是已经人为的走进了死胡同？
如果国企大举参与到足球上来，是不是可以挽回局面呢？
我看未必，尽管山东足球一直是国企站在背后，一线队和青训都做的不错。但这看上去更像是俱乐部的管理层做得出色，他们对足球有深刻的认识，懂得尊重足球运动的规律。如果换一批人，那结果恐怕就难以预料了。大部分国企虽然做得不错，但是国企的决策线程比较长，效率不高，员工责任心不强等弊端或许在足球方面更难取得成绩，上港足球做的好还不是因为有一批能人？比如说陈戌源。无论从哪个角度看，真正尽心竭力的去做好足球，还是民企更有优势，起码建业已经坚持了26年。
如果说国进民退是一个潮流，那当初八一、火车头、前卫等行业体协完全就可以不用退出足球，甚至体工大队也不用解散。这不是一个潮流，看上去更像是开历史的倒车。
我们看，《中国足球改革发展总体方案》的对中性名的表述是： 推动实现俱乐部的地域化，鼓励具备条件的俱乐部逐步实现名称的非企业化 。
看到了没，是鼓励逐步实现中性化名称。而不是现在手起刀落，干脆彻底的切掉。你这样做，等于和《中国足球改革发展总体方案》的要求唱反调，因为《中国足球改革发展总体方案》上清清楚楚写着： 引导一批优秀俱乐部相对稳定在足球基础好、足球发展代表性和示范性强的城市，避免俱乐部随投资者变更而在城市间频繁迁转、缺乏稳定依托的现象，积极培育稳定的球迷群体和城市足球文化。 那么我们看到，河南建业、北京国安等球迷群体已经因为改名变得很不稳定了，好不容易培养起来的足球文化可能就此断裂。可见，改名一刀切政策的确是昏招。
我们反对的不是改名，而是一刀切！在条件不具备的情况下强行改名，总不能让投资企业赔钱也赚不到吆喝吧。也不是反对国企介入足球，可以用股份投资的方式来参与，过去那种大包大揽的模式已经证明了不行，就不要再*退倒**了。
中国足球的底子薄，还有很长的道路要走，不是一刀切就能解决所有问题，希望的是，足协认真抓好青训和国家队，真正实现管办分离，尊重足球发展的规律，同时也尊重投资人的权益，培育一个好的市场环境。逐步让足球为大众接受，成为一个广告投资的良媒体。
当前的困境，完全足协对现实情况缺乏认识，没有营造良好的市场环境，并强行推进的结果。无论是国进民退，还是私企独立搞，都不能从根本上解决问题。俱乐部的生存问题一天不解决，足球就不会真正市场化。俱乐部不盈利，强行改名只能适得其反，加之限薪导致的球市萎靡，没有赞助商等面临生死动力的问题，依然还是解决不掉。
需要足协做的事，还有很多，而不是想当然的一刀切。