我觉得王兴在饭否上聊到了中国男足，就跟无数人在无数可能的场合会聊到中国足球一样。第一反应是，有人太敏感，或者因为对方是个大角色，就有辩论的“欲望”。
王兴的原话是这样的：
“我第一次被中国有些行业标准之低所震惊是98年在清华上体育课时。男生三千米成绩在12分钟之内就满分，不少同学做到了，我也接近。与此同时，中国男足考核球员12分钟跑，有些外籍球员可以跑三千大几接近四千米，却有好写本土大牌球员跑不过及格线两千八或两千九。专业球员跑不过清华普通男生。”
我倒感觉所有对中国足球吐槽里，这是最轻的那种了。无非是带点清华学生生涯的优越感。有网络编辑看到了这段话，就拧出来做成了一篇稿，放到更大的平台上。商业领袖吐槽中国足球，肯定有流量。可以理解，常规操作。
我最初看到这个稿子是在微博上，我看了标题和一小段文字，没有点击链接。吐槽中国男足的内容早就不吸引我了，而且王兴说的内容也不是很爆炸。男足球员跑不过清华学生，这种可能性是存在的，而且接近过事实。他说的是跑不过啊，又不是踢不过。
《足球之夜》里关于海埂12分钟跑的故事已经是经典，我曾经喜欢的高峰不就是没跑过。尽管甲A初年的球员都很有传奇色彩，而且中国男足在97十强赛和01十强赛时都还算是亚洲1.5到二流水准，但这事竟然可以让这代球员被吹嘘20年，也本身足以说明中国足球行业标准不高。对吧。
中国足球行业标准低不低，是一个相对概念。我觉得王兴算不上羞辱中国足球，顶多叫讽刺。羞辱这词用不上。什么叫羞辱，范志毅说赵鹏那就叫羞辱。
能跑在足球里重不重要？李铁要是不能跑，能在太妃糖立足不，不可能的。所以我觉得王兴说的这个事，就算在专业层面，至少不能叫一派胡言。
我不知道我的思维是不是拧巴啊，这事我是这么想的：如果能假设王兴从不讽刺中国足球，那么就能假设所有人都从来不会讽刺中国足球，这就证明中国足球没有什么关注度，跟冰壶差不多。可事实是，水平不高，成绩很差（中国男足），还有那么多关注，所以它就必然包含被任何人讽刺的可能。
关注度对中国足球来说非常重要，决定了所有老板的投入和所有球员的薪水，所有足球媒体的饭碗，所有大V的流量。但你还要在这种关注度里挑肥拣瘦说：你这个讽刺得不精确。这是不是有点过分了。
我对黄健翔的回击很不感冒，因为他说得没什么道理。楼肯定是从黄健翔这里开始歪的。后来国王董蹭热度明显，各类人粉墨登场，连清华北大为美国培养人才这种愤恨的三校生爱国调调都出来了。学者王小东更是离谱得没边干了件掉价的事。
我之前不知道这么个人。对此一个所谓学者大歪楼有些失望。但我也从里面得到了一个教训，那就是不要因为现在方便表达，就急于表达，以至于可能用了自己不擅长的方式表达，贻笑大方。
我也不喜欢足球圈体现出来的玻璃感，但我不确定黄健翔和刘建宏算不算足球圈。大帝肯定算足球圈，表态卸载了美团，以示对王兴的回击，我觉得他还好点，干脆，也不发牢骚，也不辩论。祝他永远不会再装上美团，但装上了也没什么。大头也是足球圈，大头说足球人还是埋头干好自己的事吧。我喜欢大头的态度。针对这件事，足球圈其实没几个人说话，大概是他们不太需要流量。
有人退一步，美其名曰我们不拒绝批评，我们也欢迎批评，但末了还加一句：只要是善意的批评。我觉得这是个典型的挺虚伪的客套话。你走到大街上，看人家姑娘妆没化好，你凑过去说，姑娘，你这个妆没化好，你要把睫毛再弄弄就好了，姑娘管你善意不善意。
不拒绝批评，也能吸纳讽刺，中国足球必须承受这些，没什么道理可讲。大虫罗德曼在《最后一舞》里大概说过这么一段话：球员挣这么多钱，不是挣的训练和比赛本身的钱，而是被公众消费的钱。这话虽然有抱怨的意思，但这话是透彻的，他get到那个点了。
黄健翔和刘建宏都说，中国足球是中国人的足球，每个人不要把自己跟中国足球切割。不太同意。越沉越没戏。