关于金元，我们常听到的是“金元政治”、“金元外交”，其开始于美国使用金钱手段达到控制拉美国家的目的。
“金元”被诟病，是因为破坏了价值观，破坏了原有的规则，利用金钱上的优势地位，短平快地迅速解决问题。用钱来解决外交问题，避免了漫长的外交谈判和交涉；用钱来拉拢伊拉克国民卫队军官，迅速瓦解了伊拉克的军事力量。
说穿了，还是利益的评估、平衡、取舍问题。都说：钱能解决的问题，都不是问题；虽然钱不是万能的，但是没钱是万万不能的。
所以，以“金元”来定义某种行为，本意上应该无所谓褒贬。评价这种行为，关键还是要看是在什么领域，双方是什么立场，什么利益关系。在政治、军事、外交等国与国的关系中，对于金元的看法，更多的是立场问题；在经济、市场领域，对金元的看法，更多的是利益问题。
说起“金元”，是有很多行业存在的。巨头利用自身资金、技术优势，降维打击，用社区团购来打击传统流通环节，也是一种“金元”行为。
头部企业，利用自身优势，通过兼并、挖人、低价策略达到竞争目的，也是“金元”行为。
生活中土豪砸钱而获得的“爱情”，同样是“金元”。
中国足球的问题，现在说得最多是无非是几个：
1、青训体系缺失，人才培养后继乏力
2、国家队成绩不理想，包括球员在国家队与俱乐部表现差异大
3、球员工资过高，与其实际水平及价值不符
4、俱乐部缺少造血能力，且恶性竞争，加大了成本，经营不正常
以上几条是无论管理者还是球迷都认同存在的问题。
5、还有就是球迷以及各种圈内、圈外大咖说的足球规律问题，但是似乎民间与管理者并没有共识。这个足球规律内涵很多，从技术到经营、到规则、到发展路线，没有一条能有共识。
现在有很多人都批评“金元足球”，好像一切都是钱惹的祸。而真相又如何呢？
1994年职业联赛开始的时候，各个球队的球员并没有太高的收入，但在此之前月薪只有几百元的球员，对职业联赛开始以后，一下子涨到每月数千元的工资非常满足，中国职业联赛一开始的时候，并不是一个收入畸形膨胀的行业。
“大连万达是球员收入开始膨胀得不合逻辑的始作俑者。”北方某俱乐部老总在接受记者采访时说，对于同为北方球队的这位俱乐部老总说，到现在为止，他手下的球员收入比起大腕云集的大连实德来说，还是低了一大截。但这也让这位老总不堪重负，俱乐部本身缺乏造血机能，数目不多的球队冠名权、球衣和场地广告收入以及票房收入不能冲抵投资，他的俱乐部曾经幻想过向银行告贷以支付球员工资，但这显然不符合银行的放贷要求。
这位老总说，俱乐部最大的两块支出，一是外教和外援的费用，再就是本土球员的过高收入，基本上已经压得俱乐部喘不过气来，再不对球员收入做真刀真枪的限制，发工资就会搞垮一大堆俱乐部。
而西部某俱乐部了老总的言辞更加激烈，他对记者说：“ 我们这些球员，水平有多高大家都看得见。现在球市很糟糕，就是老百姓不满意联赛的低水平，但球员却拿着高于其他行业数倍、数十倍的工资，这种现象就是阻碍中国足球有一个本质性发展的根本 。”
以上是2002年21世纪体育报的报道，这口风是不是很熟悉？跟现在有些人的话是不是一个论调？所谓的“金元足球”，在中国足坛也早就有过了，并不是第一次出现。
“金元足球”，究竟有多大的力量呢？
恒大2010年收购广药，引进了一批国脚级的球员郜林、郑智、孙祥、穆里奇等参加中甲联赛。次年升级到中超，引进冯潇霆、张琳芃、杨昊、杨君、克莱奥、雷纳托、保隆、赵源熙等，升班马夺得联赛冠军。从李章洙到里皮再到斯科拉里，恒大的教练班组也堪称豪华。
球队本身来说，从以前一般球队三五个国脚级+外援+普通球员，到大部分国脚级+高配外援，从板凳实力上就拉开差距；主教练又直接找世界名帅，解决了中国球员足球理念很落后的问题。尤其是里皮教练到来后，多变的打法，有统治力的场面，夺得亚冠冠军，让中国很多不看国内联赛的人又开始关注国内赛事。（比如我，本身喜爱踢足球，世界杯、欧洲杯、欧冠、美洲杯，都喜欢看。但是最多偶尔看看中国国家队的比赛，中超联赛几乎不怎么看，因为那种慢吞吞倒脚的踢法看着累。）
球队以外的运作，恒大集团从年销售额几百亿，短时间达到几千亿的规模，足球队的广告作用、名片作用功不可没。
恒大对于球队运作、管理的职业性是不容置疑的，在当时可以用“降维打击”来形容。恒大的出现，给了中国职业联赛球队的另一种运营模式，多了一种选择。对于其他球队是有启发性的，原来是这样啊！
正是看到了这些，其他球队才开始加大投入，并且有了更激进的做法。2015年的河北华夏幸福、上海上港，2016年的天津权健、江苏苏宁，都是抄作业高手。而之前的上海申花，仅仅是在外援上善于运作，如2012年的阿内尔卡和德罗巴，2016年的特维斯，结果不是很成功。
再如其他球队引进超级外援：鲁能的佩莱，大连的卡拉斯科，富力的扎哈维等，确实使得中超球队的竞争力有所提升，亚冠的场面也好看了。亚足联的技术分我们也能领先了。
同时，没有砸钱的如重庆、河南建业，在联赛中也同样很活跃，也经常专治不服。口碑和知名度也不算很差。
金元的出现，对于繁荣足球市场，是必不可少的。当年的意甲，后来的五大联赛，现在的英超、西甲，都是如此。应该说，没有繁荣的经济作为后盾，是不会存在有影响力、竞争力、统治力的联赛和球队的。侧面也反映出我国这些年经济发展的成就。曼城、切尔西的发展、大巴黎的发展、卡塔尔联赛的发展，日本联赛的发展，都经历了这个阶段。
其他体育项目，如F1，高尔夫、NBA、网球、拳击，哪个不是需要高投入的呢？早些年的体育名人收入排行前十名中，舒马赫、老虎伍兹经常是前两名，其他的多数是NBA球员。足球圈只有罗纳尔多、贝克汉姆、梅西、C罗可以排在前面。足球明星整体收入上涨，也不过是最近10年的事情。
看看*诺斯**克的窘境，147分一杆收都有人不愿意打，嫌弃奖金少。
职业体育，本质上就是商业体育，商业自然就离不开钱。如果想完全摆脱钱的影响，那就不能搞职业体育。职业体育，怎么可能完全靠信仰呢？
我们好好研究一下这个表格。平均工资数据来源是上海市历年的人均工资，因为全国的数据不好找。
1、每年国内球员转会费最高的球员，其转会费与上海人均工资对比，甲A时代从1995年的69倍涨到2003年的587倍，这应该是第一个所谓的“金元”时代。
中超元年2004年开始，一直到2010年，这个比例逐年降低，稳定在100倍左右，可以说是死气沉沉的时代。
从2011年开始，到2017年国内球员的转会身价暴增，到了不可理喻的地步。这应该是第二个所谓的“金元”时代。
2、国家队的排名，1993年是53位，1994年是40位，甲A时代最高37位、最低88位。中超元年的2004年是54位。也就是说，甲A时代的国家队没有丝毫进步。
中超时代，国家队排名长期在70位以后，最低到100位。也即是说国家队整体水平平均下降了30位左右，至少降了一个档次。并且在所谓的第二次“金元足球”之前，2008年就已经跌到谷底的100位。
从中国国家队的排名分析，其1993到2004年的徘徊，没有过多的下滑，保持在50多位，来自于70后、80后两代球员的支撑，是原有的体工大队体系、足球学校体系出来的球员在维持。
之后从2005到现在这15年的国家队水平下滑，是青训体系不完善，足球人才断层导致的。中国国内的青训，除了鲁能（2018年的数据，鲁能青训出品的球员有46名在14个球队效力）、绿城、徐根宝教练的崇明岛（出了差不多30人在中超、中甲踢球）、大连毅腾、火车头、北京国安（2018年的数据，有22人在中超踢球）、高丰文足校，还有那么多球队都是买家而已。
如果从2000年起有10个球队，如鲁能一样持续地通过青训培养人才，是不是总共会有4、5百名青训出来的球员，还至于青黄不接，球员身价虚高吗？
3、球员平均收入与上海人均工资的对比。以前的数据找不到，现有的数据是从2008年开始的，从2008年的18倍，到2017年代的81倍，如果剔除掉超级外援占据的薪资（把那十来个以千万欧元、美元计算的超级外援工资去掉），中超国内球员的平均收入与上海人均工资的对比，估计是在40倍到50倍之间，300万到400万之间吧。而且大俱乐部和小俱乐部的球员，国脚与非国脚、主力与替补，工资差距还是比较大的，怎么也有5倍差距吧。中国有多少演艺圈的人可以达到这个收入？估计应该比这400来个顶级国内球员数量多吧。
看看上面这个2020年全国收入阶层的数据，达到这些顶级联赛球员收入水平的，全国估计有200万人吧。分散到全国大概300个左右的职业种类上，每种职业平均有6000人以上可以达到这些球员的水平。也就是说，在任何一个行业的顶级收入人群中，球员的数量都可能是最少的了。即使最热门的房地产、金融、互联网等行业高收入人数较多，其他行业的高收入人群也不会比顶级联赛球员数量还少。至少被大家尊敬的大学教授，全国范围内年收入超过300万的人数，也不会只有400人。
依据行业顶级人才在中国的收入，中超联赛球员的平均收入，并不能算很离谱。特别高的个体，倒是可能比较离谱。
这跟真实水平、能力并不一定相关。贾玲成了世界票房第一的女导演，难道她的导演水平就比诺兰、卡梅隆高了吗？她就比张艺谋、姜文水平高了吗？金融行业、地产行业高收入的人多了去了，他们普遍的能力也是比普通人高十几倍、几十倍吗？演一集电视剧100万的演员，她的水平真的比别人高10倍吗？行业特性也是存在的。
价值是单一市场的供需关系决定的（外援数量是有限制的），也是竞争环境决定的（有别的土豪愿意砸钱的）。李帅最近发声，说球员收入虚高不是球员的错，的确不是球员自己的错误，难道别人给你高工资你不要吗？反过来你要求高工资，人家就一定会给吗（最近7000块月薪的中甲球员，不是也说明问题吗）？你去面试一个工作，心理价位是15K，结果还没说话人家HR说只能给到30K，你会老老实实地说我只要15K吗？一个爱豆，上千万粉丝，却没啥拿得出手的代表作品；一个老戏骨代表作无数，粉丝却百把万，这是谁的错呢？市场有看不见的手，会自动地调节，也许爱豆一年就过气了，长期来看对每个人都是公平的。
上海2019年人均工资年114962元
我们看看巴萨和上港的数据对比，巴萨的人均工资是西班牙普通人人均工资的596倍，上港不过是132倍，去掉超级外援估计也就是50倍到70倍，我们距离真正的“金元足球”，是不是还不够格？我们是还不会好好地使用“金元”。
商业，讲得是投入产出，而不是投入的绝对值；讲得是规模效应，不是微观的盈利水平。如果讲单次的投入回报，那炒货的没有任何意义，一件货可能就赚很少的钱；做金融的，千几，万几的回报，也没意义。但是人家炒货炒的是类似硬通货的产品，并且累计的量大，周转快，资金周转率高，一天周转一次或者几次，再小的回报也会有人干；做金融的，同样是资金周转率高，并且还可以用别人的钱加杠杆，这样即使风险大，还是有人去做。
足球产业的投入，也是看回报的。这个回报要么直接在俱乐部经营上体现，要么在别的地方体现，能运作下去的都是有自己的价值衡量标准的。高转会费也好、高工资也好，投资人觉得值得就会去做，否则就是一毛钱也不愿意出。
房地产公司会不会抱怨土地招拍挂，拿地费用太高？会不会有人抱怨同行是“金元”房地产？不会的，玩不起别玩。
足球也一样，抱怨同行抬高水准的，都是自己没办法的，没想明白的。真的无利可图，自然就有人退出，如天津泰达、北京人和。
当大量的几十家行业企业选择不玩了，那是谁的问题呢？是俱乐部吗？什么最可怕，是短期的困难吗？不是，是看不到希望！
4、再看联赛平均上座人数，甲A时代火爆三年，之后一路下滑，2004、2005、2006年仅有场均10000人，从2011年开始才一路上扬，近几年才追平以前的最高水平。
如果没有大牌明星、没有话题、没有恒大亚冠夺冠、没有关注度，这些都没用的话，那么过去几年是依靠什么吸引更多观众入场的呢？是怎么做到从场均10000左右逐渐恢复到24000多人呢？（我在杭州，看过女足世界杯，联赛就看过绿城对恒大，还是因为恒大。可惜后来绿城降级了，也看不到恒大了。）
是依靠联赛不升降级吗？是抽扑克牌定升降级吗？是只有输球才能保级的诡异算法吗？是头球算2个吗？是U23制度吗?是俱乐部去企业名吗（俱乐部是企业吧，一个企业去企业名是什么逻辑呢？是不是不要这么教条主义，来点实事求是呢？改成城市名，会有负面影响的，不信等着瞧。）？是限薪吗？是国家队成绩吗？是抽调人家俱乐部一线U23队员组建U23国家队打联赛吗?是裁判的表演吗？
没人看的联赛，才是好的联赛吗？在娱乐如此丰富的当代，从电视综艺、从短视频、从直播平台抢走观众，有那么容易吗？
那些说不破不立的人，打碎一个旧世界，还要有建立一个新世界的本事。能做之前问问自己：“有没有信心”吗？
还记得擎天柱对总统特使说的话吗？But before your president decides, please ask him this: What if we leave, and you're wrong?
如果投资人都撤了，球队都解散了，管理者再发现自己错了，该怎么办？
5、“金元足球”的超级外援对中国足球有没有贡献？我只知道，联赛的观赏性提高了、净比赛时间增加了、对抗增加了、技战术也丰富了，不少球队偶尔场次的配合也像模像样了。虽然跟英超还比不了，但是前几年听着各种外国的解说讲解着中国球队的亚冠、世俱杯、德比战比赛，感觉还是挺不错的。有些中国球员长期跟高水平外援配合也涨球了，开窍了，打多了亚冠、世俱杯这样的比赛，球员的心态也更加平和了，国家队大赛能正常发挥了。
有人说外援抢占了国内球员的市场，国内球员得不到锻炼，个案来说是存在一些。但是没有外援，让那些能力不足的人上场就一定能得到锻炼吗？还是要看具体环境吧。卡纳瓦罗在天津权健、在广州恒大都有使用年轻人的习惯，也挖掘出了不少人才，证明在高水平教练的指挥下，即使在“金元”的大环境下，培养年轻球员也不是不行，只是可能不会大面积的出现。
雁渡寒潭，乃领先者之功。国内教练的水平跟名帅比就是差距明显，国内球员跟超级外援员阅读比赛的能力相比就是差距很大，处理球的方式差距同样很大。有机会近距离接触，才有学习的机会，近朱者赤近墨者黑，耳濡目染是最好的教学方法。关起门来，闭门造车就更好了吗？会不会又回到养生足球的年代？
所以中国足球的问题，都怪罪到“金元”足球之上，是不成立的，它只是遮羞布、替罪羊。
中国足球有彻底的世界杯足球、奥运会足球、全运会足球、政绩足球、功利足球，恰恰“金元”得不够彻底。
最后总结一些那几个问题：
1、青训体系缺失，人才培养后继乏力。足协一年在组织青训比赛上的财务预算是多少？联赛规则是管理者定的吧，如果过去20年有俱乐部没有执行青训的规定，没有认真建设梯队，有没有处罚？有没有整改？监督有没有落地？交通法规是有的，但是如果没有交警的监督、执法、处罚，那规则有什么用？把这个责任推给中超联赛和俱乐部，是不公平的。金元足球，可能是有一点影响，主要是外援的使用，一是占据名额，二是打法可能单一，但是也并不绝对的坏处，在外援带动下涨球的国内球员也不少，比赛质量还是比以前好，这属于有利有弊，并且可以调节。缺少落地的监督才是主要的。
2、国家队成绩不理想，包括球员在国家队与俱乐部表现差异大。国家队的成绩不理想，是人才储备问题，跟顶级联赛运营、俱乐部无关。不能以破坏联赛观赏性，来实施所谓的培养人才，也不能把人家一线U23球员抽走去打联赛，能用的人俱乐部肯定是会用的，达不到标准的人家也不会用的。球员在国家队表现不好，技术原因、战术原因应该是有较大的因素，当然不排除球员个人的想法。况且，国家的主教练跟走马灯似的换（当年换高洪波就比较牵强，结果卡马乔一败涂地。只有里皮让我们看清了真相），技战术延续性也不存在，稳定性也自然不存在。
3、球员工资过高，与其实际水平及价值不符。个别过高，整体不算离谱，前文已说。
4、俱乐部缺少造血能力，且恶性竞争，加大了成本，经营不正常。俱乐部有完全的商业开发权吗？有全部的开发收益吗？欧足联有财务公平法案，系统地解决这个问题，我们有吗？俱乐部是公司、是企业，他的经营跟战略目标有关，阿里亏了多少年？京东亏了多少年？别人烧几百亿，可以烧出万亿企业，
5、还有就是球迷以及各种圈内、圈外大咖说的足球规律问题，但是似乎民间与管理者并没有共识。这个足球规律内涵很多，从技术到经营、到规则、到发展路线，没有一条能有共识。所谓的规律说穿了很简单，踢球的人多了，自然就会有人才冒出来了。想办法让更多的人踢球，依靠足球可以赚到钱，可以作为职业选择，这才是正路，才是该干的活。其他都是治标不治本，再怎么改联赛规则，也是没用的。
总结一下，中国足球的那么多问题，跟金元没多大关系。并且有金元的时候哪怕是虚假繁荣也算是繁荣了；没有金元的时候成绩也没有多优秀，问题也没有解决。
金元、钱、资本，在我们市场经济中随处可见，造成的问题也不少，但都很快就纠正了。比如投资圈，经常炒热点，外卖、打车、O2O、共享、区块链、数字货币等等，少量成功，大量一地鸡毛，但是并不会动摇社会经济的根本。
唯独中国足球，几十年都改不了，那就不是钱多钱少的问题了。
跟钱无关，那就剩下跟人有关、跟做事有关了，那就是另外的话题了。