两败招！郝伟变阵却变了个寂寞，泰山丢了2分更“丢”了郭田雨
久古
5月2日晚18时，中超联赛第三轮嵩山龙门对阵山东泰山队，经过90分钟的较量，双方打成1-1。山东泰山痛失2分的同时，也暴露了更大的"痛点"。
此前2-0重庆两江竞技、1-0广州队，两战全胜进3球0失球的拿到6分的泰山队，一时风光无限，被认为是与海港、申花并列三大夺冠热门。此战面对打法硬朗、史称"专治各种不服"的嵩山龙门，郝伟祭出了"绣花活儿"，却落了个"人财两空"的尴尬结局。
泰山队首发排出了433阵型，这与第一轮与重庆队之战的首发是一样的。不同的是，首战时的3前锋分别是吴兴涵、郭田雨和金敬道，此战改为段刘愚、莱昂纳多、金敬道；首战时的3中场是吉翔、孙准浩、徐新，此战则是徐新、费莱尼和孙准浩。后卫线大同小异，不说也罢。另一点不同，首战下半场莱昂纳多替补登场后，泰山队变为442阵型，此战却将433进行到底。
泰山队携2连胜的余威开场即占据绝对优势，围着对手猛攻。第8分钟孙准浩禁区外直接吊射险些就得手。但先失球的却是泰山队，第30分钟，迪力穆拉提右路传中，多拉多头球顶在郑铮身上并抢射破门。第41分钟，徐新挑传、金敬道做球、段刘愚倒三角回做，最终由孙准浩推射将比分扳平，并将比分锁定。下半场泰山队不断进行人员调整，分别由刘洋替下宋龙、吴兴涵替下徐新、田鑫替下段刘愚。在毫无起色情况下，第72分钟郝伟令旗一挥，用郭田雨替下莱昂纳多；第82分钟蒿俊闵替下金敬道，力图最后一搏。但面对对方强悍的防守，最终不得不接受"城下之盟"。
纵观整场比赛，我认为郝伟有两大软肋（以下观点过于直白，还望鲁蜜见谅）
第一、根子浅，缺乏对中超联赛残酷性的真正认知
谁都知道，嵩山龙门的前身河南建业是一支以防守反击见长的球队，硬朗的球风、凶狠的防守、犀利的反击是其战术打法的标志。中国足球评论中的"黑又硬"，相当一部分指的就包括嵩山龙门。或者说得更准确一点，中超的"黑又硬"，嵩山龙门是一个典型。
泰山队的踢球与对手基本相似，但相比之下，球风要比对手软得多。打不不太恰当的比方，嵩山龙门与泰山队相比，是"光脚的不怕穿鞋的"；要是再多说一句，那叫硬的怕横的。这都是比喻，千万别较真。但说明了一个道理，足球比赛确实存在"球风相克"的规律。
与嵩山龙门较量，你把段刘愚放在锋线，这不跟两家打架你把媳妇推上去打头阵一个样嘛！大男人当"缩头乌龟"，老婆却挥着扁担冲锋陷阵，那还叫男人吗？
中超赛场，有两名技术较为出色的年轻球员面对对手的"强横"毫无办法的，一个是黄紫昌，另一个就是段刘愚。其原理，就像以技术见长、以技术取胜的球队，如果遇上类似嵩山龙门打法的对手，如果技术、速度不能表现出明显高人一筹，一般都会非常难受，甚至有可能会输球。
段刘愚脚下技术比较好，能控球、盘带，也能传出一些好球。但这有个前提条件，对方的防守不是太严密、防守动作不是那么大，并且给足他活动的空间——这后半句话，也可以这么表述，得有队友在另一侧发挥强大的牵制作用。就像韦世豪，正因为有保利尼奥在中路、杨立瑜在右路的酣畅淋漓的发挥，才能够在左路"玩花活儿"是一个道理。
出道以来，段刘愚在中超主要就打过两个位置，一个是前腰，一个是右边锋。在李霄鹏时期，甚至不敢让他打右边前卫，盖因其是一名攻强守弱的球员，并且对抗能力相对较弱。整场比赛，这名泰山队的中前场组织核心不显山不露水，实实在在成了一名多余人。
让段刘愚打左边锋，不说乱点鸳鸯谱，至少是玩笑开大了，小看嵩山龙门——不把村干部当官儿了！
个人猜测，郝伟或许是在尝试"新阵"，让中前场的进攻球员试打不同的位置，以解决目前"人材过剩"的"幸福烦恼"。但让段刘愚前左边锋，就跟刘备让诸葛亮顶替张飞一样，有什么意思吗？既没速度、对抗又弱，你让段刘愚时刻陷入两三名强壮后卫的包夹防守之中，这叫什么战术？说实话，与其说是"演练新阵"，不如说是郝伟对中超的认知还不深，是名副其实的乱来。刚胜两场，就以为泰山队真的就是夺冠热门了、自己就是"中超名帅"了。说难听点，这叫不知天高地厚。
第二、阅读比赛的能力不强，临场指挥优柔寡断
泰山队虽然在第41分钟扳平了比分，但实事求是地说，这个时间节点还是拿捏的欠火候。嵩山龙门从来就不是一支强队，它的"强"，是指对抗和打法强硬，非是实力。赛季首战1-2深圳队，次战0-0沧州雄狮就是证明。至少，在卡兰加、伊沃没有归队的前提上，嵩山龙门只能是一支中游偏下的球队，泰山队却让它将比分领先了40分钟，这无论如何不是一支志在夺冠的中超豪门更有的霸气。
其后的换人，更是看出郝伟思维的混乱，甚至乱成了"浆糊"。如果说刘洋换宋龙，还可以用让后者得到休息来搪塞的话，第59分钟田鑫换段刘愚是什么意思？这是对自己首发排兵布阵之误的更正、为了进强进攻能力？但田鑫的得分能力很强吗？第72分钟郭田雨替下了莱昂纳多，这又说明了什么问题呢？当年诸葛亮手下无人，不得不让廖化作先笑，遂成千古笑话。你郝伟让两名U23小将挑大梁，过程、结果呢？没有好的结果，没有进球、没有战胜对手全取3分，任何的美妙的描述都只能是掩饰自己心虚的借口。
如果替下段刘愚的不是田鑫而是郭田雨，尽管结果不一定就不会是1-1，但这至少是一个正确的换人思路。如果郭田雨上场后改变迅速打开局面，甚至将比分反超之后进一步扩大。如有必要，可以让田鑫上场多感受一些比赛的氛围。如果郭田雨上场之后表现大失水准，甚至很反常，郝伟不妨学学李霄鹏，再将郭田雨替换下来。但田鑫先上场了，效果不达预期。这时候再祭出郭田雨这个大招，郝伟此时其实已经是无计可施了，因为可以拿得出手、有可能改变比赛走向的U23球员都用光了。
另一方面，徐新、费莱尼、孙准浩这3名球员一字排开中场，也明显看出郝伟在用人上的思想不清晰。孙准浩就是一名防守型后腰——不管他的活动范围有多大，这是他的技术特点决定了的。这种类型的球员，最佳位置就是拖后中场，"包尾"那个中场球员，类似"工兵"或者清道夫。放到边路，真不知道郝伟是怎么想的。徐新有一定的组织、出球能力，相对于孙准浩，徐新在这方面确实更强一些。但他的弱点是持续跑动能力、连续变速跑不是他的强项。这样的球员打边路，这不是主动示弱吗？在段刘愚出任边锋，并与莱昂纳多、金敬道搭挡组成锋线的情况下，费莱尼在前腰又能发挥出什么作用？想想卡纳瓦罗对高拉特的使用吧，高拉特打中锋，能够给球队的进攻和组织带来多大的帮助呢？把球队最善于中场组织的球员全都放到边路，而让人高马大、动作相对笨拙的费莱尼独挑中场重担，这不是笑话又是什么？
如果不是以小人之心度君之腹，个人觉得，郝伟是想学李霄鹏，但又不想让人认为他是在学李霄鹏，因而做出一些"出格"的用人举动。但是，这不叫创新，说东施效颦其实都是对东施的不尊重。
最郁闷的是，上一轮郭田雨威风八面，刚刚被媒体和球迷认为是艾克森在国家队的中锋最理想的顶替人选。不曾想，小郭此战替换上场的十来二十分钟不但毫无建树，还与对手产生了一些冲突，据说"被打"了。相反，艾克森不但打入一球，还制了对手的乌龙进球，以一己之力帮助球队战胜对手、取得赛季首胜，更"扶"卡纳瓦罗于"既倒"，看来李铁对国足中锋的选择又要犹豫了。
一次变阵，郝伟一次不着边际的用人、低水平的调整， 不但终止了球队的连胜势头，更"牺牲"了郭田雨。这不得不令人又想起几个月前颇为流行的一个说法，山东泰山队唯一的软肋，是教练。
信夫！
（*今条头日**独稿，未经许可禁止在*今条头日**之外转载！图片全来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢！）