1952年，毛主席题词 “发展体育运动，增强人民体质”，对新中国体育事业的发展指明了方向，那就是着眼于广大群众，目的是促进全民体质的提高。那时的基层体育活动方兴未艾，单位内部和单位间各种比赛如火如荼，既提高了广大群众的身体素质，也丰富了基层文化生活，培养了集体主义精神。
改革开放后，为提升国家美誉度和影响力，中国体育转向“奥运战略”，以“小、灵、轻、女”项目作为突破口，把体育资源集中在竞争小、参与人少、尤其是女性参加的项目，以争取奥运金牌为主要目标。于是中国迅速成为了奥运金牌大国，但国民身体素质却日渐下降，良好的基层体育氛围日渐凋零。
一项跨度15年60万样本量的全国性系列调查证实：中国人的静息心率呈增加趋势，握力越来越小，身体越来越僵，身体平衡能力越来越差。再看看各级机关、企事业单位，还有多少群众性的体育比赛？酒场、牌场、舞场、歌房成了大众业余生活的主要选择。
每次国足大赛折戟，总有人跳出来质疑十三亿人挑不出来11个足球运动员、为啥不挑一些有天赋的孩子进行封闭式训练、为啥不到部队去挑选士兵训练……其实，这还是“奥运战略”的思维，只是为了短期内获得好成绩。
看到这些评论，我不禁想起了电影《黄飞鸿》里的一句话“我们赢了一个牌子，却输掉了整个国家”，花大价钱推广足球的意义如果仅仅是为了拿到一枚奖牌，这难道不是另一种腐败和社会资源浪费吗？今日的中国，已经不需要用奥运奖牌来证明自己不是“东亚病夫”了？
我始终认为，在全社会推广足球运动是中国的当务之急！它对我国青少年综合素质的增强、国民团队意识的塑造、大众健康生活志趣的培养都有着巨大的价值。
★足球运动有利于中国青少年综合素质的增强
教育部《体质调研》相关数据显示，中国青少年体质连续三十年下降！！！力量、速度、爆发力以及耐力等各项身体素质全面下滑！！！我们目前的解决办法，就是在中考中加试体育，并使分数权重逐渐增高，但效果并不理想，全国中小学生的近视眼和肥胖的比例仍在不断上升。各学校只是从增分的角度出发，盲目练习跑圈、仰卧起坐……并不着眼于学生综合身体素质的开发，从某种程度上对学生的身体成长百害不一利、甚至引发了学生对运动的厌恶情绪。
足球运动的高对抗性、技巧性、策略性、团队性运动，对青少年身体及综合素质的培养是十分有利的。孩子的天性就是参加比赛，只要解决了场地问题和允许孩子踢球，其实根本就用不着推广，孩子们自己就主动参加了。
现在的孩子都感情脆弱，和我们小时候比起来心理承受能力差很多。以前也没有什么心理疏导，小孩子咋就活得这么坚强呢？主要是小孩子整天一起疯玩，游戏本身就起到了疗愈作用。现在的孩子在小区生活，通过踢足球将他们重新召唤在一起，对孩子们的心理健康是有巨大好处的。
★足球运动有利于国民团队意识的塑造
人们常说，一个中国人是条龙，三个中国人是条虫。复杂的人际关系、缺乏双赢的合作意识、重小利而轻大局的思维模式……拉高了在中国做事的社会成本，每一个人在生存中都有着一种深深的无力感和被剥夺、被欺骗感，诚信成了一种奢侈品。
让孩子们踢足球，一会养成孩子的规则意识，要想让比赛顺畅的玩下去，就要遵守游戏规则。二会养成孩子恰当的自我意识，真正体现自我价值不是满场飞奔、唯我独尊，而是在自己的位置上发挥出最佳水平。三会养成孩子的大局观，在组织中，不是简单地做好自己位置上的事就够了，而要以整体的胜负作为思考的重心。
★足球运动有利于大众健康生活志趣的培养
一张一弛文武之道也。有调查表明，中国大众已经成为了庸俗娱乐的附庸，被审丑心理、娱乐至死、金钱至上等低劣价值观所毒害。小孩子整天低头看手机、上网打游戏、甘当追星族，已经脱离现实生活越来越远，“娘炮”、“作女”盛行，我们就指望这样的孩子建设国家？
有人说足球是“和平时期的战争”，踢球完全可以“野蛮其体质、文明其精神”，中国古代打仗喜欢召下地干活的农民，因为身体强健、吃苦耐劳，训练几个月就能形成战斗力，踢足球其实也是为我们培养后备兵员。
★足球基础设施建设投资成本很高吗
有人说推广足球最大的困难在于基础设施难建、占地太大。其实平时老百姓玩球真的需要标准的足球场吗？我建议由专家设计，将街头篮球场和小型足球场合一（可以叫小篮足场），上边是篮筐下边是球门，场地划线能够兼顾。然后根据人口密度在全国范围内建小篮足场，兼顾多种需要。
★足球运动对普通老百姓意味着什么
放学后，孩子在学校完成作业，踢上一个小时的足球，正赶上家长下班去接。
下了班，小区邻里为伴，到附近的小足球场踢两脚、放松放松心情。
工作之余，单位同事相约练练脚法，准备和兄弟单位来上一局上下半场各三十分钟的比赛。
周末，到城市的体育馆，观看城市之间专业球队的高水平对抗赛。
打开电视，喝着啤酒看免费的中超直播，欣赏着22名年轻的中国面孔在场上厮杀。
如果是这样，足球只是我的小圈子生活，谁还在乎亚冠和世界杯！
如果是这样，或许亚冠和世界杯，对于我们也便不再是梦想……