2016 年 8 月 22 日，第一次 5G 编*会码**议在瑞典哥德堡举行，本次会议主要的目的是让各大通信公司向业界提交各自的编码技术方案，并进行讨论。根据会议的纪要显示，在本轮会议中，一共有三种技术路线得到了比较多的支持。
第一次会议的目的主要是选出几个主要的预选方案，在会议纪要中，组织方 3GPP 建议，相关技术路线的决议，将在下次会议解决，希望各家公司在此期间多沟通交流。
2016 年 10 月 10 日，第二次会议在葡萄牙的里斯本举行。在会议开始前，主办方表示，这一次会议先决定通信信道的长短码采用什么技术路线，控制信道的事等下次会议再说。
最终根据统计显示，长短码均采用 LDPC 路线的反对票为 24 票，而短码采用 Polar 路线的反对票为 27 票。
这次投票也是联想被国内一众舆论口诛笔伐的根源，因为从反对票比例来看 24：27， 如果联想的两张票投了华为的话，那么比例就会变成 26：25，华为将反过来占据优势。 这也是为什么很多人说华为 5G 路线输在联想身上的原因。
但其实，从 3GPP 自身的章程规则来看，即使华为以 24：27 的比例输掉了投票，也依然可以选择继续坚持短码走 Polar 的路线不妥协，因为只有当多数票占比超过 71% 时，投票结果才能生效。
换句话说，这轮投票其实是没有效力的，结果也确实是如此 ，本轮会议结束时，主办方最终拿出了三项争论点对与会所有会员进行问询：
1.是否支持长短码均采用 LDPC 路线；
2.是否支持长码采用 LDPC , 短码采用 Polar 路线；
3.是否支持长码采用 LDPC , 短码采用 Turbo 路线；
这里解释一下，因为从技术角度而言，长码采用 LDPC 技术会更加高效便捷，所以在此前的讨论中大家都达成了长码采用 LDPC 技术路线的共识，争议点在于短码采用何种路线。
2016 年 11 月 14 日，第三轮 5G 编码讨论会议在美国雷诺举行。本次会议可以说是最后一战， Polar 和 LDPC 路线的支持者都发挥了全力在会议上进行话语权的争夺，全球几乎所有通信公司都在本轮会议中进行了站队。
联想，在本轮投票中选择了支持 华为的Polar 技术路线。
55：31，压倒性优势，但这个比例仍然无法让主办方敲定短码采用 Polar 的决议，还是那句话，3GPP 是一个企业间沟通交流的组织，一切的讨论以寻求共识为基础，只有当矛盾实在无法调和的情况下，才会进行投票表决。
眼看着议程僵在这里， LDPC 的支持方决定让步，他们以控制信道采用 Polar 路线的代价，换取了华为等公司同意短码采用 LDPC 路线。
最终，3GPP 宣布了 5G 编码的标准规范为：
通信信道为 LDPC 编码 ；
控制信道为 Polar 编码。
（以上消息摘自知乎网，仅供参考。）