#二战##头盔#
射击场测试目标
德国和苏联有什么样的钢盔？
第二次世界大战开始时，第三帝国的士兵钢盔种类繁多。虽然前线的主要战斗钢盔型号是M35型及其改进型M40，但德军仍然使用第一次世界大战的钢盔——M16、M17和M18，这几款钢盔与M35、M40型外形相似，但材料没有那么好。而苏联红军是1936年开始装备第一款钢盔，型号为СШ-36。这款钢盔有很多缺点，主要是在钢材质量方面的问题，材料很脆，不够坚固。1939年，苏联红军配发了改进的СШ-39型钢盔。但随后苏芬战争证明，士兵们发现这款钢盔几乎不可能与保持温暖的头套一起佩戴，在严寒的北方战场，光带个钢盔是要变成冰棍儿的。因此，在卫国战争爆发之前，苏联又开发了改进的СШ-40型钢盔。因此，战争爆发后，苏联红军同时装备了3个型号的钢盔。尽管СШ-36型钢盔不再生产，但旧版钢盔仍然大量存在于部队中。
德国钢盔外形非常相似，但它们实际上是不同的头盔
苏联СШ-36钢盔
苏德双方经过1941~1942年的冬天鏖战之后，苏联红军和德国国防军的将军们都意识到谁都不可能迅速得赢得战争的胜利。为了取得胜利，双方都新招募了数百万新兵，他们都需要装备新的头盔。而这时苏联和德国都开始出现物资短缺的问题，尤其是钢铁合金加工要用到添加剂更是缺少，有限的添加剂首先“消耗”在装甲车生产中。两国不约而同的开始在不降低钢盔质量的前提下寻找减少钢铁合金添加剂消耗的方法。
苏联СШ-40钢盔
相对而言，德国的材料紧缺问题比苏联更严重，因此，1942年德国就推出了使用简化钢成分的M42钢盔。这种钢盔一直生产到战争结束，并逐渐成为步兵的主要防御手段。苏联也致力于减少钢铁合金添加剂的消耗。早在1936~1940年，苏联就制造了И-1钢，用于生产钢盔和钢制装甲板。问题在于生产这种类型的钢材需要许多昂贵和稀有的添加剂。
1942年春，工程师们提交了几种能够取代И-1的钢材配方，其中最有继续发展前途的是И-2钢，它在1939年爆发战争之前就开始研制。И-2钢有不逊色于И-1钢的强度和延展性，但是由于其成分中镍的含量更少，在进一步的测试中表明，用И-2钢冲压钢盔的时候，其废品比例远高于И-1钢。为此，苏联军工部门继续对另外14种钢材进行测试，结果都不是很理想，最终苏联领导层决定恢复使用1940年的И-1钢材。
钢盔是如何测试的？
进行了两次射击测试的钢盔
1942年12月，根据苏联国防委员会的命令成立了一个特别委员会进行国产钢盔和德国钢盔的比较测试。该委员会由红军军需处的Я.С.科列索夫中将领导，委员会成员包括国防部、钢铁工业的代表、装甲实验室的工作人员和*器武**人民委员会的代表。钢盔的测试分两个阶段进行：第一阶段是1943年1月在利西瓦700号的1号工厂进行；第二阶段于同年2月在舒罗沃炮兵总局的轻*器武**研究靶场举行。分别对缴获的德国钢盔和由И-1和И-2制造的СШ-40型钢盔进行了测试。作为对德国钢盔测试工作的一部分，委员会不仅研究了钢材的化学成分，还近距离的对其进行了试验性射击和*破爆**，并根据测试结果编制了多份试验报告。
试验人员用7.62毫米口径的莫辛-纳甘步枪和纳甘左轮手枪，分别从正面、后方和侧面向未固定的德国钢盔开火。由于利西瓦700号1号工厂的射击场长度小，第一阶段测试的射击距离仅为10米。第二阶段测试，分别在800米、900米和1000米的距离上用步枪射击。后来增加了TT手枪和波波沙-41冲锋枪从85米和115米的距离向钢盔射击的测试。最后，还在钢盔2米开外的地方引爆了几枚82毫米迫击炮弹。
测试了数百个头盔
在评估钢盔质量时，没有考虑到切线上的撞击，也没有考虑到距离铆钉、通风口或其他*弹子**或碎片（旧）击中位置小于20毫米的命中。钢盔的比较测试条件非常严格，以确保测试尽可能客观。在测试中，总共使用了270顶缴获的德国钢盔和1000多顶苏联СШ-40型钢盔。
德国的钢盔更好？还是苏联的钢盔更好？
苏联СШ-40钢盔更好
德国钢盔稍逊一筹
根据测试结果得出的结论，由И-1钢材制造的СШ-40型钢盔完全符合战时和战前时期的所有技术条件。在这方面，委员会坚持认为，今后的头盔时应严格采用更可靠的战前标准生产。研究报告还得出结论，И-2钢仍然可以与И-1钢一样用于生产钢盔，СШ-40型钢盔的生产技术是合适的。委员会还确认，钢盔壁的厚薄对防弹性能有重大影响，因此，建议不要在冲压钢盔时使用厚度小于1.20毫米和厚度大于1.41毫米的胚料。同时，他们还发现德国钢盔的平均壁厚比苏联钢盔大0.1~0.2毫米。但是，德国防护装备的防弹性能较低。委员会将这一事实解释为，苏联使用了更高质量的材料用于生产钢盔。
1942 年之后的德国钢盔非常糟糕
此外，在测试时还发现了德国钢盔存在一些非常薄弱的区域，其中最脆弱的地方是从遮阳板到外壳前壁过渡区域中那条8~10毫米宽的连接处。以下是射击测试的统计数据：莫辛-纳甘步枪击穿СШ-40的比例为7.7~10%，击穿德国钢盔的比例为34.5%。波波沙-41击穿СШ-40的比例为11.5~11.7%，击穿德国钢盔的比例为41.4%。TT手枪击穿СШ-40的比例为12.4~13.0%，击穿德国钢盔的比例为38.8%。最后，用纳甘左轮手枪击穿苏联头盔的比例为12.4-13%，击穿德国头盔的比例为29%。从统计数据上分析，德国钢盔的设计确实存在一定的缺陷，相对而言，苏联钢盔的表现要好一点。尽管如此，委员会仍要求工业部门进一步提高国产头盔的防弹性能，继续努力提高设计质量。