华舆讯 综合报道 北京时间19日凌晨，欧洲足坛迎来“地震级”重磅新闻：英超、西甲、意甲12家豪门俱乐部宣布组建全新的“欧洲超级联赛”（以下简称“欧超”），欧洲20家顶级俱乐部将进行一个赛季的相互厮杀决出冠军。
▲“欧超”海报。（图片来自“欧超”官方网站）
这个计划遭到了几乎所有人的反对：欧足联威胁参与其中的俱乐部将被禁止参与国内、洲际和世界级其他任何比赛，球员也将被剥夺代表国家队参加比赛的机会。多家俱乐部的球迷协会与队内名宿出面反对，甚至有多个国家的领导人也出面谴责。整个欧洲足坛面临新赛事与旧赛事的“二选一”。
21日凌晨，形势出现了变化：在被本国球迷、名宿痛斥，首相下场谴责后，英超几家俱乐部率先宣布退出“欧超”联赛。随后“欧超”官方宣布暂停计划并将“重塑整个项目”。声势浩大的“欧超”虽然仅48小时就“凉了”，但背后暴露出的深层矛盾却耐人寻味。
美国资本改造欧洲足球？
根据12家豪门的联合声明，每年“欧超”有20家俱乐部参加，包括15个创始俱乐部以及另外五支球队，这五支球队根据前一赛季的表现决定。
赛季从8月开始，所有比赛都在周中进行，所有参加“欧超”的俱乐部继续参加本国联赛。俱乐部分为两组，每组10队，进行两回合比赛。每组前三名进入八强，第四、五名通过附加赛决出另外两个八强席位，随后进行两回合的淘汰赛。决赛为单回合制，于5月底在中立场进行。
更重要的不同是，“欧超”在商业上的计划更加宏大，也更激进。联赛成立前，各方就已经筹集了超过35亿欧元的资金，计划开始后，这些资金将直接被分配到15家创始俱乐部，根据其商业价值的高低，最低也可以拿到上亿欧元的资助。
“欧超”的奖金和赞助收入预计将远高于现有赛事，加入联赛“躺赚”的收入甚至超过五大联赛的冠军奖金。赛事收入大头按“身份”平分，创始俱乐部获得的转播收入和联赛赞助收入将是5支浮动参赛队伍的2倍以上，小头则按不同俱乐部的比赛成绩和商业号召力分配。还有消息称，“欧超”将建立“工资帽”机制，限制球员工资和转会费投入。并将设立一个“经济可持续发展小组”监督各俱乐部的花费。
显然，这套玩法让人想起北美盛行的体育联盟式赛事。数十家俱乐部组建联盟进行比赛，不设升降级制度，按照成绩和商业影响力分肥，同时建立工资帽制度防止成员间恶性竞争。据路透社报道，美国著名投资银行摩根大通承认，他们将为欧洲超级联赛提供资金支持。
▲摩根大通公司标志。
此外，虽然“欧超”的头面人物是皇马主席弗洛伦蒂诺、尤文图斯主席拉涅利等欧洲足坛大人物，但力主建立“欧超”的英超豪门曼联、阿森纳和利物浦背后都是美国老板。英国《邮报》据此吐槽，这是“美国人对欧洲精英足球的接管。”
资本注入，贫富不均，总统首相都出来抗议
媒体热炒“美国资本接管欧洲足球”或许有点煽风点火之嫌，但这次“地震”背后，确实也是欧洲足坛资本势力之间的暗战。“欧超”的震撼宣言公布后，欧足联也发布了欧冠赛事改制的详细方案。内容与之前媒体获取的信息基本一致，也被认为是刺激豪门俱乐部“独走”的诱因之一：
2024年起，新赛制的欧冠将增加参赛队伍数量，小组赛改为“瑞士制”模式。改制后，每个赛季的欧冠比赛将比以前多出100场。在豪门俱乐部看来，这样的赛制会让小组赛变得更加冗长，大量的精力被耗费在赛事初期和弱旅的小组赛上。赛事收益也更倾向于向中小球队倾斜，对豪门来讲“出力不讨好”。
此外，欧足联近年来力推的“欧洲国家联赛”增加了大量国家队赛事，这些比赛需要俱乐部最精锐的球员回国家队出战，俱乐部承担了运动员疲劳、受伤的损失，赛事带来的关注度和商业利益却远不如世界杯、欧洲杯等成熟赛事。俱乐部对此早有不满。欧足联声称禁止“欧超”球员参加国家队赛事，在外人看来是威胁，在俱乐部看来简直值得躲被窝里偷着乐了。
截取欧洲足球的精华，建立一个如同美国四大联盟一样的顶级赛事，会是一件好事吗？美式大联盟赛事确实有不少的优点，以中国人最熟悉的美职篮为例，联盟内存在相对公平的“工资帽”制度，各队用着身价差不多的球员，能不能出成绩主要看球队经理能不能慧眼识珠，教练能不能让便宜签下的球员“涨球”。
相比之下，欧洲足坛则更盛行“金元足球”，只要金主愿意投资，就能买来任何优秀球员，凑成各式“星河战舰”、“宇宙队”。
但美职篮现在看起来相对“健康”，是因为它是蓝球这项运动独一无二的最高圣殿。如果把这套规则强行挪到欧洲足坛建立“欧超”，首先造成的反而会是“金元足球”之风更盛——美式大联盟的所谓财政公平是对内的，对外，联盟成员占有了绝对多数的顶级球员、关注度和商业利益。
▲美职篮看起来更“健康”，但这样的“健康”建立在美职篮是世界最高篮球赛事，其他篮球比赛的优秀球员和关注度都被美职篮吸走的前提下。图为2021年美职篮全明星赛。（中新网资料图）
参与“欧超”的球队会凭借资本注入与超高收益大肆招兵买马，从“欧超”外的球队抢走更多优秀球员。现有联赛则可能因为绝大多数关注度被“欧超”切走，逐渐凋敝，最终沦为为“欧超”输送球员的“发展联盟”。
“欧超”创始俱乐部世袭罔替的地位更是与欧洲足球崇尚奋斗的传统相悖。小球会在球迷支持下崛起，从业余联赛不断升级，甚至最终登上欧洲舞台的传奇是欧洲球迷最喜欢的故事。美式大联盟的“健康稳定”在欧洲球迷看来就是大球队高高在上，小球队永世不得翻身。
这也是为什么“欧超”计划遭遇了如此广泛的反对声。曼联传奇主帅弗格森，阿森纳前主帅温格第一时间炮轰“欧超”，称其是“对欧洲足球历史的背叛”、“最终将为英国足球掘墓”。多家豪门的球迷协会也明确对这一计划表示反对。
▲图为2017年5月，时任曼联主教练穆里尼奥在带队赢得欧联杯冠军后，被高高举起。（中新网资料图）
曾执教12支豪门中的5支（切尔西、国米、皇马、曼联、热刺），生涯两夺欧冠的穆里尼奥，更是在得知目前执教的热刺队加入“欧超”后“罢训”抗议，随后被俱乐部宣布解职。
▲英国首相鲍里斯·约翰逊在社交媒体上指责“欧超”计划。（社交媒体截图）
风波甚至引来了各国首脑的关注，英国首相约翰逊、法国总统马克龙、希腊总理米佐塔基斯分别发表声明批判这一计划，称其“对足球有巨大伤害”、“不尊重国际足球秩序”、“违背了比赛的历史和传统”。
欧足乱局中看中超，更加耐人寻味
有趣的是，近些年来，中国足坛的一系列新政，和眼下欧洲足坛的乱局一对比，可谓是颇为耐人寻味——中国足球近几年来一直在积极“去金元化”，试图限制商业资本对足球的投入与干预。
譬如，近年来中国足协相继出台了对球队总投入、球员转会费、薪资的限制措施，与美式运动联盟的“工资帽”有不少相似之处，引进高身价外援的球队都需要缴纳巨额“调节费”用于支持足球基础事业。更激进的手段，则是本赛季中超开赛前，中国足协要求中超联赛所有球队完成球队名称“中性化”，去掉赞助商冠名，釜底抽薪消灭商业资本为足球“烧钱”的动力。
先后得到两家大企业注资，开中国“金元足球”先河的原广州恒大淘宝队被改名广州队，上赛季中超冠军，江苏苏宁易购队则直接宣布“停止运营”。原因是背后的苏宁要“砍掉不在零售主赛道上的业务”，一直烧钱，现在连队名赞助都要被撤下的球队自然首当其冲。
▲2020年11月，江苏苏宁夺得中超联赛冠军，但在新赛季开赛之前，这支新科冠军就已经宣布停止运营。（中新网资料图）
中国职业联赛向来有赞助商冠名球队的传统，上世纪90年代，一家名为全兴的酒厂赞助了成都的顶级联赛球队，命名为四川全兴，受到了四川球迷的热情支持。虽然球队最佳战绩也不过是冲进三甲，但成都的“黄金球市”、“魔鬼主场”让人印象深刻。以至于新世纪以来全兴队因为全兴酒业无力维系而转手改名最终解散，多年后成都市重新拥有职业球队，竟然有球迷*愿请**，要求反过来向全兴酒业购买授权，把球队名称改回四川全兴。
2021年，这个“球队向赞助商买授权冠名”的段子迎来了更加神奇的真实版。北京的顶级联赛球队多年来以“国安”为名，这个命名来自大型国企中信集团旗下的中信国安集团。近几年球队有中信集团和中赫集团两大股东，正式名为“北京中赫国安”。“改名令”引来国安球迷的强烈不满，最终，中信方面选择以1元价格向中赫出售球队股份，这意味着“国安”二字从此不再是赞助商名号，从而可以继续沿用。
值得一提的是，此次刚夺冠就退出中超的苏宁，也是意甲豪门国际米兰的大老板。此次成立“欧超”，国米与背后的苏宁也是支持者。显然，有了“欧超”，不管是冲高市值以便出手“回血”，还是凭借创始俱乐部地位“躺着赚钱”，对苏宁都是稳赚不亏。
现在，欧洲足球拥有让中国球迷羡慕不已的高超竞技水平，中国足球却提前做到了限制资本介入，施行了中性化、“工资帽”等措施。把“金元足球”做到极致的“欧超”，和大力限制资本投入的中超眼下都不能让人满意。未来究竟应在何方？或许正如“老爵爷”弗格森所说，足球不是古罗马斗兽场，让观众看个热闹就够了。维系这项事业的始终是球迷对球队的认同感，再高明的生意经，也得让最单纯质朴的球迷买账才行。
安卓用户，可在各应用商店搜索*载下**华舆APP（中新社旗下新媒体平台），关注全球华侨华人，浏览世界各国媒体新闻资讯，
无需翻译——华舆在“手”，世界尽在掌握！