本赛季中超赛程已过1/3。这1/3赛程中，如果评选让人印象最深刻的几类事件：屡屡出现的争议判罚或许首当其冲，而乱象丛生的U23政策，也成了很多球迷调侃或嘲讽的素材。
U23新政的初衷自然是好的，足协希望依靠这样的方式挖掘出更多后备人才。但在现实的成绩压力下，在完善的青训体系尚未构建完毕的大环境下，U23政策反倒成为很多俱乐部的“累赘”，甚至已经被玩坏了。
联赛第3轮，重庆斯威在终场前两分钟换上又换下U23尹聪耀；大连一方则是多次将U23政策玩弄于股掌中，杨芳志、何宇鹏这两名U23小将多次上演“1分钟秀”。还有更离谱的，天津天海与阵广州富力之战，天海第85分钟用门将马镇换下后腰吴伟，两分钟后马镇又被换下。同一支队两名门将在场，成为笑谈，而同样的一幕在足协杯中也上演了。
就连一贯以重用年轻人而著称的富力，在巨大的成绩压力面前，作为“理想主义坚守者”的斯托伊科维奇也开始“玩”U23政策，效仿“连连换”的举动。不得不说，这是一个非常残酷的现实，也是一个不能再任由发展下去的现实。因为事态的愈演愈烈，最终伤害的是中超这个品牌，对于后备人才的培养也并无实际意义。
正在进行换届筹备的中国足协，也在国家队征战的联赛休赛期积极采取行动。根据《足球报》消息，由陈戌源领导的中国足协换届筹备组，已经下发联赛新政方案交予各俱乐部探讨，其中很重要的一条就是针对U23政策进行一些调整。具体来说，就是从现行的每场U23球员登场数量必须与外援登场数量相同（且首发必须要有至少一名U23），变为每场必须保证有一名U23球员在场（至少是否需要首发，是否需要打满90分钟，目前还没有细案呗公布）。
很显然，足协已经意识到现行的U23政策对于联赛品牌形象的伤害，所以才会草拟U23新政方案。虽说目前来看，“拨乱反正”这样的帽子扣得还有一点大，但至少，这是一种积极解决问题的态度，而不是简单粗暴的用行政处罚的方式去应对U23政策的乱象。
过去我们总觉得，23岁以下都属于年轻球员，应该得到保护，所以才有了不断变更的U23政策。但是，看了本赛季欧冠赛场利物浦98年边后卫阿诺德、阿贾克斯99年中卫德里赫特的表现，看了年初亚洲杯上日本98年射手堂安律、卡塔尔00后射手阿里的表现，以及最近的U20世青赛韩国01年天才李康仁的表现，我们真的无法再下那样的结论了。
20岁左右的年纪，真的不应该还被视作毛头小子了，而是到了真正扛起属于自己责任的时候了。靠政策庇佑下的成长，终究不是治本之策，他们必须要去自我经历风浪，去面对残酷的弱肉强食，才能得到成长。中国足坛的那些大佬们：范志毅、孙继海、李铁、李金羽、李玮峰、郑智们，哪一个不是在23岁的年纪已经踢出名堂？
那么，一旦失去政策保护伞的年轻球员，是否就意味着出场时间被削弱，甚至是将板凳坐穿？未必如此。韦世豪便是一个很好的案例。过去他也是U23政策庇佑下的一员，但不管是在上港和国安，表现都难言尽如人意。这其中，有客观原因，也有主观原因。而本赛季加盟恒大后，24岁的韦世豪已经不再是U23大军中的一员，不再有政策的庇佑，虽然也因为在国家队犯浑而遭到俱乐部严厉处罚，但解禁复出的他，表现有目共睹，联赛足协杯分别上演进球帽子戏法、助攻梅开二度，在国家队也有竞逐一个主力射手的趋势。可以说，直到失去了政策庇佑之后的韦世豪，才迎来了真正成长的一个赛季。
机会应该是自己拼出来的，而不是靠别人的保护而得来的。足协U23政策的变革，大概也是想告诉年轻球员这样一个道理。
当然，我们也不能全盘否认U23政策实施过程中所带来的积极意义，比如上赛季的中超最佳新人黄紫昌，再比如几天前跻身国足，成为正印国家队首位出场的00后球员朱辰杰，因为有U23政策的存在，他们获得了机会，并且把握住了机会。所以，即将新出台的U23新政，还是保留了每场必须保证有一名U23球员在场这一条。这是一个合理的度，保证了联赛整体质量，也还是一定程度保障着年轻球员出场机会。此外，从更宏观的角度来看，也遏制了那些因为现行的U23政策而疯狂炒作U23球员身价、扰乱转会市场的行为。
除了U23政策的调整外，新政方案中另外一个引人瞩目的变化是，有可能将现行的三外援政策恢复到过去的四外援政策。此举的初衷或许是基于两点考虑：一，提升参加亚冠的俱乐部在亚冠联赛中的竞争力，提高联赛的整体水平；二，在归化大门放开的情况下，也通过此举来平衡拥有归化球员和没有归化球员俱乐部之间的差距。
目前，四外援政策还没有明确多出来的这个外援是否要求为亚外。如果恢复亚外的设置，那么这两年已经趋于冰点的日韩、澳大利亚外援，乃至乌兹别克斯坦、叙利亚等国外援很可能又会汹涌的回到中超赛场。但是，冲击2022年卡塔尔世界杯的形势如此凶险，我们真的还有必要为这些竞争对手们提供球员练级的舞台吗？