关注热点事件，防范法律风险
昨日，郑爽被群众举报签订阴阳合同偷*税逃**款一事引发热议。
该事件涉及规避限薪令、签订阴阳合同、偷*税逃**款等多个问题，如何从法律角度看待这些问题，问题本身存在哪些风险？
且看和昶律师如何解读。
“*税逃**是税法本身没有漏洞，人为扭曲应税事实”
1，*电总广局**限薪令规定艺人最高片酬5000万，阴阳合同就必然成为规避限薪令的常用套路。
所以税务机关应对该行业进行专项检查或者由税务机关主导建立“艺人片酬合同专项备案”制度。
2，郑爽的片酬，可能还是股民买的单。根据张恒提供的爆料（如果为真）郑爽的1.6亿总片酬被拆分成了4800万元的“阳合同”和1.12亿的“阴合同”。
前者是郑爽明面上的片酬，后者被包装成制片方向刘艳（郑爽母亲）公司的注资。
问题来了， 制片方世纪伙伴在该交易期间是上市公司北京文化的全资子公司，根据阴阳合同的内容，世纪伙伴极有可能对郑爽方公司进行了注资。
上市公司的事，就不是双方的合同自由这么简单了。如此巨大数额的利益输送，事前想必也没有进行信息披露，证券监管的空间也是明摆的。
这也给其他影视业上市公司提了醒，阴阳合同的操作，不仅涉嫌税务犯罪，也可能涉嫌证券犯罪。
3， 当然，郑爽即使*税逃**确凿，也不必然面临刑事制裁，*税逃**罪“初犯免责”。
4，税收是拔鹅毛的艺术，既要拔鹅毛，又不让鹅叫唤，或者少叫唤。征税和避税始终处于动态博弈之中，*税逃**是不应鼓励的、失败的避税。
一条红线：避税是事前找税法的“已有漏洞”，合理筹划，*税逃**是税法本身没有漏洞，人为扭曲应税事实。
@王亮亮律师
“阴阳合同，需慎重对待”
郑爽签订阴阳合同一事，使得阴阳合同又引得高度关注。
从其出发点来看，签订阴阳合同是为了规避限薪令，而这同时也为其偷*税逃**款提供了便利，可谓一石二鸟。
其实，不止娱乐圈，在房产买卖、运动员转会等其他领域，阴阳合同早有多发。
在关注明星八卦的同时，作为吃瓜群众，我们也应当谨慎对待阴阳合同。
毋庸置疑，无论签阴阳合同的出发点是否是偷*税逃**款，但只要实际上有此行为，就违反法律，符合一定条件，可能构成*税逃**罪。
除此之外，签订阴阳合同还存在两点风险：
其一，效力问题。 有的阴阳合同除金额不同以外，完全相同。
随着市场变化，标的物价格上涨或者下跌，一方反悔，会向法院提出合同无效。对另一方而言，不仅不能实现合同目的，还要花费时间和精力应对诉讼。
其二，履行问题。 有的阴阳合同并非（除金额以外）完全相同，还包括细节差别。
例如，某足球运动员转会事件，不仅两份合同的转会费不同，而且转会日期也不同，而这也对其转会事宜造成了很大影响。
合同本是契约精神的一种体现，签了合同就应该严格遵守和履行。
而当一事两份合同时，必定一真一假，自然履行时就易出问题。若发生纠纷，反倒是“搬起石头砸了自己的脚”。
@张卫峡
“税收征管，想说爱你却不容易”
可能会让吃瓜群众“失望”的是，根据《刑法修正案（七）》对《刑法》二百零一条的修正，鉴于是初犯，只要郑爽补缴了相应税款，并缴纳了滞纳金和罚金后，即不予追究刑事责任。
这正体现了税收征管执法既要有“力度”也要有“温度”的改革方向，也符合刑法“最后手段性”的原则。
毕竟，打击*税逃**行为的主要目的，是“维护税收征管秩序，保证国家税收，同时促使纳税义务人依法积极履行纳税义务”。
在特殊时代背景下，为避免刑法的打击面过宽，以及消除由此而来的对经济发展和社会稳定带来的不利影响，只要行为人积极补缴税款、滞纳金和罚金的，对*税逃**行为设置“首违不罪”的规则，确有其必要性。
但法律也常常“时时刻刻不知如何是好”。
在现代税法征管通行的“自行申报纳税”的制度前提下，如果法律过于展现其“慈母”一般的面容，且考虑到税收执法力度仍有待进一步提升的现实，以“阴阳合同”等方式，相互串通、规避监管，自然会大行其道。
左右为难中，《刑法修正案（七）》已然为我们做出了取舍，对此，我们必须充分尊重。
所以，加大税收执法力度，进行诸如税收征管备案等技术性制度革新，就是目前法律框架下的唯一改进之途。
西方有法谚：人生有两件事不可避免，死亡和缴税。但显然，这句话仍未为广大国人所充分认同。
前有刘晓庆涉税案，后有范冰冰、郑爽“阴阳合同”事件，根据“蟑螂定律”即可推知，偶然浮在水面上的明星偷*税逃**款事件，不过是演艺圈税收征管乱象的冰山一角。
但相比于盯着“蟑螂”，不如关注一下滋生“蟑螂”的环境。瓜正吃得开心的群众也不妨自问：自己和所在单位的税收申报，是否也能坦坦荡荡地放在阳光下？
@贾昌旺
“对于经济犯罪，以经济罚为主的思路也是一种进步！”
对郑爽涉嫌*税逃**的快速查处，在郑爽一系列的负面消息之后，很有“指桑骂槐”的感觉。
毕竟对于其海外代孕中缺失的母亲责任，大众只能停留在道德指责。
但是， *税逃**却是一种违法行为。
*税逃**并不必然构成犯罪，在刑法中只有两个罪名必须是行政监管或处罚在先，只有不履行监管义务或行政处罚，或行政处罚两次后再犯的，才构成犯罪。
一个是拒不履行网络信息安全管理义务罪，一个是*税逃**罪。
但是，其他的犯罪，如果被立案调查，既使退钱或者是被害人谅解，也不能作无罪处理，只能作为减轻处罚的理由。
所以，刑事诉讼是司法机关代表国家对犯罪的指控，个人协商的空间很小。
回到郑爽案中，郑爽涉嫌*税逃**的行为必须税务机关调查后，先作出处罚决定，如果郑爽认罚并缴纳税款和罚款，就可以不移送司法机关了。
这也是范冰冰不用蹲监狱的原因。
毕竟，国家关心的是税收，把人关进去其实是对社会和个人都没有太多意义的。
对于经济犯罪，以经济罚为主的思路也是一种进步！
@邹佳铭律师
