“北京时间6月30日凌晨，2020欧洲杯1/8决赛迎来一场焦点战，英格兰坐镇温布利球场对阵德国。上半场两支球队均无建树，斯特林远射被扑，韦尔纳继续快乐。下半场第75分钟，卢克·肖左侧传中，斯特林前点包抄推射破门，帮助英格兰1:0领先。第81分钟，穆勒获得单刀机会，打门稍稍偏出，德国遗憾未能取得进球。第85分钟，格拉利什沿着边线传中，凯恩门前头球入网。最终，英格兰2:0战胜宿敌德国强势晋级8强。英格兰下一场比赛将会对阵乌克兰。
值得一提，德国、法国、葡萄牙、匈牙利4支球队所在的“死亡小组”，已经全部打道回府。让德国球迷感到不满的是，主教练勒夫刚愎自用。好消息是，随着德国被英格兰淘汰出局，拜仁功勋主帅弗利克将会接替勒夫，成为德国新一任主教练。那么，这场1/8比赛勒夫又犯了哪些不可饶恕的错误？为何他会坚持信任老将穆勒？
英格兰占据优势，德国无奈落败
此役，英格兰与德国均使用3后卫阵型。英格兰这边采用的是平行站位343，凯尔·沃克、马奎尔、斯通斯出任3中后卫，特里皮尔、卢克·肖位置前提，3名前锋分别是凯恩、斯特林、萨卡。德国这边，勒夫选择韦尔纳作为首发前锋，穆勒、哈弗茨形成双中前卫，戈雷茨卡、克罗斯、戈森斯、基米希则是其他4名中场球员。上半时刚开场后不久，德国连续通过边路倒脚传递，由穆勒与哈弗茨策划组织多起攻势。反观英格兰，本场出任左边锋的斯特林表现非常活跃，经常从左路长驱直入打到德国禁区腹地。整个上半时，斯特林尝试成功过人两次。还取得一脚射门一脚射正的优异数据。
前45分钟，德国与英格兰算是互有攻守，双方没有立刻展开对攻战，而是围绕中场大做文章，场面比较胶着。直到下半时，英格兰主打长传冲吊与防守反击战术套路终于收获成效。第75分钟，卢克·肖左侧传中，斯特林迅速插上，赶在诺伊尔封堵前包抄破门，帮助英格兰取得领先。落后的情况下，德国将3421阵型改为了343，穆勒、哈弗茨包括刚刚换上场的格纳布里组成锋线三叉戟。尤其是穆勒所在的左路这个点，是德国主要进攻方向，戈森斯、戈雷茨卡包括中后卫吕迪格多次从左路插上，给穆勒创造机会。穆勒也在第81分钟获得单刀机会，可惜穆勒的射门稍稍偏出门框，德国抓住这次好机会扳平场上比分。直到第85分钟，替补登场的格拉利什沿着边线突破传中，凯恩头槌破门，彻底锁定比赛胜局，英格兰2:0有惊无险战胜宿敌德国。
值得一提，这场英格兰2:0完胜德国，成功打进2020欧洲杯8强。也是英格兰55年来，首次在大赛淘汰赛中击败德国，打破了一个尘封50多年的魔咒。
勒夫战术保守，德国等于自乱阵脚
赛后，德国球迷又是指责主教练勒夫排兵布阵过于保守。与此同时，勒夫为何将进攻重担全部放在穆勒身上？穆勒明明和哈弗茨技术风格有所重叠，这二人在场上无法发挥出1+1=2效果。与其这样，勒夫应该早早把穆勒换下，保留韦尔纳，派上格纳布里组成新的前场三叉戟。总之，球迷说什么的都有，大部分还是指责勒夫刚愎自用，战术打法过于保守，他根本不适合担任德国国家队主教练一职。好消息是，今夏欧洲杯结束后，弗利克将会接替勒夫，成为德国新任主教练。弗利克此前曾率领拜仁慕尼黑夺得“六冠王”，而他从2006年至2014年，长期担任德国国家队助理教练。有不少球迷戏称——德国之所以会获得2014年巴西世界杯冠军，就是因为弗利克给勒夫支招，才让日耳曼战车顺利登顶。当然，这只是坊间传闻，算不得真。
我们再来详细分析下，这场比赛勒夫的排兵布阵还有战术打法，到底有哪些不可取之处？首先，勒夫在这场“英德大战”中，使用的还是那套慢吞吞控球战术打法。前45分钟，德国几乎很少从后场进行长传，或者沿着边路底线突破起高球传中，德国还是坚持那套地面配合。前45分钟，德国的控球率一度达到65%。然而，勒夫却忘了他所率领的是德国，并不是瓜迪奥拉麾下的曼城。经过小组赛三场鏖战，德国主力队员体能消耗殆尽，尤其是中场核心克罗斯肉眼可见疲劳。这场比赛，勒夫选择采用戈雷茨卡作为首发，也是无奈之举。戈雷茨卡首发，他可以给德国在中场推进，包括中路分球以及协防等方面带来充分帮助。可是戈雷茨卡并非纯正防守后腰，克罗斯就要被迫大面积跑动穿插，帮助自家中后卫协防。这样的后果就是，德国中场控制力明显下降一个档次。上半场，德国队员的体能还算充沛，勉强和英格兰战得平分秋色，掌握了控球率的优势。到了下半时，克罗斯、戈雷茨卡体能有所消耗，加上德国两个边路戈森斯、基米希防守不力，被英格兰掌握了中场主动权。由于缺少优秀的扫荡型中场，以至于德国中场防守存在很大隐患。
当比赛进行到第75分钟，英格兰多次沿着边路进行突破，德国无法迅速构建起防守屏障，只能眼睁睁看着自己两个边路被英格兰彻底打爆。
穆勒表现不佳，勒夫不该把希望全部放在他身上
回过头再来说说戈雷茨卡的首发。戈雷茨卡的主要任务是负责向前冲击，他作为一名身材高大型的球员，虽然也能进行基本回防。可是，勒夫又要让戈雷茨卡向前冲击带球，又要指望他迅速回防到位，这基本上是不可能。加上戈雷茨卡和克罗斯需要进行频繁传球和调度，这样一来，德国中场基本上是没有任何防守能力。还要靠穆勒多次回到边路进行解围和抢断。因此，勒夫选择走地面配合没有问题，可他为什么却忽略了自家中场防守孱弱这个重要弊端。索斯盖特非常聪明，他知道德国本场是希望利用球场宽度，来回横向转移。就如同德国战胜匈牙利那场比赛一样，勒夫依靠球场宽度带出速度，从而牢牢掌握场上主动权。索斯盖特直接让特里皮尔和卢克·肖这二人回到后场，英格兰打起了5后卫防守体系。加上菲利普斯和赖斯这两名偏防守型球员的回撤，直接彻底锁死德国传球线路。
因此，勒夫本场比赛其实没有必要再让队员们“绣花”了。他完全可以发挥出德国队员身材高大的优势，像英格兰一样多打长传冲吊。勒夫本场比赛战术打法过于平庸和保守，他没有看清楚局势，手里也没有防守能力强的后腰球员，这就导致下半时的德国几乎将中场的控制权拱手送给英格兰，整体场面更加趋于被动。其次，本场穆勒首发出战90分钟，表现积极，却也浪费了三次绝佳机会。可是勒夫为何要安排穆勒和哈弗茨共同首发呢？的确，前几场小组赛勒夫证明了穆勒和哈弗茨可以共存。大家也要清楚这一点，英格兰防守强悍，反击犀利，三狮军团不会给德国太多可乘之机。与其这样，勒夫不如扬长避短，用状态更出色的哈弗茨作为首发，再派上格纳布里和韦尔纳。这样一来，德国锋线上三名球员便会各司其职，技术风格也相得益彰。而穆勒的首发，必定会挤占哈弗茨的活动空间，这是毋庸置疑事实。勒夫还不如早点换下穆勒，这样也能给德国增加进攻活力。
因此，勒夫本场比赛的战术打法显得过于平庸保守，导致未能在中场确立领先优势。再加上勒夫选择首发和临场应变时过于想当然，这一切的一切都是勒夫带领德国输球的重要原因。很肯定的是，勒夫采用的那套传控打法，已经完全落伍，重大比赛中还是那些靠防反的球队，会笑到最后啊。