久古
3月19日晚，大连人足球俱乐部官宣，前国脚谢晖出任大连人主帅。人民日报体育第一时间发文予以称赞，并认为大连人公开聘帅为中国职业足球俱乐部立下了标杆。对于这个结论，我认为为时过早。
3月11日，大连市召开2022年全市体育局长工作会议。次日，大连人俱乐部官微发布一线队主教练选聘、以及招募一线队球员的公告。3月17日，有媒体报道称，黎兵、谢晖、孙卫、郭辉、贾秀全、张玉宁以及前国足主帅李铁都投了简历，但后者据说未能得到大连人俱乐部的证实。从发布选聘消息到公布结果，前后只有一个星期，效率之高，令人惊叹。至少，比起去年女足选帅效率要高多了。
但对于人民日报的评论“（大连人）主教练的竞聘方式以公平、公正、公开的方式进行，为中国职业足球立下了标杆”这个说法，个人觉得有两点不太好理解。
首先，大连人官微发布的选聘结果公告只有一句话：根据《关于选聘大连人职业足球俱乐部男子一线队主教练的公告》，秉承公平、公正、公开原则，经公开面试选拔，大连人职业足球俱乐部聘任谢晖先生担任男子一线队主教练。也就是说，人民日报说的的评论依据来自大连人官微的公告。至于具体过程是不是真的做到了，作者（注：署名为“十点终场哨”）不一定做过认真的调查核实。
当然，这么较真，并非是说大连人这次选帅没有做到公平、公正、公开。而是说，即便自己说做到了，事实不一定就真的如此。如果大连人俱乐部将整个选聘过程全部公开，那才有理有据、让人信服。
比如2019年的国足选帅，足协的公告是这么写的：“中国足球协会日前组织举行了国家男子足球队主教练的公开竞聘。经过专家委员会的评估推荐，中国足球协会研究批准，李铁出任中国国家男子足球队主教练”。人家这个说法才比较合情合理，遣词造句也拿捏得非常到位。它不提“秉承公平、公正、公开”，而是说经过专家委员会的评估、足协的研究。
后来，这次选帅的专家委员会评审组长朱广沪在作客《五星足球》节目时也透露了其中一些细节，称评审组5个人“没有分歧、一致通过并选择了李铁”。至于原因，在此就没有必要一一罗列了，前段时间李铁下课时，网友都反复“鞭尸”了。
其次，对“立下标杆”说不大认可。以前的中超俱乐部选帅程序，本人不是太了解，大体上就是俱乐部开会议一议，最后是“老板”拍板，一般是没有进行公开选聘的。
而大连人俱乐部这次发布选帅公告后，知名媒体人李璇第一个出来表示了疑虑，“总觉得不真实”、“浓浓的国企风，招聘干部一样”。并认为此前“出手就砸卡拉斯科贝尼特斯”，现在却是“国企风”，“从一个极端走到另外一个极端，中国足球为什么总是这样呢？”
对于李璇的疑问，本人不想讨论。只是想说，这种“招聘干部”一样的选帅方式，怎么就为中国职业足球俱乐部“立下标杆”了呢？难不成，以后的职业足球俱乐部选帅，也得向大连人看齐，大家伙也都如此这般操作，否则就不是职业足球俱乐部或者不是“公平、公正、公开”的方式了？
大连是中国足球城，有众多朱广沪一样的足球名宿、专家，我相信以他们的能力，是能够选择出最理想的人选，具体就是谢晖。其他的，上海、广州、山东、天津等地，同样有众多的名宿、专家，也可以如法炮制。但其他俱乐部呢？比如四川、重庆、河北、亚泰、沧州、深圳、嵩山龙门等，要是当地没有那么多的名宿、专家，人家咋选？如何做到“公平、公正、公开”？又或者，没有名宿、专家的地方，选帅时向其他地方借一些名宿、专家组成评审组（注：大连人选帅公告是“招聘组”），进行面试、考核？如此一来，又如何确保做到“公平、公正、公开”？
因此，“大连人公开聘帅为中国职业足球俱乐部立下标杆”这一说法，本人认为为时恐过早。如果，今后中超俱乐部（中甲、中乙就不说了）都像这次大连人一样选帅，估计就非常热闹、也非常有趣了。一家职业足球俱乐部选个主教练，首先得强调“公平、公正、公开”，这算不算是一件创举？
再说了，怎么做才叫“公平、公正、公开”，这本身就是一个问题。至少，我认为在目前的中国足坛“谁来监督监督”，这是一个前提。
（*今条头日**独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自*今条头日**免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）