王兴（美团CEO）在7月8日晚在社交媒体上发布一则动态，说自己在清华读书的时候学校3km满分是12分钟，而国足的标准要比此还低，顺便吹了一下外援能跑4km，国足有些大牌跑不及格。根据众多人的分析，清华大学3km满分是12分20秒，与12分有出入，国足当年是在海埂测的，那是海拔1800米左右的高原，也不好比较，海埂纪录是卡西亚诺的3470米。
因此王兴夸大了外援踩了国足，说国足连清华男生都跑不过肯定不现实，王兴估计没有了解具体情况，或者曾经记得这件事现在忘记了。
不过我们换位思考，王兴不知道国足在海埂测的，他看到的报道是国足12分钟3km都跑不完，至少他曾经是球迷，球迷看完能不生气吗？是我我也会生气。王兴想表达的是国足体能和成绩差与高年薪不匹配的不满。
体坛名嘴黄健翔见文首先开炮：“一般人承受不了职业足球运动员的训练，普通大学生体能并不好，足球不单单只跑。”像李毅、范志毅等不少前国脚表态已卸载美团APP，董方卓发布长段视频说国足是在海埂测的，圈外人不要过度指点圈内人，希望责王兴多为员工谋福利，在最后更是向他下战书约跑3km。一时国足吹响了反击的号角。
普通大学生体能不好？只能说平庸的多了，但顶尖的也多，差的少，因为现在的训练要比以前更系统，而大学体测不过都毕不了业， 我觉得黄健翔是把社会中普通人下降的体能当作大学生的体能，大学生远比社会人体能好。
足球不单单只跑步，这是实话，除了田径或者说长跑比赛没有说一定要长跑很快，但足球作为我国奥运项目唯二两个非田径类（篮球）对体能要求很高的体育项目，长跑能力一般也不值得辩解。至于黄健翔说普通人受不了职业运动员的训练，这个应该，要是受得了职业和非职业界定就没了。
我觉得几位足球圈的发言回应王兴还是挺稳的，希望王兴为员工谋福利，约跑更是站在了高点，不过他们公开说卸载美团、不要圈外人指点，这就有点没水平了，既帮美团做了广告，又想直接赢下风向，不现实。
董方卓的视频被媒体人董路质疑是在营销，全程没看摄像头像在念稿，董方卓也承认自己文化不高是别人帮忙写的，战火还在燃烧。
中国围棋界“棋圣”聂卫平喜欢足球比围棋还早，不过他更多只是一名足球球迷，2002年国足打进世界杯他为了庆祝喝掉了仅存于世的两瓶红军长征时期的绝版茅台之一，这是前主席*耀邦胡**作为中日围棋擂台赛的奖励送给他的，另一瓶在*小平邓**那，足见聂卫平对国足的爱。不过这件事他发文说他很后悔当年为了庆祝喝掉了这瓶茅台，建议国足学学围棋，强调踢球很需要大局观和头脑。言外之意就是说国足踢得很差，没配合，远不如当年，这是一种恨铁不成钢的情感。
如果按照此前国足回应圈外人不要指点圈内人的言论，那么聂卫平似乎也没资格说？但我不这么认为，聂卫平也是球迷，足球圈难道只有职业球员、俱乐部相关人员才叫圈里人？我认为足球圈简单来说就是球员+球迷，他们都有资格表达意见。聂卫平看球时这几位国脚估计都还没出生，他难道也没资格表达意见？
足球主持人刘建宏回应这件事，竟然将话题转向国足和中国教育的失败、世界杯和诺贝尔有共性。说实话完全没有关系，导火索王兴也只是单提国足长跑，没有谈论国足的成绩。最关键的是刘建宏以清北为例，要知道从始至终清华北大从来都没有参与过这方面的争论，莫名其妙被当枪使，只会引火烧身。
果然教育界学者、北大毕业生、教授王小东发了长达20分钟的视频表达愤怒，他说虽然刘建宏没有直指清华北大不好，但他这样发文让很多不明白的人在骂清华北大，清华北大为何要帮国足背这个锅？这里为止还算正常，毕竟确实清北啥也没干一直躺枪，不过接下来王小东说的话很没有身为教授的水平，他说自己是容志行时期的球迷，那时虽然国足不强但精神面貌很好。但他提到国足回回拿世界杯也比不上清华北大，文科贡献不如理科，国足拿着高工资踢不过泰国贡献是负数。
这里的对比很差也完全没有意义，而且偏见十足。王小东在微博上的发言极其粗俗，素质低下，我都不敢相信这是一位年过60岁的北大教授说出来的话。 话题从最初王兴质疑国足长跑能力，到现在变成国足和清华北大的贡献谁大的问题，已经完全跑偏，但还没完。
董方卓回应体育也是教育的一部分，不能分割开，中国足球的失败有着复杂的因素，对王小东的发言感到失望。发言非常漂亮，能打满分。
黄健翔转发易中天的演讲回应，但实际上我怀疑他没看过原文，易中天说了很多中国教育存在的问题，大多数我们是能感受到的，但最后主持人问国足和中国教育哪个更有希望，易中天说的是很难选硬要选还是教育，黄健翔可能被标题*党**误导了，易中天只是回答主持人的问题借此解释中国教育存在的问题，不是在夸国足。
火上浇油的还有媒体人赵震，他列举清华在世界大学的排名和国足最高排名对比，说清华很多人出国不回来，但国足可没有，说中国这么大个国教育未必比得上弹丸小国新加坡，国家在清华等高等学府投入大量资金，国足没有。
这就越扯扯远了，清华是个学校对等的应该是俱乐部，国足对等的应该是国字号的中科院，但要扯清华和俱乐部对比，那和国足有什么关系？每家俱乐部的国脚也没多少，感觉怼得莫名其妙。中国不承认双国籍加上代表一个国家的成年队出场就不能代表其它国家成年队出战，这是FIFA规定的，因此国足不可能代表别的国家踢球，即便舍弃中国国籍也没用，这是伪命题。其余说得没大问题，存在这样的现象，近年来我国也比较重视引进海归。
黄健翔也转发说清华男足（不上外国学生）和泰国大学踢他免费解说，我不理解不让清华上外国学生，那让不让泰国大学上？另外，怼的是北大教授为什么让清华男足上？
这个话题还引来通信业专家、人大硕士项立刚的回应说踢得菜还不让人批评，没有国足可以没有美团不行。这句话作为足球迷我肯定不接受，美团没了不是还有别的外卖app吗？
这起事件从最初王兴质疑国足体能，演变成足球圈和教育界人士、商业人士的口水战，除了王兴起头后第一波的回应外，其余我认为都在炒作，给双方造成非常不好的影响，说话都很多漏洞。国足用外行不要指点内行来回应，其实没用，我们会去评价厨师的水平、手机厂商的水平等等，我们本身也只是使用者，国足只要是公开的比赛看球的都有资格评论。
其实国足不应该回应，用实力回应是最好的选择，当你把所有人都当外行人又去点评别人的时候，挺讽刺。作为国足支持者我不愿没有底气地去攻击教育家而获得胜利，希望早点成功。
（以上内容为个人观点，文中图片来自网络，侵权即删，未经授权禁止转载，违者必究）
文/诺坎普矿工长