8月25日凌晨，在希腊超级联赛的一场比赛中，VAR裁判成为了焦点。比赛中，当镜头转到视频间的时候，一位外卖小哥娴熟地拉开门，将外卖推到了房间内，裁判看了一眼也未作表示，看样子这并非是第一次外卖行为。
外卖送入视频间
本赛季，在国际足联的推动下，视频助理裁判技术（VAR系统）被大范围引入各大足球联赛，但其专业性却受到了各界的质疑。
著名体育评论员黄健翔曾在社交媒体上谈到VAR，认为VAR从根本上讲就不是能够保证比赛更加公平公正的一个充分必要条件，反而在执法程序上多了一道可以人为选择使用的手段。
在希腊超级联赛的“VAR外卖”之前，德甲沙尔克04主帅的女儿就曾直接抨击VAR裁判的不作为，“如果像瓦尔特（斯图加特主帅）说的那样，视频裁判昨天实在视频间里吃面包的话，那么今天视频裁判就是在视频间里订了一份五道菜的大餐！”
昨天晚间的德甲联赛，拜仁3:0大胜沙尔克04，比赛期间，沙尔克04两次造成拜仁球员明显手球，但视频助理裁判毫无表示，主裁判也不判罚点球，也没有主动要求VAR。
黄健翔认为VAR的不良影响，还体现再在一些双方无争议的球上非要喊停比赛，强行改变判罚，比如一些超细微越位球。
就在昨天凌晨的一场意甲尤文图斯对战帕尔马的比赛中，C罗进球之后，对方球员没有表示，主裁也当即确认了进球有效，但很快主裁判收到了助理裁判的提醒，最终吹掉了C罗这粒越位一丝的进球，但比赛却中断了近3分钟。
国际足联对视频助理裁判有明文规定，只有当涉及进球、红牌、红黄牌罚错对象和点球这四种情况时，VAR才能介入。所以说，VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。
正如黄健翔提到的，“VAR只是提供物证，而决定权甚至决定看不看它的权力，都在主裁判手里，更不要说看了之后怎么判罚了。”
当然，规则和细则还有待国际足联再度更新，可在中超，VAR的问题远不止这些。
去年8月1日，2018赛季中超联赛第15轮比赛，长春亚泰坐镇主场迎战大连一方。比赛第三分钟，杨善平禁区内对伊哈洛犯规，当值主裁关星表示需要去看一下VAR，画了一个框的手势之后跑向了场边。
然而关星刚到场边掀起VAR视频的帘子，显示器却黑屏了，工作人员这才赶紧帮忙检查线路，可最后黑屏状态整整持续了一分钟才好转过来。中超虽然不缺钱，但似乎其他都缺挺多的。
连中超都不靠谱，更别说中甲了，今年4月3日中甲联赛第3轮，上海申鑫主场对阵黑龙江FC的比赛，由于黑龙江的进球没办法判断是否越位，当值主裁随即选择VAR视频助理裁判介入。然而转播中显示VAR视频助理裁判正在使用一张A4纸作为参照，进行判定是否存在越位。西班牙媒体《马卡报》就曾评论：“最独特的VAR在中国：一张白纸决定比赛形势”。
技术始终是服务于人，并由人掌控。VAR能不能真正帮助到足球的公正性需要时间来证明，但我们首先得拥有一个合格的裁判组。
