近期，北京市高级人民法院就“悲鸿”系列商标行政诉讼案作出终审判决，就著名画家徐悲鸿先生姓名是否可注册为商标问题做出了明确认定，对文化名人姓名与商标权的关系具有司法示范意义。
为了进一步增进大家对本系列案件的了解，我所特于2023年6月8日下午，在朝林广场B2会议室举行了艺识代知识产权第4期思享会，同时邀请各界嘉宾对案件进行深度解读。本次思享会采取线上线下同时分享模式，为参会人员进行全面分享展示。
本次活动由我所主任刘道臣律师主持，由本所本案代理律师北京市汉鼎联合律师事务所谢兆敏律师与本所闫美霓律师共同做案例分享嘉宾，清华大学法学院博士生导师冯术杰先生、“知产宝”CEO普翔先生作本案点评专家，徐悲鸿先生后人徐小阳先生，北京天庆律师事务所资深商标律师刘艳红女士，北京市汉鼎联合律师事务所执行主任、资深知识产权律师陈萌先生、知名品牌专家李尚谋先生、中国少年儿童文化艺术基金会爱童工程办公室主任周晓琳女士以及汉鼎联合、艺识代部分同事同时参加了本次分享会。
作为本案代理律师之一，闫美霓律师首先对本案的来龙去脉进行了简要梳理， 本案诉争商标“悲鸿“经历了商标注册、无效宣告、行政诉讼一审、二审共计四个阶段，最终二审法院认可了我方代理律师的观点。 随后，闫美霓律师对本案的争议焦点、官方裁判理由、我方律师观点以及引用法条进行了细致入微的剖析。
艺识代闫美霓律师
此后，作为本案主办律师谢兆敏女士从争议法条背后的立法本意出发，以“无法逾越的边界”为题，为大家介绍了本案代理的核心思路， 尤其对商标法第十条第一款第(八)项规定的“具有不良影响的情形”立法背后的深刻社会背景因素进行了深入浅出的分析，同时对于二审补充的关键证据的用意进行了详细说明， 展示了资深知识产权代理律师的深厚理*功论**底和丰富的实践经验。
汉鼎联合谢兆敏律师
我所刘道臣主任点评认为：在诉讼实践中，表述简单的法条更需要进行合理解释， 法条背后的内在机理需要从哲学、文化的宏观体系角度进行联系和深化，此外，行政案件对于证据的要求很高，举证是否详实是诉讼取胜的关键之匙。
刘道臣律师主持
专家点评阶段，清华大学博士生导师冯术杰先生给与了我方代理团队高度评价， 认为我方代理团队对于姓名权的行使限制进行了有力论证，法条定位精准，论证严密， 代理团队对最高院司法解释背后的法理问题也进行了详尽阐释，并进一步提高到国家社会文化层面， 通过强有力的论证为法院准确适用法条裁判提供了理论和证据支持。
此后，国内领先知识产权数据与媒体专业机构“知产宝”CEO、前资深知识产权法官普翔先生从类似案件的数据分析角度为大家解读了本案的重要意义。普翔先生指出， 类似案件行政诉讼阶段二审改判情况非常少 ，前后经历了六年左右的的时间，原告方最终能够胜诉实属不易。 本案对于文化名人姓名是否可以进行商标注册问题具有很好的示范和指引作用，也必将对今后的类似案件产生深刻影响。
“知产宝”CEO普翔先生
随后，徐小阳先生向大家介绍了本案的起因和背景，同时为大家讲述了徐悲鸿大师早年的艰苦奋斗历程、对艺术的不懈追求以及对中国美术事业的巨大贡献和大师深厚的爱国情怀。大家听后深受感动，并对大师的为学为人之道感到由衷钦佩。
徐小阳先生介绍徐悲鸿往事
在自由讨论阶段，北京市汉鼎联合律师事务所陈萌律师、北京天庆律师事务所刘艳红律师也对本案进行了精彩分析。
会后，与座各位进行了集体合影留念，本次艺识代知识产权思享会圆满结束。
