红码果然不是天降而是人为，郑州通报事件始末，多名官员被处理

唐山打人之后，河南也跟着上分了。

近日，河南发生了一起红码案件，一批存款人因村镇银行发生爆雷而不能取款，于是便跑到郑州向相关部门举报。

然而，一到郑州，他们的健康码就变成了红色，再也走不动了。

就在全国上下都在关注着存款人的红码的时候，另一批人的健康码也悄然变成了红色。

一些不相信的业主，拿着红色的代码，跑到小区里质问，说自己这几天都没有离开郑州，怎么就变成了入境人员？

社区回复：“通过大数据分析，你是从香港返郑的，必须隔离14天。”

至于为何居民的健康码在六月十二日突然变红，业主猜测，是不是因为他们约好了6月13日到郑州市*访信**局进行维权呢？

在本次事件中，有许多被贴上红码的存款人，最多会被非法剥夺14天的人身自由，而对于被赋予红码后被剥夺14天的人身自由的危害后果谁来承担。

其赋红码行为与被非法拘留的结果之间具有因果关系，是否构成非法拘留，我们拭目以待！

当天晚上，河南银保监局和河南省地方金融监管局对此做出了反应，并表示，各级财政主管部门与警方紧密合作，对禹州新民生等村镇银行进行了网络交易，并对其进行了全面的调查。

随着有关部门的披露，四大村镇银行的控股股东新财富集团也被曝光，但是，存款人的资金是否与其所指的“一系列重大违法活动”有关，还没有被权威披露。

经统计，全市1317个乡镇银行存款人中，有446个是在进入郑州扫地所后被赋予了红码，而另外871个没有在郑州的，是通过扫别人的郑州地方代码被赋予了红码。

相关人员被停职，严重警告，降级，可以说是雷厉风行。

确实，权力是可以为所欲为的，但这是一件大事，必须严惩，杜绝以后再发生类似的事情。

河南四大村镇银行，总共有41万多名存款人，很明显，这只是因为他们在扫二维码时，发现了红码，剩下的40,0000人，并不是说他们没有被贴上红码，而是因为他们没有在郑州的地方码上扫过，如果扫了，可能也是同样的结果。

冯献彬，张琳琳，陈冲，杨耀环，赵勇，这些同志，都没有遵守《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》和卫生码的转码规则，擅自给人赋红码，这严重破坏了卫生码管理和使用条例的严肃性，造成了恶劣的社会影响，这是典型的不作为。

冯献彬和张琳琳同志要承担主要领导责任，陈冲同志、杨耀环同志和赵勇同志对此负直接责任，应予从严从重问责追责。

在处理这种牵扯到这么多人的责任问题上，郑州方面不得不承认，这次的问责通报实在是太过轻微，以至于给人的印象都没有。

让人不禁要想，所谓的“从严从重问责追责”就是“高高举起轻轻落下”？

有一些细节是需要注意的：

第一，冯献彬是郑州市公安局的一名副厅长，专门处理社会治安、处理重大群体性事件。

第二，张琳琳是河南省抗击新冠肺炎的先进个人，河南省的优秀*产党共**员。

“红码”事件被及时、高效地处理，并对相关人员进行了问责。

所以，这四十万的存款人，就等着把钱还回去了。

笔者认为，“专码专用”既是合理的，也是法律的需要。

如今，健康码一定要“一码归一码”，未来面对其他技术工具，也绝不能乱抖机灵。

在反腐斗争中，权力与金钱的交易在多年后得到了更为直观的理解。

原本的健康码，是为了控制疫情，但它也是一种控制方式，它是一种权利，但它不同于一般的权利，它是在疫情爆发后，才会产生的。

所谓的贪污，不过是以金钱换权力罢了。

以前也有过滥用健康码的情况，但这是为了控制疫情，可以理解。

这一次的红码事件虽然没有造成人员伤亡，但是却对政府的声誉造成了一定的影响。

但由于没有明确的定义和评价指标，因此在实际操作中难以量化。

不过，这件事情引起了广泛的关注，引发了巨大的社会反响，在网上引发了一场大规模的举报和社会影响，到底能否被认定为“恶劣影响”？

我认为，这是一种“恶劣影响”。

当然，这还需要专业的司法机构给予确定。