中国人应该用足球产业的观念来看待中国足球
中国“足球改革”已经二十多年了，可是到现在很多中国足球人脑子里还没有进行过“足球改革”。这些人的思维观念还是停留在“足球改革”前计划经济条件下的*国体举**制足球观念，他们根本没有意识到“足球改革”给中国足球带来的翻天覆地的变化。这几天热炒的“国家队踢中超”这件事就充分的体现出了这种思想观念的落后。“足球改革”前计划经济条件下的*国体举**制足球，球员从小培养到进入专业队到进入国家队都是靠国家财政经费养活的，在这样的体制下球员在哪里踢球都是服从国家需要没的说。可是“足球改革”以后这个情况变了，球员从小是俱乐部培养了，俱乐部为培养球员付出了大量的资金和心血，等球员进入一线队，这个球员即使是一个球员还是俱乐部的一份重要的资产，这个资产靠打比赛升值并为为俱乐部带来效益。在正常情况下国家队征招球员打国际比赛即使球员和俱乐部对国家义不容辞的义务也是球员价值提升的一种体现，这符合球员和俱乐部的利益。可是你现在让在俱乐部里担当主力的球员进入国家队打国内联赛，俱乐部的 利益首先就受到损害。国家队怎么也要有替补和主力之分吧，人家在俱乐部是场场上的主力，到你国家队来当替补即不利于球员水平的提高也是对人家球员利益的损害。说难听点国家队打联赛等同于是对俱乐部的打劫。
这完全没有看到“足球改革”后中国足球的变化的头脑里想出的“昏招”，这些人的头脑中就没有进行过“足球改革”，他们根本就没意识到这么做是在破坏“中国足球改革”的成果，是在否定“足球改革”。“足球改革”前我们采取的是“赛会制”和国家队长期集训。正是通过长期的实践证明在这样的体制下国家队球员不能快速提高自己的水平，才改为了“主客场制”和国家队采取国际通行的飞行集训的方式。这些都是“中国足球改革”的成果，现在国家队的张琳芃、武磊、曾城不都是从联赛中锻炼出来的嘛，如果国家队打联赛等于又回到国家队长期集训的老路上了吗？中央曾经专门开会研究足球问题，会后提出了“发展中国足球产业”的政策。可是现在中国足球还是遵循着“足球改革”前以国家队成绩为核心的理念，根本没有按照中央政策的精神去做。U23新政就是一个最典型的例证。
“足球改革”已经使得现在的中国足球已经成为了市场经济下的现代足球产业了，当然中国的足球产业还不是很完善，中国足球的深化改革就是以完善中国足球产业为目标进行。现在的中国足球现状明显的就是因为“足球改革”不彻底造成的，我们改革了这么多年了可是我们的“联赛体系”依然沿用着“足球改革”前的三级联赛体系，这个“三级全国联赛体系”严重的限制了中国职业足球联赛的规模。我们应该看到这三级联赛都是全国性的联赛，这就造成了参加联赛的成本很高，而参加联赛的成本高就造成了投资办职业俱乐部的门槛也高，这就影响了资本投资足球产业的积极性。小资本无法维持俱乐部的运转，这几天有两家参加中乙联赛是俱乐部被取消了参赛资格就是例证。投资少了俱乐部就少了，所需的球员数量就少了，而所需的球员数量少必然就导致参加“青训”规模的减小。 我们的三级联赛总共才60个队，要知道我们是一个有14亿人口国土面积和这个欧洲的大国，我们的职业联赛规模还没有只有5200万人口的英格兰大呐，英格兰四级职业联赛92个队参赛。英格兰平均56万多人口一个职业俱乐部，中国平均2400多万人口一个职业足球俱乐部。从这样的差距我们就应该找到我们该努力的方向了吧。
如果我们达到英格兰的人口与职业俱乐部的比例，我们的职业足球联赛起码要有3000个职业俱乐部。这么多的俱乐部都参加全国联赛显然是不现实的，所以我们就要在保留全国联赛的基础上创建各省的省级联赛体系，这在足球发达的巴西就是这么做的，巴西足球不但有全国联赛也有和我们省级相当的州职业足球联赛，而且*妈的他**青年少年联赛都在州里进行，这就为培养人才节省了大量的比赛成本。我们应该借鉴巴西的这一经验。中国是世界上人口最多的国家，那么中国的足球产业的规模也应该是世界上最大的，那中国的联赛规模也应该是世界上最大的这才符合经济产业的规律。就像我们的钢铁产业，我们的钢铁产量是世界最大的国家，我们的钢铁产业也是世界上最大的，我们河北省一个省的钢产量和德国一样多，那我们的河北省的足球产业规模和联赛规模凭什么就不能和德国一样大呐？凭什么我们一个14亿人口的中国的联赛规模还不如德国的联赛规模呐？