中性名没必要，成功金句中有一则：在你没把握做的更好，就不要改变现状。改中性名能让中国足球变得更好吗？显然没这个必然联系。按中国现在足球环境，只会更糟糕。因为冠名对投资人非常重要，失去冠名投资收益就大打折扣，而对球迷、对中国足球来说，什么名字影响都不大。
限薪也不符合市场规律，作为疫情特别时期政策还可以。比如梅西、姆巴佩、艾马尔想一千万欧年薪加盟，卡住他们明显不合理、不明智。想抑制俱乐部盲目投资、恶性竞争，也需要考虑到中超的发展，高水平比赛对中超、对中国足球都有必要。
中超不只是联盟的中超，也是中国的中超，中国人完全有实力打造一个具有竞争力的足球联赛。美国做为世界第一大经济体，几乎垄断了篮球、橄榄球、棒球等经济规模大的体育项目。中国做为第二大经济体，把中超办成与欧洲五大联赛平起平坐的赛事不是奢望，也仅占整个市场10%份额左右。
想中超有大的影响力，需要众多高水平外援。可以匹配球员薪水，按中超现在影响力至少需要给多20%才能吸引到有一定实力的球员。为抑制球员价值泡沫，可以规定最多匹配1000万欧的薪水，这个薪水水平才可以吸引到顶级球员。
在金元政策下，有些俱乐部确实经营比较困难，也有对策。比如继续放开外援数量，同时在场到5人或6人，这样如果俱乐部管理的好，找多几个像伊沃、马里等廉价又有水平的外援就很有竞争力，还可以挤掉国内球员虚高的身价，又能减少对超级外援的依赖，更多寻找性价比外援，显然用市场手段调节更好。
放开外援，从另一面看正好和崇尚的留洋相匹配，留洋和限制外援自相矛盾。既然留洋那么好，为何不把自己变成洋？让更多国内球员可以在洋里得到锻炼。自相矛盾、朝令夕改是中国足球现在最大的问题，也是最基本的问题。有了英明的领导，才有阳光大道。
多外援政策会挤压国内球员的在中超赛场的露面时间，但打入世界杯甚至取得好成绩靠的是国家队二十几名球员，中超还有足够的空间供国家队级别的球员锻炼，也只有靠实力把外援打上替补席才是中国足球真正的崛起。相信这样需要通过自身努力获得符合的地位、报酬等比简单粗暴限薪更容易让球员接受，也利于中国足球的发展。
而且，技术、经验是能锻炼出来，但世界级、顶级球员还需具备的速度、力量、体力、爆发力等更多在于天赋，所以中国足球未来在于青训和发掘。球场上资金多了，自然就有国内俱乐部像摩纳哥、波尔图、阿贾克斯等老牌劲旅传注青训，经常靠出售球员赚钱，既能提高中国足球的基础又能盈利。
中国有很多巨无霸企业，像阿里、腾讯、华为、平安等，一些企业为了某次营销就花费上十亿，我们不好评论这些土豪行为的功与过，但阻止这些金钱投资中超，让它们花费在综艺、网络广告等上面，明显对中国足球没好处。所以中性名和过度限薪并不可取，望足协三思…