好久没看到这么一个，从官媒到博主到身边几乎每个人都在争议的话题了：
眯眯眼到底是不是辱华 ？甚至有人把这个话题已经上升到—— 眯眯眼小眼睛，就不配当中国人了吗？
防止有些姑娘2G上网，还没听说过，讨论前我先来给大家捋捋这件事儿
最开始是11月份，迪奥发布了一组陈漫拍摄的宣传片，因为 过于阴间的画风 直接被骂上了热搜。
然后又有人扒出陈漫好几年前，为英国杂志拍摄过的一组名为《中国十二色》的杂志封面。
先不说画风是不是阴间，就光说这人物创造， 跟“中国”真的有关系？
不过这时候大家的讨论点都在 “陈漫是不是为了迎合西方的阴间审美，故意*化丑**中国人” ，基本没太大争议。
直到电影“雄狮少年”开始宣传上映，突然有一波人质疑，为什么要把主角画成“眯眯眼”的样子，是不是为了 迎合西方对中国人的刻板印象、辱华？
之后又有网友扒出 三只松鼠19年的广告 ，图片里模特画着凸显眯眯眼的妆容，跟之前D&G的广告形象颇有些相似，于是部分人也开始质疑三只松鼠辱华。
这风头上，奔驰还不嫌事大地放出了最新广告，模特也是一水的“眯眯眼”
紧接着，三只松鼠广告的模特，真人上阵回应，并抛出了灵魂提问 “天生就长这样，眼睛小是不是不该是中国人？”
这一下直接 引爆了舆论，说什么的都有。
有人说眯眯眼就是西方人对中国人的刻板印象，是辱华；也有人说，身边不少朋友是眯眯眼，审美是多元的，凭什么骂眯眯眼？
到现在，连官媒人民日报评论都加入讨论了，这发展倒是我没想到的...
这件事目前其实并没有一个确切的结论，我今天提起这个，也不是想给大家讲什么大道理。
只是 站在审美角度，尤其是接触过时尚圈后，就这件事我还是想讲讲自己的看法
要说“眯眯眼”是怎么跟辱华挂上钩的？这就不得不提起 “*祸黄**论” 了。
*祸黄**论是19世纪形成的一种极端民族主义理论， 认为黄种人是祸患，白人应当联手起来，共同抵抗黄种人 。
而在这种论调下，诞生了一个 反派漫画形象——傅满洲。 言论上，大家普遍认为，傅满洲是西方*祸黄**论的拟人化形象，而他长啥样呢？
就是 眯眯眼+吊眼，一脸阴险*化丑**的模样
虽然后期因为美国华裔发动的*制抵**傅满洲运动，这个形象被禁止出现了。
但只要是 跟辱华挂钩的漫画，都爱把人物塑造成类似的，眯眯眼+吊眼 的形象。
至此，在不少西方人眼里，亚洲人的形象就被眯眯眼代表了。
不少 西方人辱华时，也都爱用手指扯起眼睛形成眯眯眼来进行挑衅 。
前几年，维密大秀来上海前，模特gigi就因为在社交平台上发布了扯眯眯眼的动作， 被盖章辱华，直接连大秀资格都被取消 。
之前塞尔维亚女排对战泰国女排时，也有人做了这个动作，直接 引起泰国人联合*愿请**，最后该队员也被罚款＋禁赛收场 。
尤文图斯女子足球队，曾有个队员在采访时做出扯眯眯眼的动作，后来也不得不出面 为“做出这个反亚裔姿势”而道歉。
可以说， 刻意扯出眯眯眼这个动作，绝对是西方人和亚裔都公认的“歧视”动作 。
但注意了，这里的重点是——刻意扯出或者凸显、*化丑**眯眯眼， 而不是“先天的眯眯眼特征” 。
个中区别，看几张对比图就懂了。
这些女孩，明明在正常妆容造型的情况下，即便不是传统意义的美女，也是让人舒服的存在。
明明大家都知道，什么才是“大众眼里的美”
我们反对的，是刻意 把眯眯眼和各种让人生理不适的元素和动作联系在一起 。
▲这动作实在算不上善意
以及为了讨好谄媚西方审美、迎合西方对东亚人的种族刻板印象、甚至不惜污名化中国人正常形象的作为！
如果不是刻意“*化丑**眯眯眼小眼睛”， 而是正常妆造 。像这样
这样
还有这样
真没哪个人会说是“辱华”“不能当中国人”。
把大家对“刻意*化丑**眯眯眼”行为的愤怒，发散到“国人瞧不起眯眯眼小眼睛人群”的人，只能说不是蠢就是坏。
这就好比什么呢，你指着一团说它是屎，结果有群人为了反驳它不是屎，就把这坨泼到干净的饭里，然后骂饭，以此来挑拨离间，让广泛的大众模糊对这把的注意力。
甚至误伤了许多人。
原谅我粗鲁，我也是第一次用这么直白的描述，实在是有些人真的太坏了。
对于这种各执一词的争论，我猜不少姑娘都看腻了，大多数都有反感情绪，甚至会觉得 “吵什么吵，大家都退一步不好吗？”
其他事情我或许也会这样觉得，但作为半个时尚圈的人，关于 眯眯眼这点，我却觉得非常有争论、讨论的必要 。
因为这一定程度上，其实是我们审美意识的觉醒，是国人，想要 从西方手中“抢回审美话语权” 。
光这么说大家可能不理解，那我举几个
90后小时候应该都看过封神榜吧？除了演员高超的演技、精彩的剧情，大家一定也对明显“拖后腿”的服饰感到过不理解。
好好的中国古代神话，为啥一个个穿得跟古罗马一个画风？
背后的原因，是剧组不用心么？没有审美么？
都不是！多年后看姜子牙扮演者蓝天野老师的采访才知道，剧组原本已经按国风设计好了服装；
却因为这部电视剧是合拍，最后空降了一个“前卫时髦的香港设计师”， 按他接受西方教育的“高端审美”统统改成了我们最后看到的花花绿绿廉价模样 。
包括前段时间全网刷屏的中国上一代超模，大家看了图都感慨， 上一代超模颜值好高好端庄大气！为什么现在看不到了？
因为从吕燕开始， 西方终于找到了他们想要来代表亚洲人的“高级脸” ，此后所有能走向国际的超模，几乎都是“高级脸”的代表。
当然，说这个不是觉得“高级脸”们不好看，毕竟 审美是多元的，刘雯、雎晓雯...当然很美。
但问题是，在西方的审美话语权下，好像只有这种长相是高级的。
大部分符合国人审美的“东方美”模特
反而 被时尚圈以“不够东方”“不够高级”而拒之门外 。
甚至 连普通人的思想也被同化 ，看到长相不是“小眼睛高颧骨高级脸”，就会说： “虽然美但确实不够高级、显土”。
那大家有没有想过，都说审美多元化，可为什么符合西方审美的“高级脸”模特能越走越远， 符合国人审美的“东方脸模特”，却一而再的被国际时尚圈排斥 ？
甚至说回前面的陈漫，要说她摄影和审美不过关？不可能的，在她手下可是诞生了不少明星的神图。
可见 她明明知道什么是美
那为啥一旦 拍摄到“要面向国际”的图，她的画风就开始变得阴间 ？
归根结底，不过就是审美话语权在西方人手里，她们 为了迎合西方权威、而普通人也被潜移默化的西方审美所“绑架” 罢了。
所以这件事，大家吵得这么激烈，我觉得也不是坏事。
至少它能 让西方、让资本明白，有越来越多的国人在向不符合中国审美的西方标准说不 ！
身在时尚圈，看过太多姑娘对时尚的质疑，其中大家“欣赏不来”的设计，虽然不乏设计师的自我表达和时尚的反叛原因在；
但我看到更多的，也确实是 西方时尚的傲慢 ，尤其是大牌出的中国元素单品，几乎每一个都丑得那么阴间
包括之前花木兰，也被不少网友扒出非常多浅显的历史置景错误。
不少网友都说，但凡设计师和剧组请个中国人看看都不会这样。
原因显而易见，不过是 掌握话语权的人骨子里的傲慢罢了 。所以这也是为什么我觉得，这种争论是必须的，也是必要的。
当然，这次争论也看到不少搅乱浑水、混淆概念辱骂“眯眯眼”这个特征的人，这种行为绝对是不可取的！
这次争论， 本质就应该是一致对外而不是自我内部攻击才对~我们要反对的可从来不是眯眯眼，而是*化丑**眯眯眼、代表国人的恶劣行为！