编者注：本文由 Pete Spencer 撰写，向我们描述了英格兰足球租借系统中存在的隐患。近来，大俱乐租借球员，可以看成对小俱乐部的“乐善好施”吗？租借球员不计报酬，不用买断就能使用球员，是大俱乐部“照顾”小俱乐的方式吗？事实上，正是大俱乐部，掠夺了大量年纪很小的天才球员，堵死了小俱乐培养年青球员——让他在比赛中成长——转会大俱乐部获得收益的发展道路！
近来，租借系统被越来越多的足球俱乐部严肃对待，但这套系统真的好吗？
租借看算作婚前试婚？售前试用？亦或大俱乐部租借球员，不是出于评估，而是为了让球员通过比赛保持身价？或亦是大俱乐部在小妖没打出转会身价前，用租借来检验球员成色？各种说辞莫衷一是，赞成和反对租借的人都有。
上赛季，沃特福德俱乐部通过租借系统获益后，租借引发了争议。沃特福德与乌迪内斯、格兰纳达俱乐部签订协议，通过租借得到他们平常得不到的球员。对阵水晶宫的比赛中，他们派上七名外籍租借球员。多数俱乐部都能租到他们想要的球员，按规定每场比赛只能派上5名租借球员，但是外籍球员不受限！
不过，沃特福德的做法真的有益吗？假设他们升级了，有多少租借球员可以留下来呢？沃特福德自己的球员打不上比赛怎么办？假设这个做法的倡导者是主帅佐拉，如今他下课了，那么接任者面对着一支支离破碎的球队，他能做什么呢？可能数年内球队的元气都难以恢复。
除了常规的转会窗可以租借外，还有两个额外的租借窗：一个从夏季转会窗关闭的一周后开启，到11月的第四个星期四截止。另一个从冬季转会窗关闭时开启，到三月的第四个周四结束。这两个租借窗口给了俱乐部时间去观察对手的引援情况，并据此调整自己的阵容。
曾经，租借一名球员意味着：
“目前找不到一个俱乐部想要你，而我们想从你身上收回点本钱，如果让你呆在预备队，没有人看到你的表现，你的身价会消减。所以，我们把你租借到低级别联赛的俱乐部，更多的人能看到你的表现，他们可能会出钱买下你。”
现在变成：
“在一线队还没有你的位置，但在一些小俱乐部里，你的才华能够得到发挥。我们把你租给他们，在那里你有固定上场时间，回归后你会成为更好的球员。当然，如果你没有进步，他们将买断你，我们也没有损失。”
接收俱乐部（小俱乐部）
租借系统的存在是否意味着低级别俱乐部不必去培养和发掘自己的球员了?他们会变得懒惰吗？的确，既然能够租到大俱乐的球员，而球员绝大部分的工资又由母队承担，小俱乐部不培养年青球员是不会损失什么的。他们当然更没兴趣去培养租借球员——使用这名球员，不再需要时，将他送走！就算租借球员失去状态只能坐预备队板凳时，他们又有啥义务去关心他呢？一般而言，只有俱乐部自己投资的球员，主教练亲手挑选的球员，俱乐部才会关心其发展，想各种办法调节他的状态。
不能责怪英甲和英乙的俱乐部依赖租借系统，大俱乐部们早早就将有天分的小妖罗织门下。随着青年队比赛严格的年龄规定，大俱乐部贪婪地网罗每个年龄段的小妖，越来越多年纪很小的球员拒绝了家门口的小俱乐部，加盟大俱乐部的青年学院，这也意味着大俱乐获得越来越多的年青球员的潜在转会收益。
短租成为一个敏感问题。一个俱乐部可以租下球员一到两个月，不用怎么负担他的工资，而加强自己的竞争力。小俱乐部辩说伤病和停赛使他们必须如此，但他们对不怎么花钱就租到球员，获得不公平的实力提升绝口不提。
如果一个英甲球队通过租借3-4名球员升了级，他们会发现到英冠级别，离开这几个租借球员——他们就是英冠俱乐部租给他们的，他们必须迅速租借到其它球员来填补他们离去的缺失,不然很快会降下去。如果他们租不到足够多的球员，便不得不启用自己的球员，那些为租借球员腾出位置打不上比赛实力不足的球员。
母队俱乐部（大俱乐部）
如果球队不想卖掉一名球员，他们可以将他租出来，使他能打上比赛，维系住他的身价。但球员留在预备队打比赛，他受到的关注和到一个低级别联赛打比赛到底哪个高？这个说不好，不过至少在低级别联赛他可以和一大群职业球员打比赛，而不是仅仅踢预备队比赛。
租借对球员的态度也是一个测试，当球员面对一个租借踢球机会的时候，他是否将之视为一个机会？如果他在小俱乐部表现不错，那么他便能成功的说服母队继续留着他。如果母队不确定他是否有一线队实力的时候，租借期内持续的好表现也能说服他们。琼乔·谢尔维就是一个例子。他从利物浦租借到黑池，在那里10次出场打进6球，对阵利兹联还上演了帽子戏法。当利物浦的卢卡斯受伤后，他被母队召回，出始在一线队获得机会。
对于大俱乐部来讲，租借有一个好处就是告诫一下那些不思进取的天才小妖。那些早早进入大俱乐部，签下肥约，自以为是的年轻球员，大俱乐部把他们租出去，测度一下他的“抗压性”，让球员在压力下努力证明自己，让他们担心表现不好将被踢走。
球员
球员都渴望进入一线队，租借出去被视作母队对他们的考验。考验他们是否有纪律性，是否努力，是否有职业精神。球员离开母队的监督，去到一支要求他适应他们球队文化的小俱乐部，在那里他要和陌生的一线队球员磨合，那些球员属于小俱乐部，踢得可比他来劲。好不容易他在俱乐部站稳脚根，并获得成长进步。这时候母队把他召回，等待他的也不知道是留队、卖走还是再租到另一个俱乐部去“证明自己”。
诚然，有些租借成功的例子。DJ 坎贝儿在莱切斯特城时，他们把他租给黑池，他帮助黑池升了级，且最终成长为一个顶级门将。法比奥·博里尼租到斯旺西时帮他们升了级。最著名的例子是1999年门将吉米·卡拉斯最后一分钟的进球帮助卡里塞尔保级成功，当时他是从斯温顿租来过来的。卡拉期不可思议的绝杀使他成了般顿公园球场的英雄，功劳大于高过他在母队斯温顿的职业贡献。
当然许多人说球员到低级别联赛踢球，获得宝贵的比赛经验，远比留在预备队好。但是，如果球员留在预备队，他的表现被俱乐部看在眼里，在一线队有空缺的时候，他就可能获得机会。而那些租借在外的，则要到租借期满回归母队后，才会被球队考虑。
球迷
一个球员只是俱乐部的过客，球迷们会爱上他吗？许多球员租借到队，尽其所能，帮助球队升级或保级，然后回归自己的母队。当球迷看到一个租借球员为小球队付出所有的时候，他们真的会感动！但是当球队一半都是租借球员，球迷会有点反感，无论租借球员再怎么努力，他们下赛季会离开，不是吗？
弊端
俱乐部更应该出租球员，而不是卖掉球员吗？？如果他们对他的实力不确信，俱乐部不是更应该将球员交易给一个信任其能力的球队吗？当他们只是因为找不到买主而租掉他时，他们是否会给球员错误的希望？租借体系会不会鼓励大俱乐部“堆彻”球员，而那些球员，早应该被推入转会市场，为自我发展寻找属于他们的俱乐部和首发位置。
因为没有成本支出，小俱乐部自然不会去关心租借球员的发展。如果让他们花点钱在球员身上， 让他们对自己的投资（球员）多点关心，不是更好吗？在现实世界，不花钱的总是不值钱的，人们总珍视自己花大价值买的东西
如果租借系统不存在或规范得更严格一点，大俱乐俱可能不会买这么多不需要的球员。曼联最近买进一个年青的乌拉圭后卫，Guillermo Varela，在南美他很受关注，但曼联还是让他以租借的身份在原俱乐部踢球。如果他就呆在南美俱乐部，会不会更好呢？还有切尔西，他们堪比天才小妖的“垄断商”，全欧洲有24名切尔西租借在外的球员！这些球员如果呆在原俱乐部，而不是拿切尔西发的薪水，他们的发展会不会更好？无疑，球员们得到了更多的金钱，但既不能在切尔西踢上球，也不受切尔西教练团队的关心，他们能否成长为更好的球员呢？
一位英格兰的希望之星——乔希·麦克拉伦（Josh McEachran），他已经代表英格兰打过U17、U19和U21的比赛，看来很能成就一番事业。但他在过去的18个月里，先后被租借到斯旺西，米德尔堡，现在则在沃特福德。当他努力表现想给切尔西留下好印象时，切尔西已经引入其它中场球员，那些球员的出场顺位都在他之前。
乔希从来没和这些球员一起训练过，自然无法从他们身上学到什么。试想他加盟其它俱乐部，会不会发展得更好？麦克拉伦在安切洛蒂执教时完成了他的处子秀，从那时起切尔西已经更换了三名主帅，当他回到切尔西时，足球文化可能和他离开时完全不一样，他将更为艰难，更难弄清楚切尔西对于他有什么要求，他还有什么改进空间和出场机会。
大俱乐租借球员，可以看成对小俱乐部的“乐善好施”吗？租借球员不计报酬，小俱乐不用买断就能使用球员，是大俱乐部“照顾”小俱乐的方式吗？事实上，正是大俱乐部，掠夺了大量年纪很小的天才球员，堵死了小俱乐培养年青球员——让他在比赛中成长——转会大俱乐部，获取收益的发展道路。而回租这些天才球员给小俱乐，使大俱乐部可以理直气壮：
“看，我们是很关照小俱乐部的，他们没有钱去培养年青球员，我们租给他们球员，而且几乎不收费哦。”
租借系统像不像发达国家过去五十年对待非洲的政策，在他们寻求发展机遇的时候，塞给他们一堆不知所云的食物和旧衣服？结果非洲国家变得更依赖外来的救济，而不是渴望在世界上找到自己的发展方向。对比一下印度，他在二战后拒绝了救济和援助，决心靠自己找到强国之道。现在回过头来，再看看这两个地区的发展情况。
依赖租借带来的恶劣影响还有，低级别俱乐部没有资金去供养一个庞大的阵容，以及一个相对稳定的教练团队。哪怕一个球员能在小俱乐部得到固定的出场机会，他又有多大机会获得高水平教练的指点呢？？
再看看达伦·弗格森（Darren Ferguson）在普雷斯顿的例子吧。他从父亲弗格森那里租来两名球员，当普雷斯顿解雇大达伦·弗格森时，曼联立刻将球员召了回去。这是不是扭曲了租借系统了？当然父子两人全是主教练的并不多。但是，对那些因为请了“没有门路” 的主教练，租不到球员的联赛对手之言，租借系统公平吗？
结论
1. 大俱乐部：
现在有许多媒体在谈论球员的实力，对我而言，租借就是俱乐部实力的展现。大俱乐部，随心所欲的控制着球员，无论怎么对待他们，他们都会服从。当然，每个俱乐部都会将球员的价值最大化，但是，如果所有俱乐部都相信，在一线队打上比赛对球员才是最好，那我今天还在这里嘀嘀咕咕干啥？
2. 小俱乐部：
低级别联赛抗议上游联赛如英超吸走了所有的资金，这是有道理的，很难责备这些小俱乐部饥不择食，抓住大俱乐部丢过来的“残羹冷饭”，以填补阵容的做法。而英超俱乐部，看来仍痴迷于囤积“天赋”，乐此不疲，仅管他们自己也不晓得该拿这么多的球员怎么办。而且，许多主教练还抱怨，经纪人通常只肯提供一名一线队实力的球员，但所谓的“一线队实力”是从没有被证明过的。
要改变这种现状，就必须使现在的联赛奖金分配制度更加公平。英超联赛是世界上最富有几大联赛之一，但仍有大约72家足球濒临破产，无疑奖金的分配需要更加平均。首先，这取决于英超联盟修正他们的分配体系，其次取决于英超联赛与西甲德甲等其它联赛的外部竞争力 。英超俱乐部自然不愿意减少他们的奖金分成，许多英超俱乐部的老板投入了大量的金钱，他们当然不容许奖金被低级别联赛、那些投入比他们少的俱乐部分走。
3. 球员
假设，一个俱乐部的职业球员数是40人，如果大俱乐还想引援，就必须先清洗。但清洗得掉吗？？转会看来只能发生在英超俱乐部之间，转向低级别联赛是不现实的。但是，像切尔西或曼城这样的球队，年青球员要转出去难度是很大的。球员会发现那些需要他的俱乐部，只能提供给他现有工资三分之一的薪资待遇，换句话说，他只有接受大幅降薪，才有可能踢上球。
大俱乐部那些打不上比赛的一线队球员，一直坚信通过努力，他们能够符合球队标准。也许，这就是现代足球和现代生活，也许，这是活该我们会有这么扭曲的租借系统的原因。 我真的觉得这种“闲置”对联赛、对球员都没有好处。
球员们总选择能打欧冠的大俱乐部，可是在那里，他们成不了一线队的主力，他们的职业生涯也不会处于镁光灯下。邓巴巴就是那样一个典型 。呆在纽卡他每周都可以打上比赛，可能会比在切尔西，偶而出场打一些零星的比赛来得开心。现在，随着主教练的更换，新主帅引进的前锋出场顺位又在他之前！或许，他应该考虑再（租）回到纽卡去？
后果：
十年前 BBC 有一个纪录片，讲述了风雨飘摇的英格兰足球，他们的访谈对象是泰利·约拿夫（Terry Yorath），谢周三的主帅。当时谢周三将将保级，连续16年花销排英超15名出外，当约拿夫说谢周三俱乐部已经没有资金来供养预备队时，我感到震惊。想想英格兰有多少注册的职业足球俱乐部和半职业球会，其实那时已经是英格兰足球很危险的时刻了！今天英格兰足球的现状，和当时纪录片的预见是吻合的。
不过目前看来，对于租借系统的抗议之声几近于无，财政天平两端的俱乐部通过租借系统各得其所，皆大欢喜。也许，对于想要控制球员转会市场的大俱乐部，和对于那些捡点边缘球员，挣扎着增强一些实力的小俱部，租借是解决球员/经纪人及俱乐部之间最简单的方法。
--------------高冷分界线--------------
【夏尔足球】关注足球文化产业生态圈的新媒体，致力于将国外优质的足球文化底蕴和完整的足球产业生态系统呈献给热爱足球的大家，同时为国内足球人士和草根足球提供一个发生和展示的平台，希望从本质上为中国足球做一些事儿。
望大家关注我们的官网 微博@夏尔足球 微信订阅号: shire-soccer