6月2日，有消息传出，参加了中国足协听证会的广州恒大球员郑智，因为此前的“踩人”事件，将被判处停赛三场的处罚，并予以一定数额的罚款，这个处罚只限于中超联赛，而不影响郑智代表中国队出战客场挑战不丹的世界杯预选赛亚洲40强赛首场比赛。如何看待郑智“踩人”事件？传统媒体、球迷、网络，迅速完成了“站队”，各据一方展开论战，看着很热闹，但感觉有些议题却明显地“跑偏”了。以下是我个人，对此的一些粗浅意见，抛砖引玉，与大家一起探讨。
踩没踩？
这个问题，已经不需要再议论，在广州恒大与贵州人和的中超联赛中，郑智有一个针对人和外援尤里的“踩人”动作，不存在任何争议。
是否故意？
此次争议事件发生在比赛进行到第56分钟左右的时候，拥护郑智和讨伐郑智的两方，讨论的焦点是，郑智踩踏尤里腿部的那个动作，是不是故意的。拥护郑智的一方认为，当时尤里在被郑智成功断球之后，做出一个没有实际意义的倒地拦截动作，郑智不想与其纠缠，想直接跳过倒地的尤里，快速发出界外球，但由于身体疲劳，跳起高度不够，落地时“不小心”踩到了尤里，郑智本人对此懵然不知；更极端的说法是，这事纯属尤里“碰瓷”。
我反复观看了那一段的录像剪辑，得出的判断如下：郑智的体能、控制力，不至于在那个时候出现“跳起高度不够”、“落地判断不准”等问题，他那个动作，应该是故意，但并非“恶贯满盈”——看上去，郑智想给尤里一个教训，而不是有心要“废”尤里，他并没有“发力”。
裁判问题
“踩人”事件发生之后，双方马上发生争执，最终以主裁判仅向人和另一名外援桑托斯出示一张黄牌了事。如果说主裁判可能视线受阻，没能看到事情的全过程，那么视频显示，助理裁判近在咫尺，他为何没有向主裁判及时、如实地反映情况？真的是难辞其咎，应该受到中国足协裁判委员会的纪律处罚方能服众。
至于贵州人和球员场上动作是否粗暴，在郑智“踩人”之前人和的一些球员是否早该被罚下场，那是另外层面上的问题，在此最好不要混为一谈。
“骨灰级”大佬
“东戴琳，西柯钊，南秦升，北周挺，中望嵩”，这是当年网络段子里的所谓“五大恶人”，在其名头之上，还有“玄冥二老”，说的就是郑智和李玮峰两位“骨灰级”大佬。郑、李二位，水平毋庸置疑，当年的脾气也大得出奇，如今李玮峰已经磨平了棱角，但郑智的性格却是“老而弥辣”，经常成为外界指责的对象。不久之前，郑智的“口型”问题，已经引起争议，现在又来了这么一脚，何必呢？又何苦呢？
缺乏公信力的媒体
现在大家都在热议传统媒体“日薄西山”，原因可能是全方位的、多层次的，但其中相当关键的一条就是媒体缺乏批判性和公信力，在针对不同事件、不同人物的报道中，使用不一样的评判标准和相应举措，前后冲突自相矛盾，如何服众？
这一次针对郑智“踩人”事件，由于郑智在国家队中一言九鼎的位置，部分有赖于此的媒体，要么沉默要么力挺郑智；广州恒大的支持者，爱屋及乌，也在为郑智喊冤……在实用主义和地域保护主义的双重作用下，中国足球早就没有了是否评判标准，也没有了说出真相的勇气。
他山之石
该不该罚郑智？对于郑智的处罚，是仅限于中超联赛，还是“中超”、“预备队”双重计算？国家队层面上，应不应该处罚郑智？相信中国足协会依据相关规定，做出合理解释。在这里，我想到了不久前，韩国全北现代对于本队球员韩教元的处罚决定，他山之石，可以攻玉，大家不妨对照比较一下。
在客场挑战北京国安的亚冠八分之一决赛次回合比赛之前，全北现代自己放逐了本队绝对主力、右边锋韩教元，理由是韩教元在韩国国内联赛中有击打对手的*力暴**动作。需要特别指出的是，全北现代“放逐”韩教元，是因为韩教元的行为，使全北现代和韩国足球的整体形象受损，而且这一处罚决定赶在了韩国足协的前面。
中国足球，很多时候特别任性，缺乏理性思辨能力，目前也还没有这样的土壤和环境。常挂在中国球员嘴边的话就是“我就这样，怎么着吧”；而俱乐部对于本队球员的不端行为向来是藏着掖着，内部消化，实在瞒不住了就会怪媒体和球迷“多事”；很多人，都还没有意识到，“足球”是一盘棋，大家从中受益，就应该为此负责，只有维护好形象，中国足球才有未来；怎么才能维护好形象？不仅要支持、赞扬“美”的，还要积极、主动与丑恶现象做斗争！
微信公众号：TYQC_lzg
