在国足1-1战平沙特取得了一个能暂时让大家满意的结果后，于大宝在替补登场后的表现和在一次进攻中的跑位选择在第二天成为了议论的焦点。
而这两天关于这次跑位的争议仍在继续，有的媒体人认为于大宝并不是在球场散步，而是一种“保护性接应”。
也有不少人认为正是因为于大宝的消极跑位，致使国足少了一次急剧威胁的进攻。
总体来说，足球比赛往往是瞬息万变的，在这一刻或那一刻相同的瞬间，每个人都会有无数种进攻选择。
而若想让大家在同一时刻有着相同的选择，需要日积月累的训练配合来锻炼出配合。
但从另外一个角度来说，为何在国际比赛中，我们很少能看到中国队在中路去打出一些短传渗透式的进攻或者反击。
其中很大的一个原因便是踢“安全球”似乎成为了目前国家队很多球员的一个进攻选择。
“向前”意识的匮乏也是经常错失由守转攻机会最大的弊病之一，这也是为何虽然像刘彬彬、韦世豪等球员虽然在国家队并不能算的上核心球员，但却深得很多球迷喜欢的原因。
这一次争议跑位，包括前中超主帅、曾执教过皇马等豪门的名帅卡罗以及前富力主帅孔特拉均表示于大宝的这次跑位有一些延误进攻。
国足射手杨旭也隐晦地表达出了自己的观点，他认为于大宝的战术特点是非速度前插型的球员，如果是自己或是董学升这类冲击力较强的前锋，这个球可能会选择前插。
除此之外，在戴伟浚带球被断后，于大宝做摊手状的表示要球这一动作，也同样被众多网友质疑其懒散跑位，到头来还埋怨队友。
总体来说，于大宝这次的进攻选择，也反映了多年来中国队踢球的习惯。
而像戴伟浚有着从小在欧洲成长起来的足球思维的球员，目前在国内还是少之又少，这也是我们在进攻端缺少创造力的一个重要原因。
当然，对于球员我们也不能去不停的谩骂指责，一次进攻或防守选择的得失是很多事情综合起来的结果。
张玉宁体力下降被换下，谭龙受伤，此次的大名单中我们只有一个已经改踢多年后卫的于大宝，这也是无奈之举。
况且，作为国足的福将，他也曾在多次关键时刻成为我们的英雄。
所以无论是作为球迷、媒体人还是从业者，理智的去看待每一个球，争取发现更多如戴伟浚们有着“向前”意识的球员，才是中国足球接下来需要去做的。
-End-