“球王踢法”这东西是国内球迷自个儿发明出来的词汇，初衷也是人迷为了吹捧并“钦定”自己喜欢的球员才有资格“称王”。当然，“球王踢法”这个词这样取名有一定的内在逻辑，但不严谨，可以好好推敲一番，我更愿意称之为“核心踢法”。
首先，常规性的帮大家理清一个逻辑，评价一名球员，根本的是看球员在球场上的表现。个人荣誉和团队荣誉等等都是因球场表现而延伸出来的东西，评价一名球员单看荣誉是十分片面的。具体可以看我这篇文章：
球员历史地位评价的最全解析！
接下来，具体到球员的球场表现。一场足球比赛要取得胜利，本质上就是比对方进更多的球，而一粒进球的产生基本包括组织、传球、过人和射门等各个环节（少数情况可能会缺少一个或部分环节，比如门将开大脚，前锋接球直接射门，但大多数情况一粒进球的产生涉及多个环节和多个球员）。所以评价一个球员的表现好坏，自然是在越多的环节做出越多的贡献的球员，他的球场表现就越好。
而所谓的“球王踢法”，这类人多数既能带、又能传、又能射，一粒进球的产生，他能参与到组织、盘带、过人、传球、射门等多个环节，这类人也通常是球队的核心人物，球队的战术也通常围绕他展开，因此我认为以“核心踢法”来称呼会更合适（底层逻辑是这类人是核心踢法，因此通常球场表现是最好的那个，自然就是球王的最有利竞争者，所以我说“球王踢法”这个词有一定的内在逻辑，但跳过了多个推理环节，过于简单粗暴）。同样的，再进一步延伸，最理想状态下的“核心踢法”是一名球员从后场断球开始，组织传球、盘带过人，一条龙完成射门。当然，这种情况基本不会出现。同时，一名球员有能力参与多个环节，跟在一粒进球当中参与了多个环节，又是两个不同量级的东西，对这名球员球场表现的评价也有云泥之别，大家可以自行琢磨一番。
讲到这里，大家也就能明白了，为什么中后场球员的评价通常都比前场球员的低，更难也更少拿到金球、先生，因为本质上扑救、拦截、抢断、解围等防守环节，只是在尽可能的阻止对方进球而已，本身并不能使本方产生进球。因此，获得高评价的防守球员，通常是在做好本职防守的情况下，参与了更多的进攻环节。比如重新定义自由人的贝肯鲍尔，在干好清道夫的同时，能够持球后插上突破过人、射门得分，纯靠防守能力获得高评价的只有卡纳瓦罗等少数几人。
我们再来盘点一番足球总统山历史前7的踢法。①贝利：能带能传能射，活动范围大，经常后撤组织进攻，自个儿从中场带球奔袭是家常便饭，进球也是历史最顶级水准，职业生涯后期后撤打进攻型中场，留下了世界杯决赛助攻卡洛斯-阿尔贝托的名场面。②梅西：能带能传能射，基本是进球+助攻总输出历史第一了，过人也是历史最顶级水准。③马拉多纳：能带能传能射，过人历史最顶级，传球其次，射门再次，但也都是历史级的水准。④克鲁伊夫：能带能传能射，是历史前7中活动范围最大的，不但参与组织、过人、传球、射门等所有进攻环节，而且都达到历史级水准，还经常回撤参与防守，是名副其实的全攻全守第一号人物。⑤贝肯鲍尔：攻防全能，但位置一路后撤，从中前卫到防守型前卫再到中后卫，在防守进攻端各环节有极高水准，但都没达到历史最顶级。⑥C罗：早期能带能传能射，能达到同时代的顶级水准，后期精修射门，达到了历史最顶级。⑦迪斯蒂法诺：射门环节历史顶级，传球过人等环节也有较高水准，活动范围大，经常回撤参与防守。
可以看到，历史前7中只有贝利、梅西、马拉多纳、克鲁伊夫4人个人能力拉满，踢球时角色通常是“前场自由人”，踢法是“核心踢法”，在球场上根据比赛态势参与到进攻各环节中来，同样的，他们也是历史前4，略领先于C罗、贝肯鲍尔、迪斯蒂法诺。
最后，对几个问题做个厘清。
1.踢法并没有绝对的高下之分。虽然同是“核心踢法”，但参与到各环节的技术水准和输出也有高下之分，因此球场表现的评价也有云泥之别。并不意味着“核心踢法”（或所谓“球王踢法”）的球员评价就一定比非“核心踢法”的球员高。最明显的就是一些小球队的进攻核心，虽然也是“核心踢法”，但属于“破产版”，传带射水准不够顶级，所以可能进球、助攻等数据可观，但占用球队大量的球权，属于高消耗高输出，这类人的评价不见得就比专精于组织、过人、传球或射门的球员高（比如，本阿尔法、纳斯里等人，在小球队担任进攻核心绰绰有余，也有很多名场面，踢法也好看，参与的环节也多，但这是建立在球队将大量球权交给他的前提下，这类人，只需要在大量的传球、过人、射门机会中把握住有限的几个，也就达到目标了）。当然，如果两人射门环节相当，但一人多参与了其他环节，自然是这人的评价要高（比如梅西和C罗，在梅西进球能力不低于C罗的情况下，还有大量的助攻、过人输出，梅西的评价自然要比C罗高，这一点，哪怕梅西没拿到世界杯、美洲杯冠军，但球场表现已经足够支撑。这也是贝肯鲍尔团队荣誉比克鲁伊夫高，但历史地位始终被克鲁伊夫压过一头的道理，1974年，世界杯冠军、欧冠冠军、德甲冠军在手的贝肯鲍尔，世界杯金球奖、欧洲金球奖均不敌只有西甲冠军的克鲁伊夫）。同样的，如果一名球员参与的环节较少，自然得拿出在这些环节上更高的水准和贡献，才能和“核心踢法”的人相提并论是一个道理（比如目前的哈兰德、姆巴佩）。
2.单个环节内涵十分丰富。一名球员连过3人后破门，跟一名球员禁区内接球后射门，得到的评价肯定不一样，因为前者还自己参与了过人这个环节，难度不是一个量级，表现自然更好。但单就射门环节而言，也还有很多细究的空间，评价也有云泥之别。比如一名球员在禁区外20米直接起脚爆射破门，跟一名球员禁区内接球后射门，得到的评价也不一样，虽然前者没有参与过人等其他额外环节，但一次进攻从球在禁区外20米开始，通常还需要有球员带球、过人、传球，才能转化为进球，而这名球员直接破门，等于简化了后续其他球员的环节，起到的效果是一样，评价自然就比后者高得多。同时，还有另外一种情形，一名球员面对禁区的密集防守，接到普通传球后，闪开角度后强行起脚破门，跟一名球员在禁区内接定位球抢点破门，得到的评价也不一样，因为后者只是纯抢点射门，功劳有一大半要记在发定位球发得好的球员身上，而前者虽然帮队友刷到“助攻”，但功劳大头在自己身上。所以，“射门员”这词汇也不严谨，里面可以细究的很多，纯抢点射门的机会主义者，跟能自行拉出空挡、摆脱防守强行射门的“射门员”也不是一个量级的球员。其他的过人、传球等环节道理也一样。
3.射门始终是最重要的环节。前面说了这么多环节，但有一个基本逻辑，一次进攻，前面的环节做得再好，如果没有射门这一环节的“一锤定音”，前面的环节做得再好从结果来看也等于0（当然，这并不影响对前面环节球员表现的评价）。因此，历史上排位最靠前的，始终都是射门能力最强的球员，而不是其他环节（前提是其他环节也不能差太多，最好是都很强，即“核心踢法”）。