文字 / 学习文史

编辑 / 学习文史

第一章 戴高乐越南政策的背景、产生与发展

1.1 戴高乐重返越南的背景与原因

1.1.1 什么是“戴高乐主义”？

“戴高乐主义”是指戴高乐政治理论及其实践，戴高乐主义的核心是强调民族自主和独立，主张发扬民族精神和强化国家力量，倡导政治中心化和领袖威望，同时强调社会道德和国家利益，反对阶级斗争和政治派别。

1.1.2戴高乐的真实目的

戴高乐自认为是法国最杰出的政治家和最伟大的将军，他曾经在二战中担任自由法国的军事领袖，推动法国从卑微到强大的崛起。

在1958年，法国处于国内政治危机和国际地位的低谷，戴高乐上台后，他试图恢复法国的荣耀和权威，将法国变得更加自主和强大。

然而，他的国内改革和外交政策一直备受争议，戴高乐认为法国必须摆脱美国的控制和影响，重新成为一个世界大国，而此时，越南问题成为了他实现这一目标的关键。

1.2 戴高乐对越政策的产生与发展

1.2.1 法国对越政策的两个阶段（1961-1968）

戴高乐对越政策的第一个阶段是在1950年代初，那时法国政府认为越南*产党共**是法国在印度*那支**的主要敌人，于是开始对越南进行军事干预，从而引发了第一次印度*那支**战争。

但是在1954年，法国在第一次印度*那支**战争中被越南*产党共**打败，签署了日内瓦协议，承认越南独立，同时撤离了越南。

这标志着戴高乐对越政策的第一个阶段结束。

但是，在1960年代初，越南*产党共**和北越政府继续试图统一越南，南越政府经济和政治危机四伏，美国政府希望法国重新参与越南战争，这使得戴高乐得以重返越南。

1961年，戴高乐政府在美国的支持下向南越派兵，旨在支持南越政府对抗北越和背后的中国和苏联。

这标志着法国对越政策的第二个阶段，也是戴高乐自己亲自参与的阶段。

1.2.2 法国对越政策的实质

戴高乐对越政策的实质是为了恢复法国在国际上的声誉和地位，以及为法国的殖民主义历史平反。

戴高乐认为，法国在越南的战争可以恢复法国的荣耀和权威，重建法国的国际地位。

同时，戴高乐也认为，法国在越南的战争可以让法国恢复其在殖民地统治下的主权和控制，以及挽救法国在印度*那支**地区的影响力。

戴高乐相信，通过法国对越战争，法国可以重新成为世界大国，同时也可以在国内政治上增强他的地位和影响力。

然而，法国对越政策的实施并没有如戴高乐所愿。

戴高乐政府派遣的法国*队军**在越南的战争中遭到了越南*产党共**和北越政府的顽强抵抗，战争导致大量的法国士兵伤亡和财政支出，最终法国被迫在1962年撤出越南。

此后，戴高乐政府的对越政策转向支持南越政府对抗越南*产党共**和北越政府，这导致了更长时间的越南战争，直到1975年，越南战争才最终结束。

戴高乐对越政策的产生和发展是由他对法国国际地位和殖民主义历史的恢复和平反的愿望驱动的。

尽管戴高乐政府在越南战争中取得了一些军事胜利，但这并没有达到他最初设定的目标，反而导致了更长时间的越南战争，对法国的国际声誉和经济造成了巨大的损害。

第二章 1961-1965年,各国对戴高乐的越南战争和平计划的反应与对策

2.1 美国对戴高乐的和平计划的反应与对策

在戴高乐提出“越南中立化”和“全面和平计划”后，美国政府对此持不同态度，最终否定了戴高乐的和平计划。

在此过程中，肯尼迪和约翰逊两届政府对戴高乐的越南政策作出了不同的反应。

首先，肯尼迪政府时期，戴高乐的和平计划得到了部分认可。

1963年11月，美国国务卿迪恩·鲁斯克与法国外长库西将军在巴黎会晤，谈论了和平解决越南问题的可能性。

鲁斯克在会谈中表示，美国政府愿意研究戴高乐的和平计划。

但是，这个会谈的结果并没有达成任何实质性进展，也没有对和平计划作出正式回应。

其次，在约翰逊政府时期，美国对戴高乐的和平计划作出了否定回应。

1964年4月，约翰逊总统发表了“白皮书”，称南越遭受了北越的“侵略”。

这份白皮书使得美国加强了对越南的军事干涉，同时也否定了戴高乐的和平计划。

最后，美国否定戴高乐的和平计划的原因主要有两个方面。

一方面，美国政府认为，戴高乐的和平计划不能保障南越的安全，这也是肯尼迪政府时期不完全支持戴高乐和平计划的原因。

另一方面，美国认为，戴高乐的和平计划会使得美国在越南的影响力减弱，这不符合美国在亚洲地区的利益。

2.2 中国对戴高乐的和平计划的反应与对策

戴高乐的和平计划也引起了中国的关注。

中国一直支持越南的抗美斗争，并支持北越和南越政权之间的和谈。

此外，中法两国关系也受到了越南问题的影响。

因此，中国对戴高乐的和平计划做出了反应和对策。

中国与法国之间的交涉增多。

1964年9月，中法两国外交官在日内瓦秘密会晤，商讨越南问题。

这是中国对法国进行的一次秘密调查。

中国代表团提出了以下三点意见：一是强调美国不会同意越南中立化；二是要求各方放弃使用*力武**；三是强调只有在美国同意的情况下才能举行有关会议。

但是，法国代表团并没有同意这些意见。

同时，中国与法国之间的接触也出现了一些差异。

1965年，法国外交部长库库和中国外交部长陈毅在日内瓦会晤，讨论了越南问题。

在会晤中，陈毅提出了中国反对戴高乐和平计划的态度，并明确表示只有越南全国解放阵线才能代表越南人民。

但是，库库却对中国反对戴高乐和平计划的态度感到困惑，认为法国的和平计划是为了保护南越政权，而不是为了压制越共。

中国也对法美在中国所持立场的判断上出现了分歧和疑点。

1964年11月，中国向法国和美国发表了声明，表示支持越南的抗美斗争和和平解决越南问题的立场。

这引起了法美两国的不满和反感。

法国指责中国“插手越南问题”，并表示中国不应该支持越共。

而美国则认为中国不应该干涉越南问题，并要求中国停止支持越共。

但是，中国认为自己支持越南的抗美斗争是正义的，并没有做错什么。

同时，中国也对法国和美国在越南问题上的态度表示怀疑，认为他们不是为了和平解决越南问题，而是为了保护自己的利益。

2.3 越南对戴高乐的和平计划的反应

越南的反应也非常复杂。

北越和南越的领导人都支持和平解决越南问题，但是他们的立场非常不同。

南越的领导人坚决反对法国的干涉，并与法国断交，南越政府还通过“反法运动”来表达他们的不满。

北越的领导人也支持和平解决越南问题，但他们不相信法国能够真正实现和平，而且北越的共产主义领导人希望通过游击战争来*翻推**南越政府。

戴高乐的越南和平计划在国际上遭到了反对和阻碍。

美国和中国都拒绝了和平解决越南问题的可能性，而越南的领导人在法国的干涉和北越的游击战争中左右为难。

在这种情况下，戴高乐试图组织一个国际会议以促进越南问题的和平解决。

这个会议最终在1965年的柬埔寨会议上举行，但是它最终流产了。

中国和苏联都拒绝了出席会议，因为他们相信只有通过革命和斗争才能解决越南问题。

第三章 1965-1968年,法国在越南问题上采取的政策

3.1 戴高乐对越南战争政策的转变

在戴高乐回到法国政坛后，他逐渐发现美国对越南的介入带来的负面影响和风险，开始逐渐转变其对越南战争的立场。

3.1.1 马纳克关于法国未来越南政策的备忘录

戴高乐政府执政之初，曾派遣安德烈·马纳克（André Malraux）前往越南，了解当地局势，并提交一份备忘录，建议法国应该重新评估其在越南的战略定位。

备忘录主要分析了美国的越南政策，认为美国在越南的介入使得南越政权的稳定性得不到保障，并进一步削弱了法国在该地区的影响力。

马纳克提出，法国应当采取一种“越南中立化”的政策，既不支持南越，也不支持北越，以维护法国在该地区的影响力。

3.1.2 法国与越南社会主义力量联系的加强

在戴高乐政府的支持下，法国与越南社会主义力量的联系日益加强。

1964年，法国驻河内代表团首次与越南社会*党**进行了会谈，双方就南越内部和平解决问题达成了共识。

此后，法国还与越南民主共和国进行了多次接触，试图在越南战争问题上扮演调停角色。

3.1.3 法国对美国“和平攻势”的消极态度

1965年，美国政府开始实行“和平攻势”，试图通过慷慨的和平条件来结束越南战争。

然而，法国政府对此持消极态度，认为这只是一种美国政府为维护其在世界上的地位和形象而采取的策略，不会真正解决越南战争问题。

同时，法国政府也认为，美国政府的这种做法可能会进一步削弱法国在该地区的影响力。

3.2 戴高乐的“金边讲话”

1965年11月1日，戴高乐在柬埔寨首都金边发表了一次演讲，称法国将“协助越南人民在南越内部实现和平”，这次演讲被称为“金边讲话”。

在“金边讲话”之后，法国政府与北越领导人进行了多次秘密接触，以促进和谈的进程。

在这个过程中，法国政府也向美国政府施加了压力，敦促其开始与北越进行谈判。

在1968年春节攻势期间，美国政府逐渐认识到了自己在越南战争中的困境，决定开始进行谈判。

1968年5月13日，美国与北越在巴黎举行了第一轮谈判。

在谈判的过程中，美国方面提出了多项条件，包括北越必须停止攻击南越，停止支持南越的共产主义运动，美军才能撤出越南。

但北越方面并不愿意接受这些条件，他们认为，只有美国承认北越的主权和统一权，才能开始撤军和停火。

谈判进程因此一度陷入僵局。

在此期间，法国政府继续发挥着重要作用。

戴高乐政府表示，如果美国能够在越南问题上做出妥协，法国愿意在全球范围内加强与美国的合作。

此外，法国政府还向美国提出了一项建议，即在越南问题上寻求妥协的同时，也应该加强对苏联和中国的遏制。

在1973年1月27日，美国与北越在巴黎签署了《越南停战协定》，结束了长达20年的越南战争。

在这个协定中，美国同意撤出越南，北越同意停止攻击南越和对南越的援助。

此外，协定还规定，在国际监督下，南北越双方应该实行和平共处和进行和解，以实现越南的和平、独立和统一。

参考文献：

罗珂. 越南历史政治文化[M]. 上海：上海三联书店, 2002.

*义郑**. 东南亚历史[M]. 上海：上海人民出版社, 2003.

范扬. 冷战与越南战争[M]. 北京：社会科学文献出版社, 2002.

*光烈梁**. 冷战的背景下越南战争与东南亚局势[J]. 国外社会科学, 2004(1).

赵汀阳. 中国近代史[M]. 北京：商务印书馆, 2000.

林毅. 冷战中的东南亚：区域政治与全球秩序[M]. 北京：中国社会科学出版社, 2005.

王旭东. 冷战中的东南亚国家政策研究[J]. 国际问题研究, 2008(1).

梅光远. 冷战中的东南亚：政治、经济与军事[M]. 北京：世界知识出版社, 2006.

阎学通. 东南亚现代史[M]. 北京：社会科学文献出版社, 2003.

汪道涵. 越南战争回忆录[M]. 台北：联经出版事业股份有限公司, 2006.