PUMA推出的全新FUTURE Z 1.1系列足球鞋，FUZIONFIT+自适应压缩绑带，内侧鞋面上巨大的“FUTURE”字样，张扬的外观受到众多足球爱好者的关注。我们单独介绍了其中的MG和PRO CAGE这两个版本的外观，本期来看看这两款鞋的内部构造有什么差别。
PUMA FUTURE Z 1.1 MG（以下简称MG）
PUMA FUTURE Z 1.1 PRO CAGE（以下简称PC）
鞋面对比
从外观来看，MG（图左）和PC（图右）相似度还是很高的
鞋头对比
MG（图左）摩擦条放置在GRIP CONTROL PRO热熔膜鞋面中，整体更平顺
PC（图右）摩擦条凸起于热熔膜鞋面上，凹凸感明显
鞋面背面对比
鞋面对比
两款鞋均采用了EVOKNIT PRO针织材料，鞋头位置均采用贴层加固，保护脚趾
MG（图左）鞋面结构：外侧覆膜的编织鞋面在鞋头内侧添加白色加固贴层，再附上一层泡棉，然后是与鞋身同色内衬，穿着非常舒适
PC（图右）鞋面结构：外侧覆膜的编织鞋面内侧先覆了一层灰膜，再添加白色加固贴层，然后是与鞋身同色的内衬，这也是初期上脚鞋面有些偏硬的原因
A-A剖面对比
MG（图上）和PC（图下）中底配置对比
A-A剖面对比
MG（图上）PC（图下）
后跟对比
两款鞋足弓处均使用自适应压缩绑带，后跟位置印有科技名称，MG（图左）为FUZIONFIT+，PC（图右）为FUZIONFIT
鞋面中部对比
MG（图上）和PC（图下）自适应压缩绑带的纹路还是有区别的，外底不同和使用的场地不同，对于FUZIONFIT的调教也不同，个人感觉FUZIONFIT+更软更贴合
MG（图左）足弓内衬处有开槽透气孔，提升透气性
PC（图右）足弓内衬为一体化，透气性偏弱
后跟均采用中部缝合，MG（图左）做工更加细腻
两款鞋后跟内衬位置均采用打孔材质，MG（图左）PC（图右）类似于麂皮，提升舒适性和防滑性
MG（图左）鞋垫表面材质使用NANOGRIP TECHNOLOGY材质
PC（图右）鞋垫表面材质是织物材质
鞋垫背面来看，两款鞋垫是同一模具，MG（图左）黑色材质，黄色打孔泡棉颜色偏暗，PC（图右）红色材质，黄色打孔泡棉颜色偏亮
鞋垫模具型号为TS042-1
鞋底对比
MG（图左）使用无泡棉中底设计，后跟三角形状的镂空，其他的位置采用绒布覆盖
PC（图右）绒布材质中底布，泡棉中底，足弓TPU稳定片
MG鞋底
MG使用一整块承托片，场地反馈感更强
MG的承托片材质为TPU，前掌凹槽运动更加灵活
MG的TPU承托片在足弓位置进行加强，提升整体刚性，后跟采用三角形镂空，有效减重
PC鞋底
PC采用半掌泡棉中底，足弓处添加TPU稳定片来提升整体稳定性
PC鞋底前掌
PC前掌采用大凹槽设计，既能提升运动灵活性，也在运动中带来良好的缓震
PC中底后跟
PC中底后跟泡棉上的冲压孔，在受力时能够提供快速的回弹性
MG 42码龙骨数据，前掌厚约11.13毫米
后掌厚约14.86毫米，龙骨落差约为3.73毫米
PC 42码龙骨数据，前掌厚约12.39毫米
后掌厚约19.34毫米，龙骨落差约为6.95毫米
MG（图左）42码单只鞋重约245.4克
PC（图右）42码单只鞋重约271.9克
拆 解 报 告
鞋面：MG和PC均采用编织热熔鞋面，FUZIONFIT自适应压缩绑带，但是由于定位不同，在材质上有所不同。
中底：MG采用无中底设计，一整块承托片，稳定性与场地感更强。PC使用前掌大凹槽，半掌中底设计，足弓TPU稳定片，配置中规中矩。
总结：MG的鞋面采用了较为顶级的设计，鞋面泡棉，一体化承托片以及鞋钉材质等配置丰富，能够胜任多种场地穿着。PC在鞋面构造上有了明显提升，中底配置方面也是可圈可点，整体的感觉还是很不错的。
一款鞋究竟适不适合自己，了解结构与配置之后，还得多去试穿，仔细体会上脚的舒适度，才能找到最适合自己的。
最后祝大家2021年春节快乐！