各国打仗的方式都有哪些不同？哪几国打仗最具有艺术感？
第一个：俄罗斯。
俄罗斯*队军**的作战方法和理念，其实继承自苏联，和欧美等国有很大的不同。
苏联面对侵略时，惯用的手段就是用空间换时间，坚持坚壁清野诱敌深入，只要把战争拖入冬季，那就是*攻反**的号角。
不要看二战时期，苏联被德国打的一溃千里，那个时候，正好赶上斯大林的大清洗，一大批军种骨干被换掉，战神朱可夫因为是骑兵出身，才幸免于难。
到了二战后期，经过德军装甲洗礼的苏联，开始摸索装甲部队的作战方式。
为了配合坦克军作战，还相应的组建了摩托机械化合成军。
二战末期的白俄罗斯战役，打击关东军战役，可谓是苏军装甲战术集大成的表现。
更不用说，上个世纪80年代，苏联举行的“81军演”。庞大的钢铁洪流，甚至能在1周内占领占领整个欧洲。
苏联解体后，俄罗斯继承了苏联庞大的*器武**库，并且对于机械化对抗、坦克装甲突击、火炮导弹压制依旧念念不忘。
纵观俄罗斯发动的几次战争来看。
俄罗斯第一轮打击，永远都是火箭炮加飞机轰炸。
然后坦克装甲冲进城市，进行巷战，扫清余孽。
至于高科技*器武**，比如电子战、精确制导等确实很少用。
这个作战理念一直到叙利亚战争，俄罗斯才改变过来，也会使用一些巡航导弹重点打击。
但是俄罗斯总体上还是以陆军装甲突袭为主、空军为辅、海军防御的战术理论。
第二个：美国。
在联合作战这个领域，美军其实一直都走在世界前列，是随着战争的进行，而逐步更替的。
一战时，美军就已经具备陆海协同远距离作战的能力了。
到了二战，美军也随之丰富自己的作战方式。
比如战争史上，不得不提的硫磺岛战役、诺曼底登陆、中途岛战役等。
都是美军对于海陆空诸兵种联合作战的尝试和运用。
50年代，美军加强了对于协同作战的运用，但是惨遭失败。
越南战争期间，美军熟悉了丛林作战，喜欢运用“蛙跳战术”，喜欢用特种作战、直升机空中突击。
北约决定对卡扎菲动手时，美军又走上了不一样的道路，绝对的空中力量，实施精准的外科手术打击。
尤其是在80年代末期，美军海军陆战队甚至提出了，登陆作战要机动灵活突然。
90年代的美军，经过了海湾战争、科索沃战争的洗礼，更加懂得了在局部战争中，使用高科技的乐趣，精确制导、非对称作战，简直不要太爽。
2003年的伊拉克战争，才真正给其他国家上了一课，尤其是敲响了东边的兔子。
萨达姆的钢铁洪流，毫无还手之力，海陆空联合的信息化作战，既有猛烈快速、又有精确打击，完全就不是一个量级。
美军的发展也和俄军不一样，各兵种之间发展的比较均衡。
而现在美军又提出了更先进的“马赛克战”，诸兵种能够随意组合，更加全面、快速的胜利。
虽然美国挺混蛋的，但是我们不得不承认，美军是真的强。
迄今为止，美军还没招惹过能够打到他本土的国家。
他们的战术思维，以及战术特点，真的值得我们去学习。
而有这么一个“学习的榜样”，也是一个“好事”。
第三个：中国。
纵观历史，其实中国*队军**的传奇战斗极多，像秦末项羽打的巨鹿之战，像“千军万马避白袍”的陈庆之，像1000玄甲军大破王世充的李世民。
这都是以弱打强，以少胜多的典型战役。
但是这只是中国*队军**战术的一部分，像霍去病三次深入漠北，都是带着骑兵，机动挺进，迂回穿插。
到了清末，由于国力羸弱。
*队军**开始学习“西方”“日本”的战术理念。
但是，人民*队军**也是在这个时候，觉醒了“远古血脉”。
集中体现在两万五千里长*途征**中。
比如“巧渡金沙江”，翻山越岭、日夜兼程180里。
尤其是“四渡赤水”，那真的是将运动战发挥到了极致。
与10倍于己的敌人周旋，东西驰骋数千里，南北往返数次，声东击西、忽南忽北。
至今还是很多军校，要深刻学习的经典战役。
被誉为军事史上的奇迹。
抗日战争、解放战争期间，我军更是把穿插迂回、围点打援、重兵合围、游击战、伏击战等等，发挥到了极致。
朝鲜战争期间，我们的113敌后大穿插、203奇袭白虎团这种战斗，简直不要太神奇。
狠狠地打击了美军引以为傲的联合作战形式，也是在这个时候，我们收获了“轻步兵巅峰”的称号。
后来，在苏联老大哥，以及美国活力的影响下，我们喜欢上了用火力、装甲去战斗。
因为这个，至今还有一句俗语，“穷则迂回穿插，富则火力覆盖”。
到了90年代，以及新世纪，美军一拳打醒了我们，信息化作战登山了舞台。
更是在上了一次月球后，变得更加神神叨叨的。
但是美军，依旧还是我们学习的榜样。