足球水平是个复杂问题，把目光限制在包括球员球队技战水平和管理者、从业者职业素质这样广义的足球技术上，难以触及根本。这可能类似于生命的演化，是环境和生存策略造就了生命形态，长成什么样，不受生命本身意愿的影响。我是觉得是要形成一条完整的产业链，比如各地区小*联学**赛，初中联赛，大*联学**赛，市级比赛，省级比赛，然后国内比赛，这样人才就能源源不断，不管你当爱好也好，当职业也好，总会不断有拔尖的球员出现。
作为农村孩子，也没有很好的出路，好一点的去读书，家境不好的直接辍学打工，如果踢球可以有出路，农村的孩子其实是非常愿意尝试的，能踢球，不能踢还是到大城市打工，其实很多同龄人还是很喜欢踢球的 ，但是没有专业的场地，没有良好的教导，没有一个很好的足球环境，国家想发展足球，乡镇和小城市其实是一个很好的环境。场地相对大城市更容易获取，投入的成本相对较低，建立良好的地区足球环境和联赛晋升路径，中国足球崛起就不久了。
越依靠个人的项目，中国*国体举**制办体育的方式就越有效，所以中国拿金牌的项目没有集体项目。老师说奥运会上中国拿金多的项目，基本上是欧美从事人数并不多的那些项目，所以大家都在相似的基数条件下去弄，这也解释了，为什么中国女足刚开始的时候很厉害，1999年甚至拿到世界杯亚军。因为那个时候体系化开展女足的国家只有美国和中国，大家基数都不行。跳水属于专业性项目，全世界各国都是从有限的受训人员中挑选国家队选手，这和足球这种大众普及性运动项目没有可比性。
我就说一件事：女足，中国女足现在还能达到当年世界第二的高度吗，早年女足和跳水一样属于专业性项目，全世界都是从有限的苗子中挑选人员，2000年以后部分国家开始推广普及女子足球，选材面扩大，这才是中国女足成绩下降的根源，尤其是日本，凭借其成熟的中学体育社团和联赛制度，迅速扩大了选材面，使日本女足达到了当年中国女足未能达到的高度。在人口基数一定的情况下，训练水平高低，文化传承等等决定了成才率。比如同样1万个人里面选，巴西选出来的人就比我们多。这是有文化传统训练水平因素影响的。
我认为，应该还有另一方面原因，就是教练人才问题，除了踢足球的人，还需要很多教练，各个级别的教练，而中国比踢球人更少的就是足球教练。踢球人少，做教练的人更少，教练水平变低，教出来的球员水平也变低，下一代的教练水平更更低，不断恶性循环。说到底，足球只是一项体育运动，跟篮球、羽毛球性质一样。中国从去年开始，开始了足球运动员的归化政策，这对我们的国家队水平会有质的提升。