因为离得近，安定下来之后，就坚持每天早起去西建-华清学院跑步。
第一次去的时候，操场门是大开着的，我还庆幸终于找到了一个跑步的好去处。到第三次的时候，门上了锁，但是锁链长，从锁的位置可以钻进去，对于早起跑步的人，虽麻烦了些，倒也无妨。
几天前，再去跑步时，发现原来长长的锁链被缩短了，已完全不可能再钻进去一个人。距门不远处，是金属栏杆，下面有台阶，两三个人正在翻跃，后面很多人正等着翻跃。同行的一个弟弟建议：“我们也翻过去？”我摇头，顿时觉得兴味全无，却也不愿意轻易放弃，就绕着外围找别的入口。还真有一个，可我们刚进去几分钟，一位大爷就把那个门也锁上了。被困其中，无奈之下，跑完几圈后，我也不得不在那里献出了我到西安后的“第一跃”。
我挺失落，也挺郁闷——我生活的一大乐趣被剥夺了！可我更加失落和郁闷的是，我所感到的家乡大学的狭隘。
我奋力去构想，却难以找出一个校方关闭操场的合理理由？
是为了防范设施损坏吗？坦白讲，操场的设施，无非就是几个球门、一些草坪、几样锻炼器材而已，都是特别结实扛用、不那么容易损坏的，出于防范损坏纯属多余。
为了正规管理秩序吗？我倾向于认为，能在六点多一点就早起跑步的人，一般都是自律较强的人，说他们会破坏设施、会偷盗财物、会滋扰生事，或者做出其他丑恶行径，似乎也显得牵强。况且，现在正值暑假，也不存在校外人员占了场地影响学生上课的问题。
既然如此，那何以要将这些人拒之门外呢？除了狭隘，我找不出别的理由。“学校是我的，干嘛让你们这些外人进来跑步！我有关的权利。”
是的，地盘是人家的，人家当然可以“任性”。不能说，人家这样，就违反了什么法的哪一条，必须纠正。但是我始终觉得，这样的举动太过狭隘，与大学精神一再标榜的开放包容格格不入。
众所周知，中国的绝大部分高校都是政府出资，属于公共资源，即便是私立学院，也脱不了“公益资源”的范畴。既然如此，它就有义务在一定程度上回馈社会，而开放就是其中最基本的一条。不然，国家何以要专门出台政策，倡导“学校体育场馆向社会开放”？（见《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》（国发〔2014〕46号）第二部分第六条第二款的第三项措施）
退一万步讲，关闭操场即便是为了限制社会人员使用，那么，那些留校的学生呢？那些住校的教职工和家属呢？对于他们，这个本该对校园资源享有无可争辩的使用权的群体，校方也可以连个告示也不贴、连个说明也没有，就可以说关就关、随便“任性”吗？
校方的“任性”，大概是因为国家对于体育场馆的开放也只是倡导，而非强制，法律没有刚性的要求，意识的狭隘就成了“任性”的主导力量。
校方认为关上了门就可以万事大吉了，可果真是这样吗？
因为周边可用来跑步的地方实在太少，被拒之门外的第二天、第三天，我还去了西建-华清学院，并特地去操场周围看了那把锁、那圈围栏和操场上的人群。我注意到，操场上还是和以往一样，跑步的、快走的、做各种拉伸运动的、踢足球的小朋友，人数看不出明显的减少。我也注意到，有台阶的围栏处，还是异常热闹，人们对于西建-华清学院在晨跑后设置的这个“围栏翻跃”项目似乎并不排斥，权当考核了吧。
也是在同样的地方，我亲见年届六十、经常锻炼的大爷大妈翻起围栏来竟可以身轻如燕，亲见一个小男孩是如何在妈妈的帮助下快速学会这项新技能，他脸上洋溢的自豪感扎得我心里隐隐作痛。看着操场上那么多玩耍的孩子，我脑补着他们学会这个新技能的画面，不禁有些许悲哀：这担当着社会教育重担的大学，竟用它不经意间任性的狭隘举动，变相做着“逼良为娼”的行径！难以想象，孩子母亲之前关于规则、关于文明的教导，在他越过围栏的一刹间，还剩下多少？
西建-华清学院用一把锁，没能锁住想跑步锻炼的人们，却牢牢锁死了自己的狭隘。其实，在西安，锁死了自己狭隘的大学又岂止是这一家？
前些天，为了刺激一个妹妹发奋学习，我决定带她逛逛西安知名的大学，在长安大学新校区，被拒之门外了。费尽口舌，也没能给我们放行，最后悻悻而归。我当时愤愤然道：“以后谁再咨询我填志愿，绝不让他（她）报长安大学！”后来想想，气话也说了，这事儿还是不能干，要是那样，我不和它一样“狭隘”了吗？
前几天，在交大南门口，也被拒了，被保安告知：“这段时间有活动，非本校人员不得入内。”我暗自祈祷，希望这活动赶紧结束，大学不要再把人拒之门外了，毕竟交大是我们西安大学的名片啊！在写这篇文章之前，我问交大的一个同学：“你们不让外人进吗？”他告诉我哪个门查证件、哪个门查得紧、哪个门查得松，我恍然大悟，原来之前以为交大开放，只是我弄错了的假象。想想之前进去那么多次，都属于违规行为，不仅骇然和愧疚起来！可我更加忧郁——交大可是我们西安大学的名片啊！
校外人员的进入，会不可避免地带来一些管理上的问题，可是也不能成为一关了之的理由。纵观全国所有大学，绝大多数都是直接对外开放的。即便是已经快被游人挤爆的清华北大，也只是实行身份登记，而从来没有过禁止入内的做法。他们没有考虑到社会人员对于学校教学和管理带来的影响，没有考虑到那些可能的风险吗？他们笨吗？岂不知，他们也是宁愿暗地里做更多的工作来加强管理和排除风险，也绝不会把那些期盼的、欣赏的、好奇的、探索的目光拒之门外，把大学的开放包容的精神丢掉分毫！
西建-华清学院我每天早上还去。只是终究没献出“第二跃”，觉得不雅观，就在校园的马路上跑。我很庆幸，每天总能碰到同样在马路上跑步的人，他们大概也是出于和我们同样的原因，因为被拒之门外才做的这一权宜吧。毕竟，对付狭隘，我们虽显得无力，但还有别的办法。