北京国安的外援中卫，韩国国脚金玟哉近日在一档访谈节目上的言论引起了热议。他在节目中毫不避讳的抱怨自己在俱乐部踢球时很累，对于自己的后卫线同伴也缺乏一定的尊重。那么，金玟哉在节目中所言的都是实话吗？其实，金玟哉所言的确是北京国安上个赛季后卫线的缩影，前锋转型中后卫的于大宝在有些球的处理方式上和职业定位就是后卫的球员相比，有些不妥。但是于大宝自从被改造为中后卫之后，他在防守端给予北京国安的帮助巨大。如今于大宝入选国家队已经不再是前锋的角色，而是以中卫的身份为国出战，这也侧面证明了于大宝在中后卫位置上有了一定的心得。诚然，韩国男足的整体实力高于中国男足是不争的事实，在亚洲层面，金玟哉作为一名中后卫的确有着非常强大的实力。出众的身体素质以及脚下处理球的频率快，这些都是金玟哉技术特点层面的优势。上个赛季，北京国安后卫线上和金玟哉搭档较多的就是于大宝，两人都是球队的拖后中卫，都会在必要的时候对于防守的弱处进行补位。能者多劳，于大宝也并不是在后卫线上散步养神，他在很多时候也需要弥补边后卫靠上之后身位的空缺。

金玟哉争议言论引热议

2017赛季和2018赛季，北京国安的丢球数都在40粒之上。而上个赛季，北京国安仅仅有26粒丢球，仅次于广州恒大。防守端的巨大改善与金玟哉的加盟不无关系，这位韩国中卫补位意识出众，回防的能力不弱于边后卫。但是，一支球队的防守不单单是个人的贡献就可以完成的。金玟哉对于北京国安的后卫线帮助的确很大，但是也离不开其余球员在防守时的共同努力。北京国安中场层面也有很多具有拦截防守能力的球员，像李可，池忠国等人都是典型的防守型后腰。他们上个赛季对于后卫线的保护也是非常关键的。此外，于大宝，李磊，王刚等后卫球员，即使在防守意识上和金玟哉有些差距，但是如果没有他们在金玟哉身边进行协助，金玟哉恐怕也只能是独木难支。

对于金玟哉所说的边后卫靠上之后常常回不来的问题，这是难以避免的。北京国安的阵容体系中本就缺乏典型的边锋球员，一旦中路渗透打不开局面，球队的边路进攻往往需要利用边后卫的后排插上来进行组织。这样一来，李磊和王刚的靠上就成为了为数不多的边路进攻打法。边后卫位置前提之后，两侧确实会暴露出非常大的空档，当球队被打反击时，往往两侧的空间会成为对手重点利用的方向。于是，金玟哉和于大宝就要进行横向的移动来保护边路的位置。这原本是北京国安阵容体系上的短板所致，又为何要让两名边后卫去“背锅”。即使欧洲足坛的豪门球队，也时常会出现边后卫回防不及时，中后卫补防的现象。所以，补防边路这是一名中后卫必要的能力和职责。

横向对比金玟哉和于大宝，后者真的很差吗？

金玟哉和于大宝在技术风格上有一定的相似之处。他们都善于头球，对于传中球有很好的拦截作用，同时又能在球队的定位球当中扮演进攻者的角色。此外，两人的身体素质出众，在后场的对抗层面都不落下风。相比之下，金玟哉的优势在于其脚下速率快，能够快速回防并且第一时间干扰对方的进攻。于大宝更为擅长的则是贴身的干扰以及补充防守。两人在技术特点层面有一定的重叠，这也就导致了在后场的防守有一人需要占据主导的地位，另外一名球员作为辅助。于大宝往往比金玟哉的位置更为靠后，两个人也都有后场拿球组织进攻的能力，中卫推上组织是如今流行的打法，但是在北京国安的体系中，中后场参与地面进攻的意识并不足，金玟哉和于大宝往往只是留在后场进行防守。

2019赛季，金玟哉于大宝数据对比

从两个人上个赛季的数据统计来看，金玟哉和于大宝在不同方面各有所长。即使是前锋出身的于大宝，他在一些数据上也比金玟哉要更为突出。上个赛季，金玟哉的场均抢断和拦截次数都是1.3次，均不如于大宝。此外，场均解围和场均封堵方面金玟哉的数据更为亮眼，他在2019赛季有过3.2次的场均解围和1次的场均封堵，于大宝在这两项数据上和金玟哉的差距并不大。总体来讲，金玟哉和于大宝在技术数据层面相差无几，也就说明了于大宝的能力至少在数据层面并不逊色于金玟哉。金玟哉对于球队的被动防守有很大帮助，而于大宝则往往能够有很好的上抢意识，他的主动性要优于金玟哉。

金玟哉于大宝技术特点对比

此外，从两个人的技术特点来看，于大宝显然要比金玟哉更为全面。于大宝毕竟是锋线球员出身，其在进攻层面的技术特点无疑是高出金玟哉的。不论是射门能力还是传球能力，于大宝都有一定的优势。防守是金玟哉的看家本领，他的速度优势明显，对抗能力也更为突出。金玟哉和于大宝各有所长，但是在防守层面于大宝与金玟哉的差距并不大，于大宝技术特点的全面性是北京国安更为看重的，他在场上往往会起到战术层面的变化。就好比施密特有时会在球队进攻需要加强火力时让于大宝顶到锋线，从这一点来讲，金玟哉也不应该调侃自己的中卫搭档。

金玟哉边路补防意识强，身体对抗优势足

北京国安边路被对手视为进攻的重点方向，主要原因还是球队在阵容配置上存在不足。金玟哉作为一名中后卫，他在后场的防守需要有比较大的覆盖范围，这是北京国安整体战术打法的要求。李磊和王刚是北京国安在边路进攻中的重要推进角色，而且他们的靠上往往幅度大，极其耗费体力。在这样的情况之下，寄希望于边后卫在靠上后能够迅速回防到位，明显是不切实际的。这就需要后腰球员以及中后卫及时拉到边路来进行补充防守。金玟哉在拉边防守时，北京国安的其他后场球员也会有意识的靠近中路来弥补中后卫的位置缺陷。在北京国安的体系中，中后卫替边后卫干活并不奇怪，因为球队的边后卫也在替并不存在的边锋干活。

金玟哉拉边保护后，球队禁区内暴露空档

在上个赛季对阵山东鲁能的比赛中，格德斯曾经在右边路获得了非常不错的带球空间。这也是因为北京国安边后卫失位之后，给予了鲁能进攻推进的机会。金玟哉在第一时间补防到边路之后，北京国安确实在禁区内的防守有一定的漏洞。山东鲁能另一名球员正在往禁区内前插，而北京国安的后腰球员没有能够第一时间补到后卫线上进行防守。从这一点上来讲，北京国安往往在后卫线上出现防守兵力的缺失虽然和边后卫的前插有关，但是其他防守位置也有一定的责任。此外，金玟哉往往拉边防守也缺乏对于整体形势的预判。在这次山东鲁能的进攻中，除了格德斯在边路拿球具有威胁之外，山东鲁能的锋线球员并没有及时跟进。如果北京国安在禁区之内站稳防守，那么山东鲁能在边路是一时间难以打开进攻局面的。

金玟哉拉边保护后，队友也在靠近防线

金玟哉拉边防守之后，大部分时间队友的回防还是到位的。当金玟哉从中后卫的位置上补到边路时，后腰球员和回防的边后卫可以切断对手向后传球的方向，同时在边路的围抢上也可以形成一定的优势。总体来讲，金玟哉的确在北京国安的后卫线中常常去拉边保护，但是队友也在为他的位置进行补充。

北京国安后防线体系问题大于球员个人能力

上个赛季北京国安的丢球数非常少，这就足以说明球队的防守水平属于中超上乘。当然，北京国安在防守端也有一定的问题。但是，这些问题突出体现的是球队防守体系的短板，与球员的能力水平并无太大关系。李磊，王刚都是国脚级的边后卫球员，于大宝在后卫线上经历了几个赛季后也越发成熟，在本土后卫中，于大宝也有一定的竞争实力。所以，北京国安的主力后卫线并不弱，球队防守问题主要是由球队体系上的不足所致。

北京国安边后卫王刚

一方面北京国安的板凳深度并不足，其在边后卫和中卫层面的储备力量不够，这也就导致了主力后卫的状态难以保证；另一方面，缺乏边锋的北京国安如果追求边路的进攻，往往需要两名边后卫的靠上，这就会导致边后卫对于防守端的精力有所分散。

金玟哉对于队友的认知显然是缺乏理性的，至少他没有从球队的整体去研判防守端的问题。金玟哉作为一名中后卫确实在上个赛季尽职尽责，对于两个边路也有很强的覆盖防守能力，这是非常值得尊敬的一点。然而，从一名职业球员的角度来讲，每一个位置都并非具有固定的职责，不是说前锋就只管进球，也并非防守球员就一味龟缩后场。球场上的每一位球员都不轻松，谁不累呢？

（足球速评原创文章，独家首发于*今条头日**，严禁转载！）