本轮的争议判罚不少，首先说说斯旺西vs利物浦，第67分钟，利物浦19号马内背身护着球，斯旺西4号寄诚庸在很大程度上没有机会拼抢到球的情况下，从背后鲁莽地踩踏了马内的脚面，这是一个鲁莽的带有伤害性的犯规动作（队员不顾及其行为可能对对方造成的危险或带来的后果），必须出示黄牌警告寄诚庸还有判罚直接任意球给利物浦。然而当时的主裁判迈克尔-奥利弗和第二助理裁判都看到这个情况，却并没有吹罚，属于漏判。
@：这个球是犯规，而草率或者鲁莽的界定由裁判员掌握，况且白队斯旺西4号队员左膝还有一个顶人的小动作，动作虽然很隐蔽但是伤害性高，性质恶劣，出示黄牌不为过。
水晶宫vs埃弗顿，第61分钟，水晶宫27号达米恩-德莱尼头球摆渡破门，处于越位位置的同队队友18号麦克阿瑟做出了起跳争顶的动作，虽然没碰到球，但是做了干扰或欺骗门将的动作，参与了进攻，当时的第一助理果断举起旗帜，示意主裁判马克-克拉滕伯格，这球越位，判罚准确。
@ ：黄队18号队员在越位位置作出了争抢球的动作，在越位犯规中，干扰对手的一个判定标准是“明显试图去处理距离自己很近的球且此行为影响到对方”；他的动作满足前者“明显试图去处理距离自己很近的球”，但是否“影响到对方”，我个人倒觉得未必，从动图里面看，蓝队门将全程目送皮球，即使黄队18号试图头球攻门，他也没有做出扑救的动作。不过在实际比赛中，助理边裁一旦举旗，主裁判一般不会驳回。
赫尔城vs切尔西 ，第25分钟。，慢动作回看，切尔西15号摩西在禁区往前带球时，赫尔城20号阿达马-迪奥曼德有上前伸腿踢到了球，然后摩西此时失去了对球的控制，脚有点找迪奥曼德脚面上然后跌倒的动作，最后摔倒在禁区，当时主裁判安东尼-泰勒并没有判罚点球，我认为这个判罚是正确的，首先赫尔城迪奥曼德踢到了球，其次力量并不大，摩西有往对方脚靠故意跌倒的动作，综合上述，不判罚犯规（吹罚点球必须是严谨谨慎的）。
@：第25分钟这个球只能说蓝队15号的倒地动作过于夸张，裁判员一般是不会判罚点球的。
第32分钟，赫尔城10号*诺斯**德格拉斯得到后场的传球后快速反击，此时处于前面的切尔西24号卡希尔有冲撞*诺斯**德格拉斯的动作（目的不是为了球，而是阻碍对方反击的速度），这是一个明显的战术犯规，理应出示黄牌给卡希尔。然而主裁判仅仅只是判罚了犯规。
第77分钟，禁区内切尔西22号威廉往内带球突进，侧后面赫尔城6号戴维斯倒地铲球，第一下没铲到，第二下左脚直接踢到了跑动中威廉的右脚导致后者摔倒在禁区内，此球我认为赫尔城6号戴维斯第二下是一次鲁莽的踢人犯规动作(队员不顾及其行为可能对对方造成的危险或带来的后果），必须出示黄牌警告赫尔城6号球员，并判罚点球给切尔西。当时主裁判安东尼-泰勒可能视角不好吧。
@ ：第77分钟黄队6号队员的确是禁区内的鲁莽犯规，应黄牌+点球无疑。
接下来说一下曼联vs斯托克城，比赛进行了第7分钟，慢动作回看，斯托克城3号埃里克-彼得斯禁区内有手球的嫌疑；我认为，球在传递过程中，彼得斯球员有意识的在跑动中用伸出的右手把球给拦住了，可以判罚点球给曼联，主裁判罗伯特-马德利未必看的到这个动作，或者可能认为是球打手，没有做出任何判罚。
@：从动图看，蓝队3号有意张开手臂扩大防守面积而改变球的方向，手球动作很明显，应判故意手球犯规；但没看到裁判员位置，他很有可能是视线受阻而忽略判罚（类似后面的科斯切尔尼的手球）
第24分钟，曼联21号埃雷拉和斯托克城22号沙奇里有身体接触，随后埃雷拉跑向拿住球的同时，沙奇里手上明显有拉住21号右胳膊的动作，阻碍对方拿球，导致后者摔倒，此球根据规则，理应判罚斯托克城沙奇里拉人犯规，并吹罚直接任意球给曼联。
@：裁判员在两人的正后方，对蓝队22号的手臂拉人动作看不见，或许认为双方纠缠在一起互相伤害，就没有吹罚。
第55分钟，曼联21号埃雷拉踢到了斯托克城4号乔-阿伦犯规，主裁判罗伯特-马德利出示了黄牌给埃雷拉。但我觉得这个动作应该给予红牌罚令出场，第一，脚抬得过高；第二，亮鞋钉蹬踏了大腿（危险性）；第三，球争抢的可能性没有。综上所述是此球属于*力暴**行为，理应出示红牌给曼联21号埃雷拉。不过，由于主裁判站位在阿伦背后，视野很大程度上给遮挡住了，也许并未看到动作的危险和性质。
接着说一下曼城VS热刺的比赛，第15分钟，曼城球员30号奥塔门迪和5号科拉罗夫之间似乎有沟通误会，（假如不解围，热刺球员很大机会得到球后往前推进快速进攻，那个位置危险性还是很大）出于这种考虑，奥塔门迪故意手球解围。根据规则，可以按非体育行为出示黄牌警告奥塔门迪，不过当时主裁判在后面位置不佳，未必看得到此过程。
@：15分钟，深色队服30号的故意手球犯规满足“通过犯规或手球而干扰或阻止对方的有利进攻”，应予判罚黄牌+直接任意球。
第89分钟，热刺球员2凯利-沃尔克号停球时，球反弹打到了手臂，此时他手臂并没有张开，属于“球打手”，当时主裁判没判罚手球，判罚准确。
@ ：这球判罚没毛病。
最后说一下阿森纳VS伯恩利的比赛。第20分钟，阿森纳20号穆斯塔菲因为对伯恩利9号沃克斯犯规被裁判吹罚拉扯犯规，所以他和裁判抗议，甚至做出了背贴裁判模拟刚才犯规时的情景以示自己的无辜。不服从裁判判罚，抗议，理应得到黄宝石卡一张，当值主裁判克雷格-波森脾气挺好，并没有出示黄牌警告。
@ ：对于这个动作，我个人不认为是明显的对裁判不敬。可以理解为队员单纯的对判罚表示疑义而试图情景再现，都是针对球的讨论。而言语中是否对裁判不满，则由裁判员来把握，同时结合赛场气氛，无须滥用权威。
补充说明下，由于国际足联新规实施，英超本赛季将严打对裁判判罚不尊重的行为，以下对裁判判罚表示不满的行为都将吃到黄牌：
1、对任何裁判官员（包括助理裁判和第四官员）明显不敬行为；
2、对裁判的判罚有攻击性的反应；
3、面对面挑战裁判判罚；
4、冲向裁判抗议一个判罚。
克雷格-波森如果严格按照新规判罚，穆斯塔菲即便吃到黄牌也不冤枉。
比赛进行到40分钟时，伯恩利9号沃克斯在起跳争抢高空球时，背后的阿森纳20号穆斯塔菲很大程度身位不利于争抢的条件下，手上有持续的压、推背部的动作，此球在我看来可以吹罚推人犯规，并判罚前场直接任意球给伯恩利。
第90分钟，阿森纳14号沃尔科特在禁区内挑球往前进攻时，伯恩利5号基恩手球阻挡了球的发展，此球在我看来伯恩利球员很大程度上有意识地有伸出手防守的行为，且阻碍球的运动方向，根据规则可以判罚点球给阿森纳。
@ ：这个球属于故意手球犯规。可以吹罚点球+黄牌。也可以遵循“等和看的技巧”，观察比赛的后续发展，如果黄队14号继续突破形成射门，则有利形成。但这个球我认为裁判未必看到了手球动作，所以未予判罚（因为距离原因，和两分钟后的科斯切尔尼的手球类似的情况），根据动图判断，裁判员的距离应该在20米开外。
最后谈一下科斯切尔尼的争议手球绝杀，第93分钟，阿森纳6号科斯切尔尼和15号张伯伦在禁区内接队友的传中球时，并没有越位，然后科斯切尔尼和张伯伦同时打门，最后皮球碰到科斯切尔尼的手臂反弹入网得分。慢镜头回看，此球是科斯切尔尼射门的，实际上张伯伦并未碰到球，所以不存在张伯伦传给处于他身前位置的科斯切尔尼，后者越位位置打球进门的说法。而是科斯切尔尼自己没踢正球的部位，球然后直接奔他面部上去了，出于本能反应，自我保护，科斯切尔尼摆动双手到面前，然后球才打手后才入网得分。（手球的意思是球员以一种故意用手或臂部与球接触；判断的依据为：手向球移动；对方与球的距离；犯规的主动意识。）从这个角度，本人的观点是不判罚手球犯规，进球有效。
但从另一方面来说，他用双手明显碰到球而改变了球运行的轨迹，根据这条例也可以判罚手球犯规，所以最终的决定权在当时主裁判那里。
@：黄队6号科斯切尔尼的手球，尽管是出于自我保护的目的用手迎向球，更多的是属于手打球的范畴，而且还造成了进球的后果，在实际比赛中，被判罚手球犯规的可能性更大些，因为主裁判一般都要尽量满足“进球没毛病”的要求。就这个球来说，从赛后图中可以发现，裁判员距离事发地点约20米，且四点一线（裁判员、后卫、两名前锋均位于一条直线上），他很可能：①看不清哪个黄队球员先碰到了球；②没看见6号科斯切尔尼的手球。既然看不见，那疑罪从无，他自然只好判进球有效了。
至于为什么看不见——从发角球的站位来看，裁判员的位置是标准的FIFA推荐位置，球在罚球区内发展的时候，一般不要求裁判员进入罚球区观察，以避免不合适的干扰比赛；但罚球区内人头攒动，裁判员也难免会有看不全的状况，因此倒也不必求全责备。其实引入附加助理裁判员也有协助裁判员分担罚球区内部分职责的考虑（最近参加5人制裁判培训，发现其实裁判员和附加助理裁判员的位置就和5人制两名裁判的对角站位颇有几分神似）
当然，执法英超这种对抗强、节奏快的比赛对裁判的要求较高，高薪高压已成为英超裁判的符号，在这里我们在观看比赛的同时，也要向他们致敬。