在RTS游戏如星际争霸中，堵路口的经典战术就一再被人们所反复采用。而事实上，在现实的战例中也不乏一夫当关，万夫莫开的例子。
比如说著名的温泉关，亦或者是先秦时代的函谷关战役，都可以说是防守方巧妙利用地形地物，来达到以弱胜强的经典战例。
而到了近现代，随着火器的发展，*队军**也就日益需要将队形拉宽来进一步减少火器的*伤杀**。在这个问题上，首先就引出我们今天的第一个内容，即 兵力密度 。
兵力密度 指作战单位在其作战正面所投入的兵力兵器的数量，一般可分为兵力和兵器两大项。而从规模上则可分为 战役密度 和 战术密度。
一般来说， 战役密度 通常按每1km所能投入的单位进行计算，通常对象是旅或师等战役级单元。而 战术密度 则是以营连等单元进行计算。
在通常，不同的兵力兵器密度可以一定程度反映攻防双方的作战计划与企图。而在决定性地段能保证比敌方投入更为充沛的兵力和兵器密度，往往也将更容易促成胜利。
但需注意的是，这一点并不意味着兵力兵器密度,就是机械式的数学叠加。事实上，就像上面里的游戏示意图一样，当某个地区的兵力密度已经超出了它的最大容积后，则单纯的叠加兵力兵器并不能为进攻方带来优势，反而容易形成葫芦娃救爷爷的添油战术。
那么，这一点又如何来判断呢？
这就引出了我们下面要说的另外一个问题，即 战役和战术地幅 。
所谓 战役地幅 ，指的是陆上战役的部署及行动所涉及的空间范围。其大小一般取决于预期战役部署中的地形条件、战役军团的任务编成，以及对于敌方可能行动的判断。
而 战术地幅 则是指陆上战斗的部署及行动所涉及的空间范围。其大小同样取决于地形条件、战斗任务、兵力编成和对敌方可能行动的判断。
在这个基础上，比如一公里的地幅可以容纳多大规模的部队进行展开，这在条令上是有明文要求的。比如90年代前，一个摩托化步兵营的防御正面，通常即为3-5公里宽（最大至7公里），而纵深则约为2-3公里。
可以说，在这么一片区域内部署一个营进行防御是刚刚好，但如果要再添加一个营，则就会显得拥挤得多。而众所周知，近现代战争是以火力为核心，单纯的叠加人员并不会增强防御方的能力，相反倒更容易因人员的拥挤而带来惨重伤亡和负面影响。
而也正因为这个原因，在真实的战争中，攻防双方就主要是围绕着交战区的一个个重要地点（军语也叫关键地形）来不断投入和消耗彼此的战役与战术单元。
其中在整体的防御作战中，也会进行局部的*攻反**甚至小规模的战术进攻行动。而同理，在进攻作战中也并非意味着一个师的所有连队都在担任进攻任务。
实际上在更为真实的进攻中，作为进攻的一方会将部队编组为若干梯队，亦或是各种攻击群组。如负责担负对敌一线进攻的前沿攻击群，担负对敌纵深实施进攻的纵深攻击群，担负对敌正面的正面攻击群等等。
可以说，正是这些一个个担负不同任务分队的消耗过程，才最终形成了一个旅、一个师乃至一整场战役中的方方面面。这与普通人认为的，师长一声令下就大家集体上去*哈梭**是不同的。
除此而外，战役战术地幅中所涉及*队军**的具体展开大小，其另外一大原因也在于火器的进步与通讯手段的变化。如是19世纪一个800人的营在展开后的进攻正面也就数百米，而今天一个机步营的进攻正面就有数公里。
可以说，技术条件的进步亦是促进*队军**战术变化的重要原因（确切说是核心原因）。
最后，上述还需注意的是尽管今天越发强调分散部署和火力集中，但本质来讲这是一个动态平衡且需根据时代发展来不断调整的过程。
为此，并不是说好像通讯进步了，*队军**就应该是越分散部署就越好。实际上最近的俄乌战争即是一个很好的例子。诚固然，俄军的营战术群很符合今天将师旅级技术兵器下放的趋势，理论上也使得一个营就具有超乎以往的师旅级火力。
但正如我们在俄乌战争中看到的一样，这并未改变俄军战役部署中的错误。当然了，俄乌战争打成今天这样的原因是复杂的，不过至少却也向人们昭示了一点，即对于分散部署、火力集中并非是一个简单的缩小编制和技术兵器下放。
而最后，让我们来补充一下所谓 进攻正面 的含义。
严格来说，所谓正面指代的是作战部署中朝向敌方的一面。
在一般讲又分为 进攻正面、防御正面、对内正面 以及 对外正面 。
其中，进攻正面指进攻部队展开后朝向敌方的一面，而防御正面指部队展开防御后朝向敌方的一面。
在一般来说，同一级单位的防御正面往往要比其进攻正面要大不少。这是因为正如克劳斯维持所说，就 战术层面来说防御通常是要比进攻更强的战斗形式 。
而在主攻方向上的进攻正面，又往往要比佯攻方向的正面要小。这是为什么呢？这是因为只有通过缩小进攻正面，才能更好保证在决定性方向投入比敌方更多的兵力兵器密度，从而保障胜利。
但在这里与上面同样的道理是，进攻正面并非是指越小就越好的。事实上，每一级单位的进攻正面亦有相关条令作为参考，与此同时在不同年代、不同国家这些条令也会发生一些变化。
如是在朝鲜战争期间，我军一个团普遍的进攻正面为1.5-2.5公里，而这在今天甚至赶不上一个合成营的进攻正面。可以说，随着时代的进步，部队的进攻正面也在发生着不同的变化。
再而言之，进攻正面亦受地形等因素影响，如是在城镇居民地等复杂地形中，部队的进攻正面就往往要比在旷野丘陵中小得多。因为过于复杂的地形往往会带来部队在通讯和火力协调上的不便，此时若不进行适度的集中，就很难以保证在关键地段的兵力兵器优势。
那么，什么又叫 对内正面 和 对外正面 呢？
事实上这主要发生在包围战中，其中担负围歼敌军任务的部队所面向被围之敌的一面，即称为对内正面。反之，在围歼敌军时担负阻援而面向敌援军的一面，则称为对外正面。
就此，可能有较真的朋友会问了。
那如果我的部队没有那么多，即要担负围歼，又要负责阻援，那你说我究竟是对内正面还是对外正面呢？
首先必须说明的是，所谓对内和对外其实是一个相对概念，即如军事上的正反斜面一样。其次，在实际的军事行动中，通常不会让一个部队“既要又要”。而如果真的出现你一个连腹背受敌，既要打援又要围歼，那说句不好听的，你确定真的是你在包围敌人吗？？