G2拿到41分却只有4助攻的约基奇输球了，似乎这一轮限制对方核心表现的指标并不是得分，而是助攻。
当G3的巴特勒只有4次助攻，并且上半场仅仅0助攻时，热火也输球了。
把助攻而不是得分当作晴雨表，在这轮总决赛的语境下好像还挺合适的？毕竟这两支球队都是更强调团队协作，他们的赢球公式也都是我为人人。
当然，一场篮球比赛所包含的策略庞杂，尤其是这种最高水平的对决里，教练组要考虑到的、执行的东西更是事无巨细、数不胜数。但回归到本源，每件事情还是有其主要矛盾和次要矛盾，而限制对手的核心显然就是制定防守策略时需要考虑到的最主要的部分。
对于热火而言，限制约基奇、切割他与队友之间的联系是属于他们执行防守的主要矛盾，而在G2他们做到了。对于掘金来说，消耗巴特勒并将其与队友隔开则是他们防守端最重要的事情。
而掘金也在G3做到了。
巴特勒上半场16投6中且0助攻的糟糕效率已经释放了相应的信号，虽然身处主场迈阿密，但球馆的空气却仍像丹佛高原般稀薄。
掘金对于巴特勒的消耗一如既往，我粗略数了数，单单是首节，戈登、布劳恩、杰夫-格林就和巴特勒有过主要的防守对位，而且除了车轮战的消耗外，巴特勒还要肩负起在防守端承接戈登冲击的压力。
（JB既要进攻端承压，防守端还要被戈登施压）
（保护篮板也要被又高又壮的戈登骚扰）
而且G2的失利苦楚配合马龙的愤怒训话像藤条般在掘金球员的身上抽打，G3的他们不再像上一场那样散漫且错漏百出，从开场第1秒启动的“上强度”策略从始至终，在三分线上偷不到空隙的热火投手群们，就只能倚仗巴特勒的个人能力处理进攻端卡壳的问题。
而问题就在这里。
今年季后赛我们已经对巴特勒的表现五体投地，他已经为自己挣得足够多的口碑，但即便是巴特勒也有其局限性，这个局限来自于个人，也来自于环境。
当巴特勒遇到像约基奇G2时被孤立的难题，他的回应也与G2的约基奇一样，简单与粗暴，拿球猛干。
而拿球猛干对于这种技能点大多都点在团队侧的球队通常都属于事倍功半的信号，G2的约基奇41分都苦吞空砍，遑论全场28分的巴特勒。
这个事情似乎只有两个解法——一个是狂砍足以无视任何防守赢球的分数，50分，60分，甚至更多；另一个则是找到破除对方孤立自己的策略，让球队的进攻运转回到正轨。
约基奇在G2采取了前者，但没有成功。而G3的他使用了后者，在把握住所有他能把握住的单吃机会的同时，他积极的寻找与穆雷或者其他后场球员的二人转，手递手也好，或者别的什么也好，总之一切能够搅乱热火防守对位，拉扯出有效空间的方法他都在尝试。
（掘金这场比赛太多这种二人转搅乱防守的镜头了，这也是对热火防守策略的回应）
而穆雷的手感爆发也拉着约基奇逃出被孤立的陷阱，彼此之间相互给对方架桥渡河，成为彼此的垫脚石和救世主，最终形成积极的得分循环，让掘金重新回到自己的节奏里。
而掘金能回到正轨，有两个必要条件。一个是约基奇有足够强的阅读比赛能力，让他可以总是能找到热火防线薄弱的缺口，同时他有足够多的技能包，不论任何情况都能拿出最合适的技术动作（掩护、策应、手递手、外弹等等等等），做出性价比最高的决策。
第二个就是，约基奇身边有穆雷，有戈登，有各种各样能派上用场的好手。
反过来说，巴特勒和热火是否存在这样的必要条件呢？
至少在G2，他们还没展示出来，这也是我前面说的巴特勒的两重局限性——巴特勒终究不是约基奇，他是热火最坚实最值得信赖的攻城锤，但不是一个能用传球或者各种小技巧颠覆防守的超级Playmaker。而当巴特勒一贯以来简单粗暴的硬解方式（挡拆+单打）被掘金又大又硬的尺寸消解后，巴特勒个人层面的局限性暴露无遗。
（巴特勒的挡拆+单打在掘金的尺寸面前变成了“低效”手段）
（这种一打四，在又高又大的掘金面前太难了）
（JB只有换到打穆雷的时候相对轻松，但掘金又会给他多少这种机会呢？）
而当巴特勒需要有人搭把手时，阿德巴约、文森特、斯特鲁斯、邓罗，他们又始终不是那个季后赛场均27.4分的贾马尔-穆雷。这也是热火给巴特勒赋予的局限性。
对于巴特勒而言，这是个难解的题。但同时也是他通向伟大之前的最后一道难题。
如果能把这样在尺寸、天赋、策略都不输自己，甚至说全方位实力碾压己方的掘金给干掉，那篮球场还有什么能阻止巴特勒呢？
