如果长期观察外交的朋友，或许会注意到外交部网站在9月13日发布了这样一段答记者问：
问：据报道，台湾官员称，中方和梵蒂冈将很快就相互承认达成协议。中方能否证实？对此有何评论？
答：中梵之间一直保持着有效的接触，中方对改善中梵关系始终抱有诚意，并为此做出了不懈努力。我们愿同梵方相向而行，推动双方建设性对话和关系改善进程不断取得新进展。
木叔数年来一直关注双方关系的进展，早在2013年南美人方济各担任罗马教皇和梵蒂冈的“掌门人”之后，双方关系有了比以往更积极的变化。因此对最近双方关系进展，很愿意与各位网友分享一点看法与分析。
木叔了解到，包括台湾媒体和香港媒体都注意到，中梵最快可能在大约1个月内，就长期影响双方关系的主教任命问题做出安排，并签署相关协议。
比如天主教报纸香港《公论报》在其社论中，中梵将于2018年10月1日之前签署主教任命协议。与以往的传言不同，这次台湾官员在回应媒体相关问询时就表示，中梵之间的教务协议是针对宗教事务的规范，并不牵涉邦交。
我们外交部答记者问其实就是在这样的背景下发出的。另有消息说，梵蒂冈在中任命主教问题上，对我们做了让步。
其实，梵蒂冈只是一个面积相当于几个足球场那么大的袖珍小国，但却是欧洲唯一一个没有与我们建交的国家。
没有建交的障碍之一是台湾问题，二是相关主教的任命等安排。毕竟梵蒂冈是“教皇国”，理论上管理全世界的天主教徒，这就与我们的主权管辖的观念有所不同。
梵蒂冈的主要广场
其实外媒也注意到，双方没建交的最主要问题并非台湾。历史上梵蒂冈一直坚持“一中原则”，长期以来梵蒂冈和台湾其他的所谓“邦交国”在这一问题上立场差异很大，其他国家一般是承认“一中一台”。梵蒂冈因此也成了这些国家里唯一一个拒绝双重承认的国家。
换句话说，双方建交最大问题还是涉及到宗教。一旦这个问题解决，未来建交之路的主要障碍就等于清除了。至于何时能建交，一是看时机，二是看需要，三是看双方谈判进程。
木叔再给大家梳理一下数年来双方关系的改善。
方济各和中方的互动，几乎在他上任后立刻就展开了。他表现出了比前任教皇更加大胆的举动。
2014年3月方济各接受意大利媒体采访时公开透露了一个秘密：“我们正接近中方”。他说去年曾与我们有过“书信往来”。意大利媒体引述方济各的原话是：“……我们确实和中方有些联系。我十分热爱这个伟大的民族。”
当年4月雅安地震，方济各公开为雅安祈福；之后的鲁甸地震，教皇依然表达了对遇难者的哀思。这一切都成了中梵关系转暖的标志。
8月方济各到韩国参加庆典活动前，公开透露获得中方许可将飞越我们的领空，并在63年来首次对此发电致谢。
如今双方很可能会达成宗教协议的消息，其实也是多年来我们外交部门和宗教部门努力的结果；当然更是高层营造与对方会谈友好气氛的示好结出的果实。
木叔认为，同为社会主义国家的越南和梵蒂冈关系在几年前有了很大进展，“越南模式”或许会成为一种借鉴。当年的香港媒体也对此有类似的看法。
与我们类似，越南和梵蒂冈之间也没有建立外交关系。两国面临着与中梵关系相同的情况——任命主教由谁说了算的问题。
但是与我们有些不同的是，同为社会主义兄弟的越南，在对待梵蒂冈的问题上显得非常积极。
早在几年前越南高层曾和教皇面对面交流。
越南一把手会晤教皇
更为开放的信号出现在2013年，越共一把手阮富仲甚至历史性的访问了梵蒂冈，并和方济各的前任本笃十六世教皇举行了1个小时的闭门会谈。会谈的内容当然不得而知，但是西方媒体称，阮富仲“寻找在不排斥领导和更加开放的宗教社会之间的平衡”。
越南和梵蒂冈的交流，被一些国际学者称为“越南模式”，即越南把主教候选人名单交给梵蒂冈，由梵蒂冈选择，此后必须经过越南政府确认，最终由教皇宣布任命。虽然这是一种“权宜之计”，但不可否认，这打开了双方对话的大门。
至于我们和梵蒂冈建交，或许需要一段时间。即使早就与梵蒂冈有往来的越南，至今还未实现建交。
不过即使中梵不建交，双方如果能够在一定层面上实现接触，其实也具备了一些建交的前提。
梵蒂冈毕竟是宗教国家，所有的国际活动基本围绕的就是宗教事务展开，涉及到政治、军事、经济等活动场合比较少。
若是双方能够在宗教沟通上实现突破和密切往来，就算双方不真正建立外交关系，也不会对双方的交流带来太大阻碍。
木叔会在这个问题上一直关注，并且随时和大家分析相关信息。
你怎么看待这个问题？
欢迎关注木叔、交流讨论！