38金32银18铜，88块奖牌，8月8日落幕。
38金牌结束
充满了各种艰难险阻的东京奥运会结束了。此时此刻你可能还不敢相信，历史上面临最多次腰斩危机的一次奥运会，就在你还来不及仔细思考的时候，轰然结束。
你看到一开头就抛出了金牌数和奖牌数，猜想本文接下来一定要扯金牌数以及最后一天被反超了？
听说美国媒体在最后一天时都准备了两份稿子，一份是“金牌有用论”，一份是“金牌有毛线用论”。
又听说咱们媒体老师最后一天也准备了两份稿子，一份是“金牌赢了我们就是体育大国了吗？”，一份是“功亏一篑我们依然长足进步”。
16天匆匆而过
如今结果已经显而易见。
起码咱们媒体的老师们比美国同行坚定，他们还在纠结“金牌有没有用”这种事儿，简称薛定谔的金牌时，我们坚定：
金牌是有用的。
这时候肯定有很多人搬出“我们早就不是唯金牌论”的论调，我们不唯金牌论，但不等于金牌无用论。
金牌若是无用，那竞技体育分一二三名干什么？
金牌一定是有用的
但贯穿到最后一天还有无数人在问“美国的金牌敢上来了吗？”，还是从本质上证明了，金牌数，还是绝大多数人关注奥运会的理由。
你把体育精神、奥林匹克精神、每个项目的规则和发展现状讲得太透彻，都不如一个数字来得直接。它用量化的形式将高下直接分出，这就是人们最容易接受的方式。
人，都是很肤浅的。
我对杨健赛后的举止不予置评，但其实也能理解他的感受。
嗯
隔了一天，已经没多少人记得男子十米跳台的亚军是谁了，何况他是一个27岁的老将，他恐怕很难在跳水这个项目上坚持到三年后。
这是人的本能，扯对错没意义了。
尽管我们都在提高对“突破”的重要性认知，特别后半程的田径项目上。
很多人就会把苏炳添的例子拿出来，他“仅仅”获得了第六名，但他带来的对所有人的鼓励和成就感提升，不亚于一块金牌。
这是项目的特殊性带来的。
甚至超过了金牌
但你不能否认同时在田径场上其余没有金牌的突破，仍被无情地淹没在茫茫信息流中。
比如很多人都不知道，在难度丝毫不亚于百米的马拉松上，我们的运动员杨绍辉创造了中国男子马拉松参加奥运的历史最好成绩，第一次进入前20名。
比如很多人可能已经忘了，王春雨创历史闯入女子800米决赛，谢震业创历史闯入男子200米半决赛。
还有很多很多，男子帆板、女子滑板、女子高尔夫、女子七项全能、皮艇……等等。
所以，本次奥运会中国队真正意义上的提升，不是在金牌数，而是贯穿全程16天，都有平均的“冲金点”，这让我们每天都享受到极大的参与感。
我们每天都有冲金点
注意我说这话是在赞两个：奥运会赛程设置的优化，以及中国竞技体育整体能力的提高。
在我8届奥运会的观赛经历中，这种参与感绝无仅有。
但与这种参与感矛盾的，是奥运会与我们的距离感。
我们可能已经有意识不再只看金牌，但金牌往往意味着最多的流量，在流量为王的时代，当媒体也主动或被动地向流量倾斜，我们就仍会被流量所左右。
全红婵可能也没想到
这是流媒体和短视频统治我们的移动端之后的首次奥运会，这种现象更是清晰。
奥运会期间流量最大的五个时间，除了苏炳添的历史时刻和女排的历史最差成绩淘汰，是纯粹由运动成绩带来的流量之外，其余三个相信大家也都不陌生。
奥运首日对王璐瑶的网暴，对体操裁判的全网声讨，以及全红婵夺冠后的“秀场”。
当然我不是说孙颖莎和伊藤美诚的两次对决、羽毛球场上的c语言不出圈。
确实想不到
尤其最后一个全红婵家人都不堪其扰的全民直播秀，真的很有“时代特色”。
他们在乎的不是全红婵的成绩，而是流量，当然这个流量也是她的成绩带来的。
这就是距离，我们在看完奥运热闹吃完瓜之后，该干嘛还干嘛，既不会因此关注某个项目，也不会因为奥运会就下班去运动。
过了这16天，奥运会就会从记忆中删除，然后寻找下一个流量点。
参与感和距离感，极度矛盾地撕裂。
呵呵
所幸，你还是拥有了这16天的回忆。
我说的回忆，是指在这16天里，你见到的热搜里起码都是中国健儿的名字，评论里无论正反双方撕得多厉害，起码都能感觉自己的同胞和你在关注同一件事。
热搜新气象
而不是“xxx有多努力”、“xxx又哭了”、“xxx又瘦了”。
舆论头条里出现的都是运动员用常年的汗水去拼搏，突破极限，然后身披*旗国**的消息。
而不是xxx练习跳舞仅4个月就登台简直太励志，xxx（此处是粉丝昵称）全力为xx打投的消息。
视频里就算不是运动员的比赛画面（不好意思有版权限制），也一定是他们的日常可爱瞬间。
而不是xxx莫名其妙说一句话或者做几个滑稽动作就反复推送。
这是奥运会带来的
你要记住这16天，这是奥运会带来的。