狮王：中甲又见奇葩判罚，裁判专家就是搅屎棍
狮王 / 文
“库卡被边裁殴打”或者叫“库卡参与打人”事件终于云消雨散，中国足协在经过了20余天的“紧急密谋”后，终于对山东鲁能挥舞大棒，连下5张罚单，从主教练库卡，到助教，再到球员，不分青红皂白，全都罚个遍儿。
其实我们不难看出，球场之所以发生种种违纪行为，是与裁判的错判误判分不开的。我们说有些误判与裁判的技术水平有关，这很难避免；但有些裁判的错判也与该裁判的思想行为有关，同时也与中国足协相关部门在培养和选派裁判上存在很直接的关系。为什么中国足协在查办假赌黑的过程中，裁判队伍成为“重灾户”？这不能不令人深思。
尊重裁判的判罚，这是国际足联一直认可的行为准则，但如果裁判以这条准则为幌子，在执法中去做一些为人所不齿的事情，就是*渎亵**这个高尚的职业了。如果中国足协对此置若罔闻，一味地包庇纵容，那么中国足球绝对没有明天。中国足球为何裹步不前，简而言之是足球环境太差，如果细加追究，就可以发现造成这种情况种种原因所在，从国际比赛中的“爱国哨”到本国联赛中的“人情哨”，从为人所深恶痛绝的“黑哨”，再到中国足协赖以借口的“嫩哨”，这些名称的由来难道是仅仅源于媒体的凭空杜撰？在国际性的足球比赛中，拥有世界最多球迷的中国居然派不出一名裁判，难道仅仅是因为技术水平的问题吗？
在上周六进行的一场中甲比赛中，中国的裁判又出现了一次非常奇葩的判罚。在比赛中，客场比赛的天津松江球员李星灿不小心绊了主裁判一下，居然被当值主裁判直接出示红牌罚下。在国外联赛中，我们常常通过电视看到主裁判被球员无意中撞到的情景，但人家都是毫不生气，自己爬起来继续执法。两相对比，中国的裁判为何不能走出国门，答案不言自明。像这样的无厘头的判罚肯定会引起球迷的不满，冲突在所难免。而且在这场比赛后的新闻发布会上，还出现了新闻官牛逼哄哄要殴记者的镜头。所幸的是，天津松江虽然最终输掉了这场比赛，但并未向裁判提出强烈的抗议。我想不是他们大度，而是他们慑于裁判甚至中国足协的淫威罢了。如果不是早就发生“库卡被打”的事件，谁又能够保证他们就这么甘愿被欺呢？
当然，并不是所有的裁判都该受到指责，而是由于中国足协一向过于偏袒裁判而使得球迷对裁判的整体印象反而不如从前。再加上一些自诩“裁判专家”的人粉墨登场，在一些地域性极强的节目里随意扯淡，这不仅干扰了裁判的执法工作，也使得各地球迷的对立日渐增强，使足球环境越来越差。其实，这些所谓的“裁判专家”就是搅屎棍。认识这些人的面目是从中国足协打黑开始，那时，在一些门户网站频频以“专家”身份露面的是陆俊，说实话，陆俊的执法水平在所有的裁判中绝对是佼佼者，他在每一轮比赛结束之后对裁判执法的点评也是恰如其分，专业性极强，他涉及的只是一些技术性问题，而绝不将自己的主观意志强加于人，只可惜他没有把住思想这一关而走了弯路。在陆俊“出事”而销声匿迹之后，先是BTV体育台迅速上位，推出了一位崔姓“裁判专家“；不久之后，天津体育频道又不甘寂寞，抛出了一位张姓大樵。这两家媒体开设这两档节目本是为“互掐”而生，继而开始对别家说三道四，指手画脚，再纠集上一伙地域观念极强的退役球员当嘉宾，事后诸葛们开始所谓谈经论道，以拿别家开涮为乐事了。
即是特封的“专家”，就该有专家的本事，有专家的范儿，可这两人却常常出现“撞车”的情况。库卡被打实际源于主裁和边裁在场上针对山东鲁能的一些不公平的判罚，鲁能的进球是否越位是导火索，也是引起球员向边裁追问理由的关键。其实主裁是看了边裁的示意才将这球判为进球无效的，究竟是主裁站位不佳还是边裁火眼金睛不得而知。但在赛后两位“专家”的评论中却出现了两种不同的声音：张专家坚持认为球没有越位，是个好球；但崔专家却认为属于越位进球，该宣无效。其实最终中国足协也没对这粒进球进行明确的认定，因为这在处理“库卡被打”或者“裁判被殴”事件上已显得颇为次要，但球迷却不这么认为。在对待中国足协处罚库卡的问题上，两位专家却出奇地步调一致，声称处罚的太轻了，大有一种非要将库卡从中国赶走才泄恨的势头。
我就奇了怪了，想当年北京国安一而再再而三地通过“罢赛”，甚至多次宣称要“退出中超比赛”来胁迫中国足协的时候，咋不见专家们如此义愤填膺呢？如果换做鲁能的话，你看看会咋样。